A intrigante tentativa de Biden de unir os falcões Democratas e Republicanos da Política Externa | Andrew Korybko

A intrigante tentativa de Biden de unir os falcões Democratas e Republicanos da Política Externa | Andrew Korybko

Por Andrew Korybko 

A descrição de Biden da Rússia como "a maior ameaça à América" e da China como seu "maior concorrente" é uma tentativa intrigante de unir as facções anti-russas e anti-chinesas das burocracias permanentes militares, de inteligência e diplomáticas ("deep state") dos Estados Unidos, mesmo que seja, em última análise, hipócrita (para não dizer mal sucedida) e se pretenda mais como uma distração tática a curto prazo dos supostos escândalos de corrupção de seu filho Hunter.

O embuste da política externa de Biden
Biden tentou reunir os falcões da política externa de ambos os lados do corredor durante uma entrevista no domingo com a CBS News. Ele declarou que "acho que a maior ameaça para a América neste momento em termos de quebra de nossa segurança e de nossas alianças é a Rússia" enquanto "acho que o maior concorrente é a China". Sua avaliação provocadora foi feita em meio a relatos de que seu filho Hunter esteve supostamente envolvido em vários escândalos de corrupção com ambos os países. O autor não colocará  um link para essas afirmações por medo de que os algoritmos das Big Tech censurem este artigo ou possivelmente até mesmo derrubem sua conta, mas basta lembrar ao leitor que pode conduzir uma pesquisa básica no Google ou visitar o New York Post ou Breitbart News para ler detalhes sobre essas acusações se estiverem interessados. Em vez disso, o objetivo deste texto é discutir quais foram as motivações de Biden ao dizer o que ele fez e se há alguma credibilidade sobre isso. Será argumentado que, embora não haja verdade em suas afirmações sobre a Rússia, ele tem um ponto de vista sobre a China, mas que suas intenções, em ambos os casos, são infundadas.

Ele está totalmente errado sobre a Rússia...
Em relação à Rússia, é falso retratar o país como "a maior ameaça... em termos de quebra de nossa segurança e de nossas alianças". Biden está presumivelmente se referindo às alegações de que a chamada "intromissão russa" é responsável pelas diferenças internas multifacetadas da OTAN, mas isso não é verdade. Embora seus problemas sejam muitos, os dois mais urgentes que o bloco enfrenta são as exigências de Trump de que seus membros paguem sua parte e a política externa cada vez mais independente da Turquia, que freqüentemente está em desacordo com a de outros membros, como os EUA e a Grécia. Nenhuma dessas tendências tem nada a ver com a Rússia, embora esteja indiretamente vinculada a eles. Trump apresentou a Rússia como uma ameaça crescente à OTAN, a fim de desviar das críticas infundadas dos democratas que ele é "o fantoche de Putin" enquanto Moscou vendeu a Ankara os S-400 a pedido do Presidente Erdogan. A causa de ambos não foi a "interferência russa", mas as pressões de política interna e externa existentes de forma independente sobre os EUA e a Turquia, respectivamente.

...Mas tem certa razão sobre a China
Quanto à China, é verdade que ela é a única verdadeira concorrente sistêmica dos EUA em qualquer parte do mundo, mas o foco recente de Biden não é sincero. Ele é considerado por muitos nos EUA como sendo "brando" com a República Popular, seja devido à suposta afinidade ideológica com ela ou como resultado da corrupção que seu filho Hunter é acusado ao se envolver com o país. Os democratas condenaram em voz alta Trump por sua "guerra comercial" e outras políticas antagônicas contra a China, por isso é inacreditável que, de repente, eles revertam suas posições se Biden ganhar a presidência. Ao contrário, esta recente mudança de retórica de sua parte parece ser parte de um esforço para apelar aos eleitores que podem estar inclinados a Trump por razões de segurança nacional e econômica. Os instrutores de Biden parecem ter dito a ele que é hora de fazer um esforço, por mais insincero que seja, para assegurar-lhes que não têm muito com que se preocupar se ele vencer. Isso também serve para distrair um pouco do escândalo de Hunter, confundindo o eleitor médio.

A Dinâmica do "Deep State"
Há uma outra dimensão em jogo também, os controladores de Biden estão sinalizando sua intenção de unir as facções anti-russas e anti-chinesas concorrentes do "deep state", se ele vencer. Isso não significa que eles realmente o farão na prática, mas pode ser o suficiente para enviar a mensagem que ele aparentemente está considerando tanto para temperar a resistência inicial de alguns dos membros pró-Trump anti-chineses das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes que podem tentar sabotar sua presidência tão ativamente quanto os pró-Hillary anti-Russos fizeram contra Trump nos últimos quatro anos. Este ângulo de análise só pode ser especulado considerando a óbvia opacidade das instituições em discussão, mas ainda não deve ser desconsiderado dada sua poderosa influência e o interesse que a equipe de Biden tem em possivelmente discutir um "cessar-fogo" com o "deep state" se Trump for forçado a deixar o cargo em janeiro.

Biden é Pró-China ou apenas Anti-Trump?
Levando em conta o zelo ideológico (e, como os partidários podem argumentar, "patriótico") de cada facção do "deep state", é extremamente improvável que tal "cessar-fogo" tenha sucesso, sendo apenas uma tentativa tática de baixar a guarda dos oponentes anti-China pró-Trump dos democratas, a fim de facilitar sua erradicação política. Ele e sua equipe não são tão "pró-chineses", mas simplesmente pró-poder, no sentido de que os democratas não toleram nenhuma resistência à sua agenda, não importa de quem venha. Elementos aparentemente não confiáveis como os membros pró-Trump anti-chineses do "estado profundo" seriam provavelmente expurgados apenas por princípio, não necessariamente por causa da substância de suas estratégias, embora isso tivesse claramente repercussões profundas na política externa sob uma potencial presidência Biden. É depois de pensar nisso como acabei de fazer que se pode concluir que a tentativa de Biden de unir os falcões democratas e republicanos da política externa é hipócrita, apesar de ser intrigante na superfície.

Pensamentos finais
O falso retrato de Biden de si mesmo como igualmente duro com a Rússia e a China tem a intenção de enganar os eleitores em cima do muro que se inclinam para Trump nas questões de segurança nacional e econômica enquanto esperam atrair qualquer um dos oponentes do "deep state" de seu partido que pode ser enganado por esta tática. Se Biden realmente considera a China como um concorrente ou não, não é tão importante quanto a previsão de que ele irá expurgar os membros anti-chineses do "deep state" simplesmente por causa de suas presumíveis posições pró-Trump como parte da suprema conquista do poder dos democratas se ele vencer a eleição. O efeito que isso teria sobre a política externa americana é suficientemente óbvio, a Rússia voltará a ser vista como "a maior ameaça", apesar de, sem dúvida, não ser. Em contraste, este redirecionamento estratégico aliviaria a enorme pressão da China mesmo que não seja sua intenção original, liberando assim a plena competitividade que Trump buscou ativamente suprimir durante seu primeiro mandato, o que, por sua vez, poderia eventualmente inverter a dinâmica da Nova Guerra Fria a favor da China.

***

Andrew Korybko é Analista político norte-americano radicado na Rússia. Especialista no relacionamento entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia; a visão global da conectividade da Nova Rota da Seda e em Guerra Híbrida

Originalmente em OneWorld.press