A Lei de César Síria: Como afetará o Iraque? (2/3) | Elijah J. Magnier 

A Lei de César Síria: Como afetará o Iraque? (2/3) | Elijah J. Magnier 

Por Elijah J. Magnier 

A promulgação da "Lei de César" - as novas sanções dos EUA destinadas a "perseguir indivíduos, grupos, empresas e países que lidam com o governo de Damasco" - é aparentemente dirigida contra a Síria, mas na realidade, visa matar muitas pássaros com uma cajadada só. Esta "lei" visa prejudicar o Irã, a Síria, o Iraque e o Líbano, unidos sob uma única frente: o "Eixo da Resistência".

As sanções da União Européia e EUA à Síria sob a Lei de César visam cortar a ligação que existe entre Teerã e o Líbano via Iraque e Síria. O poder crescente do "Eixo da Resistência" após as suas vitórias na Síria (ao impedir a mudança de regime) e no Iraque (ao recuperar os territórios ocupados pelo ISIS) não pode se proliferar, uma vez que representa uma ameaça tanto para Israel como para os EUA. E nem sequer mencionámos o Iêmen e a Palestina!

Israel é conhecido por adotar uma política estratégica de ataques preventivos, atacando e destruindo possíveis ameaças futuras. Esta política data da ocupação da Palestina, em 1947. Contudo, Israel tornou-se mais do que nunca indispensável para os EUA devido ao regresso da Rússia à arena internacional e, em particular, ao Médio Oriente e ao Mediterrâneo. O reposicionamento estratégico russo no Médio Oriente, desencadeado pela guerra dos EUA contra a Síria, está a reavivar a guerra fria para a administração americana e a tornar Israel indispensável como "país de vanguarda" face à crescente influência de Moscou no Líbano, na Síria e no Iraque. Estes três países são considerados pelos EUA uma zona de segurança estratégica tanto para Israel como para os EUA, agora que a Rússia se encontra na mesma órbita.

Os EUA pensaram - posicionando-se nas fronteiras sírio-iraquianas de al-Tanf, onde impediram o exército sírio de se aproximar de sua base e mantinha uma distância de segurança de 55 km - que poderiam fechar a estrada Teerã-Bagdá-Damasco-Beirute. O Brigadeiro-General Qassem Soleimani reagiu rapidamente e liberou a estrada que liga Deir-ezzour à Al-Qaem, outra passagem para o Iraque. Soleimani virou o plano americano que visava paralisar a economia síria de cabeça.

A "Lei de de César para Proteção Civil Síria de 2016" foi aprovada pelo governo Obama em julho de 2016. Tinha sido dificultada porque afetava negativamente as negociações EUA-Rússia sobre a Síria. No entanto, os falcões da administração Trump recusam-se a reconhecer a derrota e ativaram a Lei para tentar fechar todas as portas à Rússia, China, Síria e ao "Eixo da Resistência". Mas se o primeiro-ministro iraquiano Mustafa al-Kadhemi tentar cumprir as sanções dos EUA,  irá se colocar numa posição interna impossível e irá se tornar inimigo de muitos grupos iraquianos fortes, incluindo o Irã. Assim, a única chance de al-Kadhemi é tentar manter o equilíbrio entre seu aliado estratégico dos EUA e sua inevitável relação de vizinhança com o Irã.

Com o pretexto de "apoiar o Iraque em sua crise financeira crítica" e fornecer ao país bilhões de dólares, as vozes pró-EUA no Iraque começaram a fazer propaganda para a necessidade de destacar forças antiterroristas ao longo das fronteiras sírio-iraquianas. Eles afirmam que é importante manter várias organizações e grupos iraquianos leais ao Irã longe das fronteiras dos dois países. Não fazem qualquer menção à presença das centenas de milhares de tropas curdas de peshmerga no Curdistão, leais ao líder curdo Masoud Barzani. Mesmo que o governo central pague os salários das centenas de milhares de curdos de peshmerga, eles são hostis a Bagdá - embora não aos EUA! Na verdade, os Peshmerga lutaram e mataram oficiais iraquianos em Kirkuk quando os curdos se recusaram a se retirar da cidade e a entregar os principais campos de petróleo. Foram obrigados a retirar-se sob contra-ataque do Exército Iraquiano e Hashd al-Shaabi - as "Forças de Mobilização Popular".

Estas vozes no Iraque espelham o mesmo pedido para o Líbano, onde os americanos estão pressionando para o envio das Forças das Nações Unidas (UNIFIL) ao longo das fronteiras sírio-libanesas, a pedido de Israel, para bloquear o fluxo de mísseis de precisão para o Hezbollah.

Os EUA estão, neste momento, agindo não só pelos interesses de Israel, mas também no seu próprio interesse, recusando uma retirada imediata do Iraque, que é uma importante fonte de energia no Oriente Médio. O diálogo estratégico EUA-Iraque começou na quinta-feira 11 de junho, mas não se espera que conduza a qualquer resultado significativo nos próximos meses, apesar da esperada visita de al-Kadhemi a Washington no próximo mês. Os EUA continuariam a ignorar a decisão vinculativa do Parlamento de Janeiro de 2020 de impor uma retirada total de todas as forças estrangeiras ( notadamente os EUA) do Iraque.

Quando o parlamento iraquiano se uniu para votar pela retirada dos Estados Unidos, o presidente sunita Mohammad al-Halbousi tentou classificar a reunião como um voto sectário. Ele disse em público que "esta é uma decisão xiita, não nacional". Parece que a constituição iraquiana é elástica e pode alterar a democracia para o consenso nacional, dependendo do estado de espírito dos políticos. Esta é exatamente a armadilha do confessionalismo (ao invés de votos democráticos) que tem aleijado o Líbano por décadas, impedindo qualquer movimento adiante.

Não há dúvida de que há xiitas, sunitas e curdos que se opõem à retirada dos EUA do Iraque. Contudo, muitos xiitas, sunitas, curdos e turcomenos exigem uma partida total dos EUA. A maioria dos 172 votaram a favor da saída dos EUA, forçando uma decisão vinculativa. Os EUA mataram muitos membros da segurança no ano passado, incluindo Hashd al-Shaabi, membros do exército iraquiano e oficiais da polícia federal. Destruiu o aeroporto civil de Karbala e permitiu que Israel bombardeasse o Iraque. "Os EUA nos informaram que uma série de bombardeios às instalações de Hashd al-Shaabi no Iraque no verão de 2019 foram realizados por Israel", disse o ex-primeiro-ministro Adil Abdel Mahdi.

Os EUA contribuíram para a instabilidade do Oriente Médio, violando o direito internacional e todas as condições prévias de sua presença na Mesopotâmia, quando assassinaram Qassem Soleimani e o vice-comandante geral de Hashd al-Shaabi, Abu Mahdi al-Muhandes no aeroporto de Bagdá. Washington pretende paralisar Hashd al-Shaabi ou diluí-lo dentro do Ministério da Defesa sem enfrentar as forças de "comando e controle" curdas de Peshmerga . Essas forças recebem seus salários de Bagdá, mas são consideradas o braço dos EUA no Curdistão iraquiano. Isto significa que no Iraque existem forças leais aos EUA, outras leais a Bagdá, outras leais à Marjaiya em Najaf, e outras leais ao Irã.

O Primeiro Ministro al-Kadhemi iniciou suas funções visitando a sede de Hashd al-Shaabi, declarando-a "a força da pátria", usando uniforme Hashd e prometendo que protegeria essas forças, pondo um fim a todas as especulações negativas sobre o destino de Hashd al-Shaabi. "Hashd é uma honra para o Iraque e estou orgulhoso de estar usando este uniforme", disse o Primeiro Ministro.

Agora o Irã - de acordo com fontes privadas iranianas que visitaram Bagdá recentemente - prometeu não intervir e permitir que o Iraque resolvesse sua crise e gerisse as relações EUA-Irã à sua própria maneira. Pediu a todos os partidos políticos que colaborem com o primeiro-ministro para o sucesso do seu mandato neste momento delicado e que colaborem para alcançar os objetivos desejados na busca de uma nova eleição parlamentar e da retirada das forças estrangeiras do Iraque. De fato, a Asaeb ahl al-Haq, uma organização iraquiana pró-irã que lutou contra as forças de ocupação americanas (e que tem 13 deputados), decidiu fechar os seus escritórios no sul e no centro do Iraque. Isto dá espaço para o Sr. Kadhemi respirar e mostrar que ele pode fazer mudanças sem o apoio dos EUA e que os seus assuntos internos não são da competência dos EUA.

O Marjaiya em Najaf suspendeu sua decisão de separar as quatro brigadas - financiadas e comandadas pelo Grande Ayatollah Sayyed Ali Sistani e conhecidas como "Hashd al-Atabat" (Atabat, único Ataba, referindo-se aos santuários sagrados espalhados em Karbalaa, Najaf, Bagdá e Samarra sob a supervisão da Marjaiya) - de Hashd al-Shaabi.

Fontes do círculo interno de Sayyed Sistani me disseram: "Sayyed Sistani queria tascar um pau na cara de Hashd quando anunciou a sua intenção de fundir as quatro brigadas dentro do Ministério da Defesa. Isto é um golpe abaixo da cintura. Hashd al-Shaabi não pode se comportar sem consulta e os principais comandos devem ser dados a oficiais profissionais".

Na verdade, Abdel Aziz al-Mahammadawi, também conhecido como abuFadek, foi sugerido para substituir Abu Mahdi al-Muhandes. Esta sugestão foi rejeitada por Najaf, não oficialmente. O Marjaiya gostaria de ver Faleh al-Fayyad liderando o Ministério da Segurança Nacional, mas não Hashd al-Shaabi. O comando poderia ser dado a um oficial como o Brigadeiro-General Abdel Ghani al-Assadi, o antigo chefe da Unidade Dourada de Contra-Terrorismo. Hakem al-Zameli, um candidato potencial, foi boicotado pela Marjaiya oficiosamente. Abu fadak foi nomeado chefe de pessoal de Hashd al-Shaabi, encarregado das operações terrestres, cargo que já ocupava antes.

O Marjaiya acredita que Hashd al-Shaabi "deve permanecer, e é necessário para enfrentar o ISIS, mas também para questionar o status de Peshmerga". De acordo com a Marjaiya: "Nem leste ou oeste, Iraque primeiro, mas isso se aplica a todas as forças e não apenas Hashd al-Shaabi. Todas as forças devem estar sob o comando do primeiro-ministro. A influência iraniana e americana deve acabar", disse a fonte em Najaf.

O Marjaiya gostaria de ver todas as distinções nomeadas dentro do Hashd al-Shaabi terminarem para que se torne uma verdadeira força dentro das forças de segurança com uma agenda iraquiana. A agenda iraquiana inclui também a retirada das forças dos EUA e o fim da influência do Irã sobre as organizações e grupos iraquianos.

"Os partidos políticos xiitas como Al-Fateh, Sa'yroon (Moqtada al-Sadr), Nuri al-Maliki, Haidar Abadi, Sayyed Ammar al-Hakim, Sheikh Qais al-Khaz'ali, todos têm assento no parlamento e são, portanto, mais fortes do que o Marjaiya quando se trata de votar qualquer resolução. Najaf é limitado na sua influência no final do dia e só pode embaralhar certas cartas. Na verdade, não temos um roteiro", disse a fonte em Najaf.
 

Os Estados Unidos estão segurando o dinheiro que o Iraque precisa, incluindo os depósitos do Banco Mundial. Pode afirmar a sua vontade, mas não a pode impor ao Iraque. Os EUA gostariam de saber exatamente quantos membros Hashd al-Shaabi tem, e o paradeiro de todos os seus comandantes. Seu plano é pedir ao Iraque para reduzir as despesas, a começar por Hashd al-Shaabi. Hashd será sempre considerado um órgão pró-iraniano no Iraque e os EUA podem fazer muito pouco sobre isso, por mais pressão que exerçam. A alternativa seria uma guerra total na Mesopotâmia, e as forças dos EUA seriam visadas quando atingissem as bases de Hashd. Os EUA não podem sobreviver num ambiente hostil onde uma grande parte dos habitantes está bem armada e tem experiência de luta não só relacionada com a guerra contra o ISIS, mas também inspirada pelo Hezbollah no Líbano e no Irã. Se os EUA acreditam que podem manobrar e ganhar tempo para permanecer no Iraque pelo tempo que desejarem, só serão confrontados com aliados iranianos mais agressivos no Iraque, incluindo o Hezbollah libanês, ainda poderoso na Mesopotâmia.

O Irã decidiu manter um perfil discreto, fechando acordos com Bagdá e preparando-se para cumprir os contratos de energia, rodoviários e outros já celebrados, não obstante as sanções dos EUA. O Iraque decidiu proteger seus contratos de 20 bilhões de dólares com a China e não tem a intenção de se retirar. O Iraque estará esperando para ver os desenvolvimentos após outubro de 2020 e ver quem será reeleito na Casa Branca, para decidir seu próximo passo. Entretanto, o primeiro-ministro Kadhemi pouco pode fazer para impor reformas estratégicas. Ele deve preparar o país para as próximas eleições parlamentares e lidar com uma situação econômica desastrosa. Ele precisa jogar bem as suas cartas para aumentar as suas chances de reeleição.

No entanto, parece que os EUA têm pouca intenção de aliviar o Iraque da tremenda pressão da "Lei de César". Os EUA gostariam de ver a interrupção da relação Iraque-Síria. Esta é uma exigência impossível, já que o ISIS usa as fronteiras e a cooperação em matéria de segurança e inteligência é obrigatória. Além disso, o fluxo de mercadorias e o transporte terrestre do Irão para o Iraque, para a Síria e do Líbano para o Iraque é uma artéria que os EUA não serão capazes de cortar. O Irã certamente vai desafiar o fechamento das fronteiras dos EUA.

Washington não vai parar por aí: O Líbano é o próximo na sua lista (tema a ser desenvolvido na parte 3 desta série). Não é impossível que os EUA utilizem uma política de "terra arrasada", não só para tentar impedir o fornecimento de armamento ao Hezbollah libanês, mas também para impedir que a Rússia e a China contestem o seu domínio regional.

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de três décadas de experiência.