A Lei de César síria e como ela afetará o Líbano: Israel será o alvo (3/3) | Elijah J. Magnier 

A Lei de César síria e como ela afetará o Líbano: Israel será o alvo (3/3) | Elijah J. Magnier 

Por Elijah J. Magnier 

A promulgação da "Lei de César" - as novas sanções dos EUA destinadas a "perseguir indivíduos, grupos, empresas e países que lidam com o governo de Damasco" - é aparentemente dirigida contra a Síria, mas, na realidade, visa subjugar o Líbano e sua população para atender às condições de Israel. O membro do "Eixo da Resistência" do Líbano, o Hezbollah, tem um conflito aberto com Israel.  O país tem uma lista de exigências imponentes: fechar o fluxo de armas através das fronteiras libanesas com a Síria, desarmar o Hezbollah, impor seus próprios termos nas fronteiras terrestres e marítimas e pressionar o Líbano a se juntar a outros países do Oriente Médio para assinar um acordo de paz - com Israel. Mas o Hezbollah naturalmente tem outros planos - impor uma nova Regra de Combate e tomar a iniciativa de ataque em vez de optar pela resposta de defesa. Isso é semelhante à política de dissuasão de Gaza do Hamas, outro membro do "Eixo da Resistência", que tem atingido alvos em Israel se (e quando) sanções econômicas forem impostas.

Como Israel teme, a próxima guerra no Oriente Médio certamente terá múltiplas frentes unidas, envolvendo os membros do "Eixo da Resistência", todos juntos simultaneamente. Não é surpreendente que os membros do "Eixo da Resistência" (incluindo Síria, Líbano, Gaza e Iraque) se sincronizem e ensaiem, trabalhando na coordenação intensiva de cenários de guerra por mais de um ano. Não se pode descartar que Israel, percebendo a reação do "Eixo da Resistência" às sanções iminentes, peça aos EUA que concordem em se retirar, para evitar uma guerra total. O "Eixo da Resistência" preparou vários cenários, todos em vias de implementação - e sem exceção - todos são muito dolorosos para Israel.

Israel aplica punições coletivas aos residentes de Gaza, que sofrem dificuldades e estão sendo sufocados pelas sanções israelenses que limitam o fluxo de itens básicos de apoio necessários para a população local. O Hamas introduziu métodos brutais - usando balões de hélio com explosivos e dispositivos incendiários e aumento dos ataques com foguetes - para torcer o braço de Israel e suavizar as sanções. "Israel tem entendido que melhores condições em Gaza diminuiriam o incentivo do Hamas e dos gazistas para irem à guerra", disse Yossi Kuperwasser, ex-chefe de pesquisa da inteligência militar de Israel.

O líder do partido Yisrael Beytenu e ex-ministro da Defesa Avigdor Liberman revelou no início deste ano que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu enviou o chefe do Mossad Yossi Cohen e Herzi Halevi, o chefe do comando sul do exército israelense para "implorar" ao Qatar que continue com os pagamentos periódicos ao Hamas. Lieberman descreveu a promessa de Netanyahu como "dinheiro de proteção para manter a calma...uma política de submissão ao terror".

A "Lei César" pretende ser uma resposta humanitária à prática da tortura na Síria. Não é. Os serviços de inteligência dos EUA têm uma longa história de prática de tortura (desde 1950) quando a CIA conduziu pesquisas secretas para quebrar o código da consciência humana, que aumentou um bilhão de dólares por ano, relata o professor Alfred McCoy, 2006, em seu livro "A question of Torture": CIA Interrogation from the Cold War to the War on Terror" (Uma questão de tortura: Interrogatório da CIA da Guerra Fria à Guerra ao Terror), Nova York: Metropolitan Books.

Na verdade, o Presidente Donald Trump declarou seus objetivos de "sair da Síria é areia, sangue e morte". Mais tarde, o presidente dos EUA rapidamente mudou de idéia e disse que queria roubar "petróleo sírio". Basicamente, o objetivo dos EUA na Síria é limitado no que diz respeito ao interesse nacional americano. Roubar o petróleo está longe de gerar uma receita substancial que o povo americano poderia esperar para enriquecer o seu país. Além disso, os EUA pediram à Arábia Saudita e aos Emirados - que responderam positivamente - para investir na reconstrução de Raqqah e da província curda ocupada pelos EUA no nordeste da Síria. Portanto, a presença dos EUA só pode ser uma desculpa bastante óbvia para atender Israel, que está usando as bases aéreas militares dos EUA para atacar a Síria e o Iraque. Além disso, Israel quer que os EUA mantenham suas forças próximas, no Levante, no caso da Síria retaliar contra as centenas de violações israelenses e o bombardeio de alvos na Síria durante esses nove anos de guerra.

Portanto, o que está em jogo é o que Israel dita em relação ao posicionamento das forças norte-americanas e ao interesse nacional de Israel. Portanto, não é exagero dizer que a "Caesar Act" é uma política dos EUA para matar de fome as populações da Síria e do Líbano, os países mais afetados, para que Israel possa alcançar seus objetivos. Na Síria, Israel gostaria que o Hezbollah e o Irã deixassem o país e que Damasco aceitasse a ocupação israelense dos Altos de Golã. No topo da lista de pedidos israelenses está o fechamento do fluxo de armas para o Hezbollah via Damasco.

O Departamento de Estado norte-americano enviou uma mensagem ao presidente Bashar al-Assad através dos Emirados Árabes Unidos pedindo-lhe que abandonasse o Irã e o Hezbollah para que a reconstrução da Síria pudesse ser facilitada pelo retorno dos investidores do Golfo. Assad rejeitou a oferta, já que ela teve origem naqueles que contribuíram para a destruição de seu país. Ele certamente não trocaria esses "novos amigos e aliados" encabeçados pelos EUA com aqueles que impediram a divisão da Síria - o Irã e o Hezbollah. Não surpreende que os EUA gozem de pouca credibilidade desde que o presidente Trump tomou posse. O presidente sírio confia no "Eixo da Resistência" e já escolheu o doloroso, mas seguro caminho.

"O Líbano vive há mais de dois anos sob as sanções dos EUA, onde a administração americana impediu a maioria dos imigrantes libaneses de transferir apoio financeiro para suas famílias no Líbano e acusou muitos libaneses ricos de financiar o terrorismo". Além disso, o Banco Central tem estado sob controle próximo dos EUA, contribuindo para desvalorizar a moeda local e permitindo a transferência de dezenas de bilhões de dólares a bordo que pertencem a donos de bancos e políticos sem informar o governo sobre as conseqüências de tal ato. Além disso, o Governador do Banco Central, altamente considerado pelo governo americano, emitiu novas leis financeiras contribuindo para impedir qualquer transferência do exterior para famílias no Líbano, explodindo ainda mais a crise econômica. E não podemos omitir o fato mais importante de que os governos têm sido altamente corruptos desde 1992, o que levou o país hoje a uma situação financeira próxima ao colapso. A "Lei de César" nada mais é, portanto, do que uma sanção adicional para impedir que o Líbano negocie com a Síria e exporte e importe seus bens por via terrestre. Trata-se de boxear o Líbano dentro de suas fronteiras, com os EUA não oferecendo nada em troca".

É o que diz uma fonte dentro do "Eixo da Resistência". Ele acrescentou: "O Hezbollah é a única fonte de moeda estrangeira fresca injetada mensalmente no país". Dezenas de milhões de dólares são trocados localmente e contribuem para sustentar dezenas de milhares de famílias".

Portanto, o objetivo dos EUA de aleijar o Hezbollah falhou e com ele o objetivo de virar a sociedade libanesa contra o Hezbollah. Os libaneses saíram às ruas (antes da Lei de César) contra a má administração e a corrupção, portanto o isolamento do Líbano dentro de suas fronteiras não vai funcionar. Os oficiais libaneses perceberão em seu próprio tempo e em sua própria velocidade a necessidade de abrir as fronteiras com a Síria - já que os EUA não estão oferecendo nenhuma compensação de apoio ou alternativa à crise financeira libanesa. Nós temos paciência, ao contrário do governo libanês".

O Líbano vem sofrendo com a falta de moeda forte desde o final de 2019. O fluxo de dólares e euros do exterior para o país parou. Os banqueiros impuseram limites de acesso a dinheiro e transferência ao exterior antes de interromper completamente a transferência e entrega de dólares aos depositantes a partir de suas próprias contas em moeda estrangeira. A confiança da população no que antes era um sistema bancário robusto se evaporou. Há uma estimativa de US$ 5 bilhões e 50 bilhões de liras libanesas em dinheiro escondidos pela população devido à falta de confiança no futuro do sistema bancário e à proteção do acesso às suas próprias economias.

O Líbano tem vivido além de suas possibilidades e gastos sem qualquer visibilidade do futuro. Cada presidente, incluindo o atual, impediu a deflação e a elevação dos dólares para a Lira libanesa por medo de ser acusado de ter uma má governança em sua história. A alta taxa de juros oferecida pelo presidente do Banco Central, Riyad Salame, atraiu depósitos em dólares. No entanto, Salame não demonstrou maturidade na gestão da economia no longo prazo.

O "Eixo da Resistência" entende a motivação por trás da "Caesar Act" dos EUA e terá que responder primeiro a Israel, pois é ele que influencia as decisões dos EUA no Levante. Não faltam opções e algumas das respostas óbvias seriam a de mimetizar o Hamas e atingir Israel, como a seguir:

O primeiro cenário: O Líbano reivindica a devolução das fazendas Shebaa e das sete aldeias libanesas (Terbikha, Saliha, Malkiyah, Nabi Yusha, Kades, Hunin e Ibli Qamh) ocupadas por Israel. Portanto, qualquer ataque do Hezbollah contra as forças israelenses nessas aldeias, atravessando a cerca israelense ou bombardeando objetivos nessas aldeias libanesas, seria considerado um ato legítimo reconhecido pelo governo libanês.

O segundo cenário: Israel viola as terras libanesas, suas águas e seu espaço aéreo. É provável que, na primeira violação da travessia da fronteira, o exército israelense seja confrontado com fogo mortal, dado o legítimo direito do Líbano de impedir qualquer violação de sua soberania. Um navio da Marinha israelense que navegue em águas libanesas também poderá ser destruído pelos avançados mísseis supersônicos do Hezbollah: todos a bordo serão alvejados.

O terceiro cenário: No primeiro ataque israelense a qualquer objetivo na Síria, o "Eixo da Resistência" responderá com grande poder de fogo treinado em vários objetivos precisos nos Altos de Golã ocupados, dando assim legitimidade à resposta da Síria. Se Israel retaliar, a unidade do "Eixo da Resistência" imporá uma frente múltipla contra Israel, incluindo o Líbano se necessário, e dependendo do grau de retaliação israelense.

Esses cenários levarão potencialmente a uma guerra maior no Oriente Médio? Possivelmente. Os políticos americanos estão hoje em uma posição muito frágil, particularmente com um presidente fraco enfrentando uma revolta doméstica, uma próxima votação para reeleição e, portanto, o desejo de não se aventurarem numa guerra cujas conseqüências são desconhecidas. Se os EUA aderirem, o Irã não estará assistindo de longe e os grupos iraquianos leais ao "Eixo da Resistência" não serão excluídos de entrar no campo de batalha com seus mísseis de precisão de longo alcance fornecidos pelo Irã. Afinal, quando a população estiver faminta e a existência do Hezbollah estiver em questão, certamente não haverá objeção contra uma guerra mais ampla com Israel.

Como se pode evitar uma guerra? Há possibilidades oferecidas pelo líder do Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah em seu último discurso, no qual ele propôs ao governo libanês que aceitasse o apoio do Irã. As sanções dos EUA atingirão um nível crítico, mas o Hezbollah está em condições de adquirir combustível, gasolina e gás do Irã e pagar na Lira libanesa ao Irã para evitar o uso do dólar norte-americano. Além disso, o Irã poderia fornecer ao Líbano os medicamentos necessários e reconstruir a infra-estrutura da indústria libanesa sem depender da moeda americana. A população libanesa terá que aceitar a oferta, já que não tem outras opções. No entanto, o Líbano está dividido, e metade da população prefere ficar do lado do Ocidente e se manter afastada do "Eixo da Resistência" (inclusive entre os aliados do Hezbollah). Se a população libanesa ganhar a vantagem e forçar a liderança política a aceitar o generoso apoio do Irã, não haverá necessidade de guerra e não haverá necessidade de envolver todo o Oriente Médio.

O Iraque também pode desempenhar um papel: Bagdá poderia fornecer ao Líbano o combustível necessário e ser pago em Lira libanesa e pagar a moeda libanesa ao Irã em troca do gás fornecido por Teerã para as províncias do sul do Iraque. Entretanto, a disponibilidade do novo primeiro-ministro Mustafa al-Kadhemi para desagradar os americanos é duvidosa. Kadhemi gostaria de se manter afastado da luta entre Irã e EUA e vai querer conduzir o país para uma nova eleição parlamentar.

O Hezbollah adquiriu suas armas e desenvolveu sua capacidade militar ao preço de mais de dez mil mortos e feridos após a segunda guerra israelense, em 2006, e os nove anos de guerra na Síria. Israel considera o Hezbollah como um dos exércitos mais fortes do Oriente Médio. Portanto, se empurrado para um canto, o próprio Hezbollah pode receber o apoio iraniano de combustível e medicamentos, ignorando a aprovação - ou desaprovação - do governo libanês, e vendê-lo no Líbano a um preço mais barato que o do mercado. Será uma oportunidade de ampliar a imagem do Hezbollah, semelhante à (em 2006) quando Israel não conseguiu atingir seus objetivos e não conseguiu reunir detrás de si a maioria dos libaneses já abaixo da linha de pobreza.

Israel não conseguiu desarmar ou destruir o Hezbollah em 2006, quando estava cem vezes menos bem equipado e menos poderoso (e treinado) do que hoje. O Hezbollah tem mísseis de precisão, drones armados e mísseis supersônicos anti-navio e anti-petroleiro. Possui dezenas de milhares de Forças Especiais com nove anos de experiência em diferentes tipos de guerra. Nenhuma força no Líbano pode ficar contra o Hezbollah e ninguém poderia impedi-lo de impor sua vontade sem necessariamente tomar o poder de todo o país em mãos. É natural pensar que o Hezbollah não permitirá que os xiitas e os libaneses que o apoiam morram de fome e se rendam às condições israelenses-americanas.

A bola está no campo americano e há poucas dúvidas de que esta administração americana fará com que muitos políticos libaneses, cristãos e muçulmanos, estejam em sua lista de terroristas antes de outubro de 2020, para embaraçar qualquer futura administração e impedir que ela levante facilmente as sanções. É claro que, como os EUA não estão agindo de acordo com sua própria agenda e interesses nacionais, seu entendimento do que deve ou não ser feito é defeituoso, ou na melhor das hipóteses limitado.

A certa altura, quando a reação do Hezbollah se tornar óbvia, Israel poderá considerar "inspirar" Washington a cessar sua pressão sobre o Líbano, como fez com Gaza, a fim de evitar sofrer as conseqüências.

Israel também pode pensar que a guerra é uma opção porque suas ações podem não ter sido bem pensadas! Israel matou líderes do Hezbollah, cientistas iranianos, comandantes do Hamas, comandantes iraquianos: e em conseqüência, o "Eixo da Resistência" ficou mais forte. Aprender com a História nunca foi um ponto forte, nem para Israel nem para os EUA.

Washington pode não querer pressionar o Hezbollah a reagir e terá de contar com seus aliados no Líbano. Portanto, através do Fundo Monetário Internacional, poderá fornecer ao Líbano um par de bilhões de dólares por ano para que a opção de guerra contra Israel e o fornecimento comercial e energético do Irã possam ser desconsiderados pelo governo libanês.

Todas as possibilidades estão na mesa. O reconhecimento e apoio do Golfo a Israel não faz diferença e não muda nada nas probabilidades de guerra, pois em cada guerra israelense contra o Hezbollah, os países do Golfo foram os primeiros a apoiar Israel e o seu apoio não fez pender o resultado a favor de Israel. Há poucas dúvidas de que os meses que se avizinham até o final de 2020 serão críticos para o Oriente Médio.

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de três décadas de experiência.