A OTAN quer se tornar a Aliança Atlântico-Pacífico

A OTAN quer se tornar a Aliança Atlântico-Pacífico

Ninguém para o Pentágono. Embora o projeto de desenvolvimento militar na China mencionado por Hillary Clinton em 2011 tenha sido oficialmente abandonado, a Otan acabou de endossá-lo na Cúpula de Londres. O processo foi lançado e deve começar com a adesão da Austrália em 2026.

Por Thierry Meyssan

A imprensa internacional lembrou-se apenas das explosões de vozes que a antecederam e das risadas que pontuaram a Cúpula dos 70 anos da OTAN em Londres. O fato importante estava obviamente em outro lugar [1].

Quando foi criada, a função da Aliança Atlântica foi resumida por seu Secretário-Geral, Lord Hastings Lionel Ismay, como "manter a União Soviética por fora, os americanos por dentro e os alemães por baixo" [2]. Como esse objetivo desapareceu com a "pátria do comunismo", foram feitos esforços para apresentar a Federação Russa como sua continuação. Então aceitamos a ideia de permitir que a Alemanha tivesse sua própria política. Por fim, considerou-se estender a Aliança ao Pacífico para "conter" a China, o que acaba de ser confirmado.

Os insultos atuais dão uma imagem ruim da Aliança, mas correspondem ao retorno da rivalidade secular franco-alemã. A França pretende se tornar uma grande potência, tanto através de sua bomba atômica quanto do estado supranacional europeu, já a Alemanha não pode considerar se tornar uma potência militar novamente sem a proteção nuclear da OTAN [3].

Esta situação é expressa na Síria e no Sahel. Em relação à Síria, a França amaldiçoa o ataque turco aos mercenários curdos do PKK / YPG, enquanto a Alemanha propõe enviar suas tropas sob o controle da OTAN. Nenhum deles conseguiu avançar, com os Estados Unidos permanecendo os únicos donos do jogo. No Sahel, a França está começando a achar um fardo ter de manter um status quo tão pesado, enquanto a Alemanha estaria pronta para aumentar sua participação, mas exclusivamente sob o comando dos EUA. Aqui, novamente, nenhum dos dois estados é capaz de avançar. Todos entenderam o que está em jogo por trás da retórica antiterrorista: a manutenção dos atuais governos que permitem a exploração dos recursos da região. No entanto, aqui novamente, os Estados Unidos são o único mestre do jogo e pretendem ser os primeiros a se beneficiar dessa exploração.

A novidade é a possível abertura da frente chinesa. Isso envolveria transformar a Aliança Atlântica em uma "Aliança Atlântico-Pacífico". De acordo com os estudos do Pentágono, a Austrália, a Índia e o Japão devem, portanto, ser incorporados de forma a cercar a China, como fizemos com a Rússia. Esse processo, que deve levar uma década, acaba de começar com a Cúpula de Londres.

O Comando do Pacífico dos Estados Unidos (PaCom), já foi renomeado pelo secretário de Defesa Jim Mattis, para US IndoPaCom [4].

Em seguida, o novo Secretário de Defesa Mark Esper, o Secretário de Estado Mike Pompeo e o Secretário Geral da Aliança Jens Stoltenberg foram discretamente a Sydney no início de agosto para testar líderes australianos que estavam honrados, mas assustados com a perspectiva de ter que abrigar mísseis nucleares [5]. Os contatos foram feitos de forma idêntica com a Índia e o Japão, mas foram muito menos frutíferos. Além disso, os Estados Unidos revisaram sua política em relação à Coréia do Sul, Indonésia, Mianmar, Filipinas, Tailândia e Vietnã para aproximar seus respectivos exércitos. Esses estados estão acostumados a trabalhar com o staff do Pentágono, mas não um com o outro.

Pequim havia entendido em 2014 que a disposição dos EUA de deixar o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário era menos uma perspectiva anti-russa do que uma ameaça á China. Agora está claro que haverá um armamento de mísseis nucleares dos EUA cercando toda China e que a OTAN os seguirá.

Para os chineses, é um passo atrás quando, no final do século XIX, os Estados Unidos desenvolveram sua "Doutrina das Portas Abertas". O objetivo era estabelecer um pacto entre os impérios coloniais, para que eles pudessem estabelecer uma forma de livre concorrência comercial entre eles e explorar regiões subdesenvolvidas, em vez de travar uma guerra entre si no território apropriado. Dada sua superioridade industrial, Washington certamente venceria. Para continuar essa agressão, desenvolveu um discurso ameno. Apoiou a "integridade territorial e a soberania" dos países onde desejava fazer negócios. Promoveu o fortalecimento dos governos locais, pois somente eles poderiam garantir a aplicação de tratados desiguais. Dessa maneira, os povos se controlavam entre si em seu benefício. A natureza falsa das declarações de política dos EUA foi verificada durante os ataques japoneses à China: Washington apoiou todas as demandas japonesas e deixou o leste da China para ser desmembrado.

Foi precisamente essa experiência de combater todos os impérios coloniais unidos contra ela - incluindo a Rússia czarista - que levou o presidente Xi Jinping a se aproximar de seu colega russo, Vladimir Putin, pois seu país sofreu a mesma agressão posteriormente: ambos os estados sabem em seu sangue que eles terão que enfrentá-los mais cedo ou mais tarde. No entanto, o Pentágono apostou que, quando o perigo chegar, Moscou não apoiará Pequim; uma avaliação de risco tendo em conta os mísseis hipersônicos russos.

A China não vê essa guerra nos mesmos termos que a OTAN: pretende mover o campo de batalha para a esfera dos computadores e destruir as armas da Aliança Ampliada do Atlântico Norte com ataques cibernéticos antes de usá-las.

Em outubro de 2011, a secretária de Estado Hillary Clinton convocou a Política Externa para um "pivô para a Ásia": os Estados Unidos tiveram que deixar a Europa e o Oriente Médio para investir no Extremo Oriente [6]. O conselheiro de segurança nacional Tom Donilon explicou esse plano em março de 2013 à Asia Society [7]. Incluiu um mecanismo diplomático e financeiro: o projeto de Acordo de Parceria Transpacífica. No entanto, muito rapidamente o Pentágono corrigiu a situação: não seria uma questão de abandonar uma parte do mundo por outra, mas de se estender de uma para a outra. Essa era a noção de "reequilíbrio", a única compatível com a busca pela "guerra sem fim" em todo o Oriente Médio. Não convencendo, o Pentágono encerrou abruptamente o debate enfatizando que era impossível do ponto de vista orçamentário manter três frentes ao mesmo tempo [8]. Desde então, o Pentágono adquiriu muitas armas que armazenou no Pacífico.

O presidente Donald Trump tentou interromper essa miragem removendo os Estados Unidos do Acordo de Parceria Transpacífica assim que ingressou na Casa Branca, mas nada fazendo. O Pentágono continua inexoravelmente sua marcha e acaba de impor sua visão após nove anos de conversa.

Enquanto do ponto de vista francês, a Otan está em um estado de "morte cerebral", o Pentágono começou sua transformação em uma organização global. Todos os Estados Membros assinaram a Declaração de Londres sem reflexão, que afirma: "Estamos cientes de que a crescente influência da China e as políticas internacionais apresentam oportunidades e desafios, aos quais devemos responder juntos como uma Aliança" [9]. O processo está em andamento.

Thierry Meyssan é jornalista e presidente-fundador da Rede Voltaire

Originalmente em Rede Voltaire

NOTAS

[1] “NATO Summit: War Party Strengthens”, by Manlio Dinucci, Translation Roger Lagassé, Il Manifesto (Italy) , Voltaire Network, 8 December 2019.

[2Whitehall, Peter Hennessy, The Free Press, 1989.

[3] “Six Conflicting Global Projects”, by Thierry Meyssan, Translation Roger Lagassé, Voltaire Network, 19 November 2019.

[4] “US PaCom is now the US IndoPaCom”, Translation Anoosha Boralessa, Voltaire Network, 11 June 2018.

[5] “Australia-US Ministerial Consultations (AUSMIN) 2019”, Voltaire Network, 4 August 2019.

[6] “America’s Pacific Century”, Hillary Clinton, Foreign Policy, October 11, 2011.

[7] “The United States and the Asia-Pacific in 2013”, by Tom Donilon, Voltaire Network, 11 March 2013.

[8] “DoD Official: Asia Pivot ‘Can’t Happen’ Due to Budget Pressures”, Defense News, March 4, 2014.

[9] “London Declaration”, Voltaire Network, 4 December 2019.