A vitória de Venezuela e Irã sobre as sanções | Valeria Rodriguez 

A vitória de Venezuela e Irã sobre as sanções | Valeria Rodriguez 

Por Valeria Rodriguez 

A chegada do Fortune, o primeiro navio iraniano com aditivos de petróleo e gasolina na Venezuela, é uma vitória para ambos os países sobre as sanções criminais impostas pelos Estados Unidos a cada um deles.

Depois do 11 de setembro de 2011, o governo Bush entendeu que, para ter poder num mundo globalizado, precisava alcançar a hegemonia das finanças, já que todos os países do mundo precisam de dinheiro para sobreviver e operar no século 21 criando rastros financeiros difíceis de esconder, quem quer que tenha essa informação terá o poder.

As guerras econômicas foram usadas para conseguir a manutenção do poder das potências de cada momento histórico.

O uso da guerra econômica na história

Talvez o exemplo mais antigo e mais conhecido de guerra financeira remonte à época em que Atenas e Esparta eram as duas cidades-estado mais fortes da região, cada uma liderando sua própria coalizão competidora de aliados.

Atenas era uma potência econômica com um sistema comercial desenvolvido e uma marinha avançada, enquanto Esparta mantinha um exército grande e bem treinado.

Eclodiu um conflito entre os dois sobre a cidade de Megara, que naquela época estava alinhada com Esparta.

Péricles sancionou o "Decreto Megara" que excluía os comerciantes daquela cidade do comércio com a Liga Deliana, que era aliada de Esparta. Alguns historiadores argumentam que este decreto acelerou a guerra do Peloponeso.

Esse tipo de ação continuou por séculos, mas só depois da Primeira Guerra Mundial é que as grandes potências criaram a Liga das Nações para regular os assuntos internacionais.

O Pacto da Liga das Nações formalizou especificamente o uso de sanções econômicas como instrumento para evitar conflitos, sinalizando a aprovação pela comunidade internacional desses métodos para mudar o comportamento de certos países.

Sanções seletivas

A base legal para a imposição de sanções, que podem ser econômicas, culturais ou políticas, encontra-se na Carta das Nações Unidas, Capítulo VII.

De acordo com o Artigo 39 "O Conselho de Segurança pode determinar a existência de qualquer ameaça à paz, violação ou ato de agressão e deve fazer recomendações, ou decidir que medidas devem ser tomadas de acordo com os Artigos 41 e 42, para manter ou restaurar a paz e a segurança internacionais".

Em relação ao artigo 39, devemos nos perguntar quem determina o que é justo ou injusto, legal ou ilegal na esfera internacional? São valores precisamente não facilmente identificáveis, pois a fonte de autoridade deve ser procurada para determinar seu significado e, neste caso, os membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas têm vantagem sobre outros países.

Além disso, deve-se notar que a doutrina do direito internacional tem pouca clareza sobre a escala de normas, regras, princípios ou valores a serem aplicados.

Por outro lado, o que os Estados Unidos estão fazendo com a imposição unilateral de sanções está violando diretamente o direito internacional porque são usadas como ferramenta para oprimir os países que se recusam a seguir suas políticas imperialistas.

 Embora na maioria das vezes se afirme que as sanções, e especialmente as "sanções seletivas", são dirigidas à liderança política dos países sancionados, infelizmente as sanções são um instrumento contundente que prejudica diretamente o povo.

Há evidências substanciais de que as sanções são uma espécie de punição coletiva que causa sérios problemas econômicos para os povos sancionados, pois devastam a infra-estrutura econômica dos países em diferentes setores e, especialmente, no setor da saúde.

O impacto das sanções na saúde não se limita às dificuldades com o fornecimento de medicamentos, mas vai muito além disso, pois violam direitos fundamentais, como o direito a viver com dignidade, o direito à saúde e o direito à alimentação adequada.

Isto entra em conflito com a Carta das Nações Unidas, que apela para a defesa dos Direitos Humanos da população civil.

 

Irã e Venezuela

Esses dois países não só têm em comum o fato de sofrerem sanções unilaterais por parte dos Estados Unidos, como também são seus principais inimigos por falta de "docilidade" e por agirem soberanamente.

Por outro lado, eles têm recursos energéticos que são de interesse para Trump que, apesar de durante o Discurso sobre o Estado da União ter afirmado que têm reservas suficientes, está em uma encruzilhada devido à crise econômica que tem que atravessar.

Por um lado, a flutuação dos preços do petróleo levou a negociar uma série de acordos entre a Opep e a Opep plus, para manter o preço baixo, mas isso não foi suficiente, já que a indústria petrolífera não convencional está falida e teve que subsidiar várias empresas com dinheiro do Estado.

Por outro lado, a pandemia impactou fortemente o país norte-americano que tem um sistema de saúde deficiente e privado que o levou ao primeiro lugar no ranking da Covid 19, além do aumento do desemprego histórico que já superou os 3 milhões de pessoas que recebem seguro-desemprego, sem contar os imigrantes que não se qualificam.

A atitude do Irã em relação à Venezuela é de solidariedade e cooperação, apesar de figuras como o ex-conselheiro da Trump, Michael Bolton, insistirem para que medidas enérgicas sejam tomadas devido à presença de petroleiros iranianos, pois, segundo ele, constituem um perigo para o continente, ficou claro, pelo menos por enquanto, que os Estados Unidos devem resolver seus problemas antes de implementar uma política internacional agressiva.

O Fortune é o primeiro dos cinco petroleiros que chegam com combustível à Venezuela, os outros quatro, Petúnia, Clavel, Flaxon e Forrest chegarão nos próximos dias, abrindo assim uma nova etapa nas relações entre a América Latina e a Ásia Ocidental.

***

Valeria Rodríguez é analista internacional e co-apresentadora do programa "Feas, Sucias y Malas" da Rádio Gráfica, de Buenos Aires, Argentina.