As verdadeiras causas do colapso econômico que se avizinha

As verdadeiras causas do colapso econômico que se avizinha

Por Matthew J.L. Ehret

Nesta quinta-feira, os mercados atingiram 1000 pontos, o que foi um pouco assustador para muitos investidores, uma vez que a última queda de 1000 pontos aconteceu apenas três dias antes ... Tudo isso levando os mercados financeiros a níveis mínimos não vistos desde abril de 2011, e desviando-se perigosamente para um precipício que já foi escrito em 1929. Em toda a Internet, surgiram discussões sobre se isso prediz outro colapso de 1987, como Donald Trump alertou, ou algo mais semelhante à terça-feira negra de 1929. Outros ponderam se é mais semelhante a uma hiperinflação de Weimar em 1923, na qual os alemães se tornaram milionários da noite para o dia (não algo para comemorar quando o pão custa bilhões).

O fato do colapso se aproximar não deve ser uma surpresa - especialmente quando nos lembramos dos US $ 1,5 trilhão em derivativos que dominam uma economia mundial que gera meros US $ 80 trilhões / ano em bens e comércio mensuráveis. Essas nebulosas apostas em seguros sobre dívidas colateralizadas, conhecidas como derivativos, nem existiam há algumas décadas atrás, e o fato é que não importa o que o Federal Reserve e o Banco Central Europeu tenham tentado fazer para impedir uma nova ruptura desta super bolha de cassino nos últimos meses, nada tem funcionado. As taxas de juros de zero a porcentagem negativa não funcionaram, a abertura de empréstimos overnight recomprados de US$ 100 bilhões/noite para bancos falidos não funcionou - nem o retorno da flexibilização quantitativa que recomeçou no dia 17 de outubro. Não importa o que esses assistentes financeiros tentem fazer, as coisas só pioram. Em vez de reconhecer o que realmente está acontecendo, os bodes expiatórios foram selecionados para afastar a culpa da realidade, a ponto de a atual crise estar sendo atribuída ao Coronavírus!

Mais profundo que o Corona

Permitam-me apenas dizer: que, embora o coronavírus possa de fato ser o catalisador da crise financeira a caminho, chega a ser estupidez acreditar que é essa a causa, pois as sementes da crise são profundas e tem origem muito antes do que a maioria as pessoas estão preparadas para admitir.

Para começar a obter um diagnóstico mais verdadeiro, é útil pensar em uma economia em termos reais (em vez de puramente financeiros) - Ou seja: basta pensar na economia como um sistema total no qual o corpo da humanidade (todas as culturas, nações e famílias do mundo) existem.

Essa coexistência se baseia em certos poderes necessários de produção de alimentos, roupas, bens de capital (infraestrutura rígida e flexível), transporte e produção de energia. Depois que as matérias-primas são transformadas em produtos acabados, esses bens e serviços físicos passam dos pontos A para B e são consumidos. Isso é muito semelhante ao metabolismo que mantém um corpo vivo.

Agora, como as populações tendem a crescer geometricamente, enquanto os recursos se esgotam aritmeticamente, também são necessárias demandas constantes de novas descobertas criativas e aplicações tecnológicas para atender e melhorar as necessidades de uma humanidade em crescimento. Esse último fator é realmente o mais importante, porque aborda o elemento de princípios que distingue a humanidade de todas as outras formas de vida no ecossistema que Lincoln identificou maravilhosamente em seu Discurso de 1859 sobre Descobertas e Invenções:

“Toda a criação é uma mina, e cada homem, um mineiro. Toda a terra, e tudo dentro dela, sobre ela, e ao redor dela, incluindo a si mesmo, em sua natureza física, moral e intelectual, e suas suscetibilidades, são as infinitas e variadas "pistas" das quais o homem, desde o primeiro humano, desenterrou seu destino. ... O homem não é o único animal que trabalha; mas ele é o único que melhora sua obra. Essa melhoria é afetada por Descobertas e Invenções.”

Durante um discurso de 1994 a cientistas russos em Moscou, um adepto moderno do sistema de Lincoln (o economista Lyndon LaRouche) abordou esse conceito de uma perspectiva moderna, perguntando:

“A humanidade é diferente de qualquer outro animal; como provamos isso? E como isso afeta essa questão da tecnologia? Se os hominídeos - a humanidade - fossem macacos ou animais mais altos, teríamos o potencial populacional (aproximadamente) de macacos mais altos, babuínos (como algumas pessoas se comportam) ou chimpanzés. Nesse caso, nos últimos 2 milhões de anos do período interglacial, em nenhum momento a população humana deste planeta teria ultrapassado 10 milhões de pessoas aproximadamente ... aumentamos a população mundial para 5,3 bilhões de pessoas. Vinte ou vinte e cinco anos atrás, tínhamos a base para, de maneira normal, chegar a 25 bilhões de pessoas, sem grandes problemas. Nos últimos 30 anos, destruímos tanta tecnologia e capacidade produtiva do planeta que estamos em um desastre."

O que esses homens expuseram à sua maneira não são meras hipóteses, mas fatos elementares da vida que nem mesmo os mais fervorosos adoradores de dinheiro conseguem contornar.

É claro que o dinheiro é uma ferramenta perfeitamente útil para facilitar o comércio e contornar o difícil problema de carregar as mercadorias trocadas nas suas costas o dia todo, mas é exatamente isso: um elemento de apoio a um processo físico de manutenção e melhoria das transações transgeracionais. Quando os tolos se deixam perder de vista esse fato e elevam o dinheiro ao status de causa de todo valor (simplesmente porque todos o querem), então nos encontramos muito fora da esfera da realidade e no mundo de fantasia de Alan Greenspan, no mundo de Alice no País das Maravilhas, onde para cima é para baixo, o bem é o mal, e os humanos são pouco mais do que macacos viciosos.

Então, com isso em mente, vamos pegar este conceito e olhar para trás sobre a crise de hoje.

 

Greenspan e a desintegração controlada da economia

Quando Alan Greenspan enfrentou a crise financeira de outubro de 1987, os mercados colapsaram em 28,5% e a economia americana já estava sofrendo uma deterioração iniciada 16 anos antes, quando o dólar foi retirado da taxa de câmbio fixa e foi "flutuado" para um mundo de especulação. Esse afastamento do modelo de crescimento industrial de 1938-1971 deu início a um novo paradigma de "pós-industrialismo" (também conhecido como "nation stripping") sob a nova lógica da "globalização". Essa decisão tola foi comemorada como a "sociedade de colarinho branco" orientada para o consumidor, que não se preocuparia mais com "coisas intangíveis" como "o futuro", manutenção de infraestrutura ou "crescimento". Sob esse novo paradigma, se algo não pudesse gerar lucro monetário dentro de três anos, não valeria a pena.

Paul Volcker (antecessor de Greenspan no Federal Reserve) exemplificou esse distanciamento da realidade quando ele pediu a "desintegração controlada da sociedade" em 1977 e agiu de acordo mantendo as taxas de juros acima de 20% por dois anos, o que destruiu pequenas e médias empresas agroindustriais em toda a América (e no mundo). Greenspan enfrentou a crise de 1987 com todo o gosto de um mágico negro e, em vez de reconectar a economia à realidade física e reconstruir a decadente base industrial, ele optou por normalizar "instrumentos financeiros criativos" na forma de derivativos, que rapidamente cresceu de vários bilhões em 1988 para US $ 2 trilhões em 1992 e para US $ 70 trilhões em 1999.

Quando Bill Clinton revogou a separação dos bancos comerciais e de investimento com a Lei Glass-Steagall como seu último ato no cargo em 1999, os especuladores tiveram acesso ilimitado a poupanças e pensões que eles usavam com prazer e foram à cidade jogar com o dinheiro de outras pessoas. Essa nova bolha continuou por mais alguns anos, até que a bomba-relógio de US$ 700 trilhões em derivativos encontrou um novo gatilho e o mercado de hipotecas subprime quase apagou o sistema. Tal como em 1987, e o colapso da bolha do Y2K (ano 2000) em 2001, os feiticeiros adoradores de Mammon no BCE e no Fed resolveram esta crise criando um novo sistema de "salvamento", que continuou por mais uma década.

Hoje, as economias ocidentais foram esvaziadas do próprio sangue da vida ao colocar a vida humana em primeiro lugar.

 

A feia verdade da crise de hoje

Novas bolhas de “subprime” foram criadas no setor de Dívida Corporativa, que subiu para mais de 13,8 trilhões de dólares (16% a mais que no ano anterior). Um quarto é considerado lixo e a outra metade é classificada no BB pela Moodies (um passo acima do lixo).

A dívida doméstica, a dívida estudantil e a automobilística dispararam e, uma vez que os salários não acompanharam a inflação, causando ainda mais dívidas impagáveis incorrendo em desespero. Os empregos industriais entraram em colapso de forma consistente desde 1971, e os de serviços com baixos salários assumiram o controle como uma praga.

O último relatório da Sociedade Americana de Engenheiros Civis concluiu que os EUA precisam desesperadamente gastar US $ 4,5 trilhões apenas para elevar sua infraestrutura deteriorada a níveis de segurança. Estradas, pontes, ferrovias, barragens, aeroportos, escolas receberam notas próximas de baixas com a idade média de barragens registrando 56 anos, e muitos canos de água com mais de 100 anos de idade, e as linhas de transmissão / distribuição com mais de 60 anos. As fábricas que outrora supriram essas necessidades de infraestrutura são terceirizadas há muito tempo e grande parte da força de trabalho produtiva que possuía esse conhecimento vivo para construir uma nação está aposentada ou morta, deixando uma lacuna fatal no conhecimento da geração em seu lugar, repleta de millennials que nunca souberam o que uma economia produtiva parecia (e baby boomers envelhecidos que tentaram esquecer o que era isso).

Os fazendeiros americanos provavelmente foram os mais devastados em tudo isso, com dramáticas perdas populacionais em todo o cinturão agrícola da América e a idade média dos fazendeiros hoje em dia em 60 anos. Recentemente, foi relatado que 82% da renda familiar agrícola dos EUA vem de fazendas, pois os mega cartéis assumiram todos os aspectos da agricultura (de equipamentos / suprimentos, embalagens e até mesmo a agricultura real).

Por que isso foi permitido? Além da intenção óbvia de induzir "uma desintegração controlada da economia", como Volcker declarou tão friamente, a idéia era sempre criar as condições descritas pelo falecido Maurice Strong (sociopata e Rothschild extraordinariamente excluído) em 1992, quando ele perguntou retoricamente :

“E se um pequeno grupo de líderes mundiais concluísse que o principal risco para a Terra vem das ações dos países ricos? E se o mundo sobreviver, esses países ricos terão que assinar um acordo para reduzir seu impacto no meio ambiente. Eles farão isso? A conclusão do grupo é 'não'. Os países ricos não fazem isso. Eles não vão mudar. Então, para salvar o planeta, o grupo decide: não é a única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso? "

 

Como voltamos a ter saúde?

Como qualquer viciado que acorda uma manhã no fundo do poço com o repentino terror de que sua morte está próxima, o primeiro passo é admitir que temos um problema. Isso significa simplesmente: reconhecer a verdadeira natureza da atual calamidade econômica em vez de tentar culpar o "coronavírus" ou a China, ou algum outro bode expiatório.

O próximo passo é começar a agir sobre a realidade, em vez de continuar consumindo heroína (uma boa metáfora para o vício em especulações sobre derivativos).

Um primeiro passo óbvio para essa recuperação envolve restaurar a (Lei) Glass-Steagall para 1) desmembrar os bancos "Too Big to Fail" (muito grandes para falir) e 2) impor um padrão de julgamento do valor "falso" do valor "legítimo", atualmente ausente do psicopata moderno que perdeu todo o senso de necessidades versus desejos. Isso permitiria às nações recriar um expurgo da dívida fictícia impagável e de outras reivindicações do sistema, preservando o que estiver atado à economia real (o que estiver diretamente conectado à vida). Esse processo é semelhante ao expurgo de um câncer.

Esse ato seria muito parecido com o que Franklin Roosevelt fez em 1933, que descrevi em meu artigo recente "Como esmagar a ditadura de um banqueiro".

Nesse ponto, os estados-nações terão reafirmado sua verdadeira autoridade sobre os piratas das finanças privadas que controlam o sistema financeiro transatlântico como os deuses do Olimpo (vícios perversos e ilimitados, tudo).

O presidente Trump e outros patriotas sãos de ambas as partes da América teriam que descobrir como iniciar o processo longo mas vital de forçar o crédito para regenerar a base produtiva destruída da América e da Europa, com foco em infraestrutura avançada, ciência e progresso tecnológico. Esse investimento posterior em ciência espacial, energia atômica e transporte (alta velocidade e levitação magnética) levaria a novas descobertas necessárias para superar os atuais "limites ao crescimento" que os oligarcas do Green New Dealing acreditam justificar a redução da população mundial para menos de dois bilhões. Onde Franklin Roosevelt teve que conduzir esse processo sozinho na década de 1930, a América de hoje tem felizmente uma aliança China-Rússia que criou um poderoso “New Deal” de cooperação em que todos saem ganhando (win-win), sob a forma da Iniciativa Cinturão e Rota em construção, com convites para as nações ocidentais saltarem a bordo.

***

Matthew J.L. Ehret é jornalista, conferencista e fundador do Canadian Patriot Review.

Originalmente em Estrategic Culture Foundation