Bielorrússia: O último ditador da Europa em uma enrascada | Dmitry Orlov

Bielorrússia: O último ditador da Europa em uma enrascada |  Dmitry Orlov

Por Dmitry Orlov
 

Um de meus hobbies é traçar o avanço, ou o recuo, do sindicato da revolução colorida. Eu previ há algum tempo que a mudança de regime, instigada pelo Ocidente e orquestrada pelo Ocidente, vai se tornar cada vez menos efetiva com o tempo e, em certa medida, isso se revelou, embora não inteiramente. Por um lado, as revoluções coloridas se tornaram menos uma ameaça aos sistemas políticos saudáveis, evoluindo de algo que poderia ser ligado e desligado por controle remoto (de Washington) para algo como uma infecção oportunista que aflige regimes mórbidos.

Um bom exemplo de revolução colorida como uma doença fatal é o que aconteceu na Ucrânia em 2014; que agora é um estado parcialmente falido, desmontado, controlado à distância pelo Departamento de Estado dos EUA e pela CIA. Seria uma falência se não fossem as intervenções periódicas do FMI; quando elas pararem, como aconteceu no Líbano, a moeda entrará em colapso junto com o que resta da economia, o governo será forçado a renunciar e o território cairá no caos. Por enquanto, está sendo mantido vivo para proporcionar à OTAN um campo de treinamento adicional, para facilitar o esvaziamento de ativos e também para mantê-lo como um incômodo menor contra a Rússia.

Um bom exemplo de uma infecção oportunista é o que está acontecendo agora em Beirute após a explosão massiva de fogos de artifício e nitrato de amônio no porto que o destruiu e devastou metade da cidade. Foi um golpe duplo; primeiro uma falha do governo, depois a recusa do FMI em ajudar, e depois o golpe de misericórdia: uma explosão gigantesca. Para lidar com este desastre humanitário, várias nações enviaram equipes de emergência. Mas em vez de ajudar a resgatar pessoas dos escombros e trabalhar com assiduidade para escorar os edifícios danificados e restaurar os serviços, as pessoas invadiram as ruas para atirar pedras na polícia, exigindo que todo o governo se demitisse - foi isso. E é ótimo; agora eles também não têm um governo! Isso foi útil? Sim, se você é uma das forças externas que deseja fazer uso do Líbano para desestabilizar a região. Não, se você é um civil libanês tentando sobreviver.

Um exemplo de uma infecção oportunista que não conseguiu tomar conta porque o organismo estatal era muito saudável foi a espetacular revolução colorida fracassada na Venezuela. Onde está Juan Guaidó (também conhecido como "Random Guy D'oh") agora? Apesar dos esforços assíduos de Washington para aplicar todos os truques do manual da revolução colorida, o presidente Nicolás Maduro continua no poder.

E agora temos um exemplo um pouco semelhante em Belarus, mas lá o resultado provavelmente será diferente porque o presidente Alexander Lukashenko, apelidado de último ditador da Europa, fez todo o possível para detonar a si mesmo.

Neste ponto, praticamente todo o país de 9,5 milhões se levantou em oposição a seus estranhos caminhos e suas pesadas forças de segurança, e embora as cartas que lhe foram dadas não fossem exatamente grandes, foi exatamente sua própria teimosia em jogá-las  mal que os colocou nesta situação. Neste ponto, não parece impossível que ele seja forçado a sair, talvez juntando-se ao ex-presidente ucraniano Viktor Yanukovich, na cidade russa de Rostov.

Belarus é um pequeno país que faz fronteira com a Rússia, a Ucrânia, a Polônia e a Lituânia. "Bela" é um prefixo que significa "branco", "Rus" significa apenas Rússia e, em um país onde branco é bom, preto é mau e o politicamente correto é quando se vota no Grande Líder, é um superlativo que significa algo como "Rússia pura" - pura e branca como a neve impelida. A maioria de seu povo fala russo como sua primeira língua e bielorusso (que está em algum lugar entre uma língua e um dialeto e é menos diferente do russo do que alguns dialetos regionais encontrados dentro da própria Rússia) porque eles são feitos para estudá-lo na escola.

Para começar, a posição da Bielorússia é realmente invejável. A maior parte de seu comércio é com ou através da Rússia: 60% das importações vêm da Rússia; 40% de suas exportações vão para a Rússia, e outros 20% de suas exportações vão para a UE, mas são feitas usando materiais russos. Os resultados econômicos do primeiro semestre de 2020 são nada menos do que assustadores. Grande parte da indústria bielorussa data da era soviética e depende de tecnologia de produção ultrapassada. Conseqüentemente, 57% dela opera com prejuízo, e este ano aumentou suas perdas em um fator de seis. Ela já estava profundamente endividada, mas aumentou sua dívida em mais 15,6%; um terço de sua receita agora vai para o serviço da dívida.

 

A Bielorrússia não é e não pode ser auto-suficiente por nenhum esforço de imaginação. Depende criticamente de 10 bilhões de dólares por ano de ajuda da Rússia - uma soma pesada para um país com um PIB de apenas 60 bilhões de dólares. Sua linha de vida econômica vem de sua filiação à União Econômica Eurasiática e de sua união política cada vez mais tentativa com a Federação Russa. Muitos bielorrussos viajam à Rússia para trabalhar ou morar e enviam remessas de volta para suas famílias em Belarus. Se seu relacionamento com a Rússia fosse interrompido, fracassariam completamente.

Por outro lado, se tudo corresse conforme o planejado e a união política entre a Rússia e a Bielorússia fosse plenamente realizada segundo o roteiro, a Bielorússia acabaria por deixar de existir e se dissolver nas regiões de Brest, Gomel, Grodno, Minsk, Mogilëv e Vitebsk da Federação Russa. Seu PIB per capita aumentaria em 60%, assim como seu salário médio do governo e sua pensão estadual. Eles se beneficiariam muito da infra-estrutura federal e dos principais programas de bem-estar social. Esta fusão poderia ser bastante indolor para os bielorrussos, que são, em essência, apenas russos com algumas características regionais. Sairia caro para a Federação Russa, mas a despesa seria compensada pela conversão do subsídio de 10 bilhões de dólares por ano de gastos externos para gastos internos. Apesar desta situação precária, Belarus tem sido capaz de manter uma sociedade pacífica e ordeira com muitas das instituições do socialismo de estado da era soviética permanecendo intacta. Ao contrário de seus antigos vizinhos soviéticos Estônia, Letônia, Lituânia e Ucrânia, que perderam um quarto ou mais de sua população desde a queda da URSS, a população da Bielorússia se manteve estável.

Naturalmente, tal acontecimento não agradaria aos EUA, à UE ou à OTAN, que veriam neste fato um renascimento parcial da União Soviética, mas, não sendo russos (ou bielorrussos), nenhuma destas entidades deveria ter qualquer palavra a dizer sobre este assunto. No entanto, há mais um jogador que não ficaria satisfeito com tal desenvolvimento: o presidente Alexander Lukashenko. Se a Bielorrússia se dissolvesse como deveria, ele estaria desempregado. Lukashenko é um ditador e, sendo um ditador, deseja ditar. Ele não quer aceitar o ditame do Kremlin. Nem sente o desejo de ser rebaixado para governador da região de Minsk e ser sumariamente demitido por um único golpe da poderosa caneta de Putin por causas como "perda de confiança" ou "não-conformidade". E assim começou a prevenir tal cenário através de uma conivência incessante. E esta conivência o colocou em uma situação um pouco apertada.

Lukashenko é astuto, mas não sagaz ou esperto, e acabou se colocando em um cul de sac (beco sem saída). Os russos estavam dispostos a dar um tratamento preferencial à Bielorrússia, já que o processo de plena integração política e econômica continuava no caminho certo. Para frustrar este esforço, Lukashenko recorreu a todo tipo de confusão burocrática e lentidão, procurando frustrar o processo.

Lukashenko também tentou extorquir concessões da Rússia, exigindo que fornecesse petróleo à Bielorrússia aos mesmos preços que os pagos pelas regiões próximas da Federação Russa. Ele tentou chantagear a Rússia, alavancando seu controle sobre o oleoduto Druzhba (Amizade) que cruza o território bielorrusso no caminho da Rússia para a UE. Ele desejava continuar ganhando dinheiro importando petróleo russo a preços artificialmente baratos, refinando-o e exportando os produtos refinados a preços acentuados para, entre outros destinos, a Ucrânia, onde era usado para abastecer tanques e APCs usados para matar russos no Donbass. Os russos não viram este esquema com bons olhos, e em 1º de janeiro de 2020 o petróleo deixou de chegar às refinarias bielorussas através do oleoduto Druzhba. Vejam, Lukashenko perdeu um passo importante: os novos terminais de petróleo construídos pela Rússia em Luga, na região de Leningrado e em outros lugares tornaram Druzhba supérfluo ao possibilitar a entrega do petróleo por navio-tanque.

 

Lukashenko também trabalhou para diversificar a política externa bielorrussa longe da Rússia. Seus namoros com o Ocidente inundaram a Bielorússia com ONGs ocidentais, incluindo as que estão bastante ansiosas para lançar uma revolução colorida e uma mudança de regime - para que ele deixe de existir. Ele trabalhou para criar uma geração de nacionalistas bielorrussos que idolatram o Ocidente e têm uma visão negativa da Rússia. Assim, corromper a mente dos jovens tornou Belarus menos aceitável enquanto um futuro território russo. E ele fez certas observações indescritivelmente grosseiras, como referindo-se à Segunda Guerra Mundial, chamada Grande Guerra Patriótica na Rússia, durante a qual o Exército Vermelho sofreu 178.000 mortes e mais de 580.000 feridos, como " não é nossa guerra". Enquanto estes movimentos foram concebidos para afastar os russos e retardar a integração,  também afastou uma maioria decididamente pró-russa de bielorussos que desejam que Belarus tivesse a melhor relação possível com a Rússia.

Tudo isso preparou o cenário para uma grande convulsão política. O gatilho para isso foi uma eleição disputada na qual a maioria dos opositores de Lukashenko (todos eles ainda mais anti-russos do que ele) foram impedidos de participar. De acordo com os resultados oficiais das eleições, Lukashenko obteve 80,1% dos votos, enquanto apenas 10,1% foram para seu principal adversário, Svetlana Tikhanovskaya, uma humilde dona de casa cuja principal promessa de campanha era convocar eleições antecipadas e se demitir assim que fosse eleita.

Embora seja possível que Lukashenko tenha realmente ganho as eleições, seus números provavelmente foram significativamente piores e, sentindo a fraude nas urnas, as pessoas saíram e começaram a protestar.

Tikhanovskaya se recusou a aceitar os resultados eleitorais no início, alegando que havia ganho, mas agora está esfriando seus calcanhares na vizinha Lituânia e pedindo às pessoas que parem de protestar. Tal reviravolta de repente não pode ser reduzida a mera covardia pessoal porque Tikhanovskaya está sendo administrada profissionalmente. Mais provavelmente porque esta revolução colorida em particular tinha um objetivo limitado - colocar Lukashenko no canto da parede - e este objetivo limitado já havia sido alcançado.

Os protestos não pararam, mas continuaram a se expandir e a se expandir. Após brigas entre manifestantes e policiais que resultaram em uma morte, centenas de feridos e cerca de sete mil detidos, a próxima onda de manifestações consistiu em mulheres cujos maridos e parentes estão entre aqueles detidos. As forças de segurança bielorrussas foram terrivelmente pesadas ao lidar com os protestos (afinal, é um estado policial dirigido por um ditador), mais manifestações irromperam, protestando contra a brutalidade policial.

Agora, apenas uma semana após as eleições, grande parte da Bielorússia se tornou decididamente anti-Lukashenko. Mais e mais grandes empresas estão entrando em greve. A bandeira branca-vermelha-branca das oposições pode ser vista em todos os lugares. É, aliás, a bandeira da ocupação: foi a bandeira do país sob ocupação alemã durante a Primeira Guerra Mundial, sob ocupação nazista durante a Segunda Guerra Mundial e durante três anos durante o caos dos anos 90 depois da queda da URSS e a Bielorrússia estava sendo saqueada por todos, mas especialmente os poloneses, os britânicos e os americanos. A revolução está definitivamente no ar.

O Sindicato da Revolução Colorida está agora totalmente ativado e ansioso para engolir e devorar o cadáver em decomposição do sistema político bielorrusso. Mas permanece incerto se será bem sucedido porque, sendo uma ditadura, Belarus não precisa de um sistema político. Lukashenko ainda tem apoio russo (já que seus oponentes políticos são muito mais anti-russos do que ele, a Rússia não tem outra escolha). Enquanto a polícia, o exército e as forças especiais permanecerem leais a ele, sua capacidade de permanecer no poder segue garantida.

Três cenários possíveis parecem prováveis.

1. A revolução colorida pode ser bem sucedida, forçando Lukashenko a sair do cargo e enfrentar o assassinato, prisão ou exílio. Belarus poderia então se tornar um estado em fúria, controlado remotamente, anti-russo, rapidamente esvaziando o estado fracassado no modelo ucraniano. A Rússia aceitará milhões de refugiados bielorrussos, como tinha feito com os ucranianos após o golpe de Kiev em 2014.

2. Lukashenko pode ainda conseguir acabar com a rebelião, permanecer no poder e continuar jogando seu jogo de cortejar e alienar simultaneamente a Rússia. Esta dança perpétua no fio de uma navalha parece bastante menos provável do que as outras duas. Lukashenko pode não ser brilhante, mas ele não é tolo, e as lições da crise atual são óbvias demais para ignorar.

3. Lukashenko pode conseguir acabar com a rebelião e também ver a luz, compreender que este mandato presidencial será seu último, anunciar que Belarus foi traído por seus "parceiros ocidentais" e trabalhar assiduamente para conduzir Belarus ao porto seguro de ser aceito na Federação Russa antes de aceitar heroicamente uma aposentadoria honrosa. Isto parece cada vez mais provável. Ainda hoje Lukashenko falou com Putin, disse a suas forças de segurança que usassem de moderação "porque somos, afinal de contas, russos" (como em pessoas boas e razoáveis) e falou sobre os métodos de revolução colorida que estão sendo empregados em território bielorrusso por potências estrangeiras.

A posição russa em relação a todos esses possíveis desenvolvimentos pode ser difícil de entender: por que o governo russo não adota uma abordagem mais ativa? O fato é que a Rússia não precisa da Bielorússia. Não precisa do território por falta de recursos naturais, está muito ao norte para torná-lo valioso como terra de cultivo, não produz nada que a Rússia não possa produzir por si mesma e se lança para o Ocidente, tornando cara a sua defesa. Como mencionei, o oleoduto de Druzhba não é mais um bem valioso. Se Belarus fosse para o lado negro como a Ucrânia fez, não pagar os US$ 10 bilhões por ano subsidiando Belarus economizaria dinheiro, e fechar a Rússia às exportações bielorussas criaria empregos na Rússia. Mas se Belarus quiser se juntar à Rússia, a porta para a plena integração política e econômica permanece aberta.

"Mas e o povo bielorrusso?" você pode perguntar. A Rússia não se importa com 9,5 milhões de pessoas que são, para todos os efeitos, russas (com muito menos especificidades regionais do que, digamos, Buryatia, Yakutia ou Tuva) e muitas das quais são muito pró-Rússia, se não mesmo patriotas russos? Sim, é verdade, e é por isso que existe um procedimento simplificado pelo qual os cidadãos bielorussos podem se tornar cidadãos da Federação Russa. A Rússia pode não valorizar a Bielorrúsia como um país particularmente importante ( nem ninguém mais, realmente), mas ela definitivamente valoriza o povo e o aceita - todos eles como do seu próprio país. Eles podem se mudar para a Rússia enquanto a terra se torna uma área selvagem e um parque temático etnográfico. Este seria um resultado aceitável, penso eu, no que diz respeito à Rússia.

No momento, o sofrimento do povo de Belarus por causa da brutalidade policial e da incerteza geral é certamente lamentável. Por outro lado, ver o último ditador da Europa girar lentamente no vento, suspenso numa longa corrente de seus próprios numerosos enganos e erros de cálculo, é muito divertido.

***

Dmitry Orlov é engenheiro e escritor russo-americano autor de livros como "Reinventando o Colapso: o Exemplo Soviético e as Perspectivas Americanas" (2008) e "As Cinco Etapas do Colapso" (2013)

Originalmente em ClubOrlov