Como Xinjiang está retardando um acordo entre China e União Européia | Pepe Escobar

Como Xinjiang está retardando um acordo entre China e União Européia | Pepe Escobar

Por Pepe Escobar

Um especial Pequim-Bruxelas-Berlim: um grande encontro em vídeo.

De Pequim, tivemos o Presidente Xi Jinping. De Berlim, a chanceler Angela Merkel. E de Bruxelas, o Presidente do Conselho Europeu Charles Michel e a Presidente da Comissão Européia Ursula von der Leyen. Os chineses a classificaram como a primeira cúpula "deste tipo na história".    

Na verdade, foi a segunda reunião de alto nível dos líderes chineses e europeus em dois meses. E foi realizada apenas alguns dias após uma visita de alto nível do Ministro das Relações Exteriores Wang Yi, abrangendo a França, Alemanha, Itália, Holanda e Noruega, e a visita do poderoso "Yoda" do Conselho de Estado, Yang Jiechi, à Espanha e à Grécia.

No final de todas estas reuniões - presenciais e virtuais - o Santo Graal é o tratado de investimento China-União Européia. A Alemanha atualmente lidera a presidência da UE por seis meses. Berlim queria que o tratado fosse assinado em uma cúpula em Leipzig neste mês, reunindo a UE-27 e Pequim. Mas a Covid-19 tinha outros planos.

Assim, a cúpula foi metástaseada nesta mini videoconferência. O tratado ainda deve ser assinado antes do final de 2020.  

Adicionando uma nota intrigante, a mini-cúpula também aconteceu um dia antes do Premier Li Keqiang participar de um "Diálogo Virtual Especial com Líderes Empresariais", promovido pelo Fórum Econômico Mundial. Não está claro se Li discutirá os meandros do Great Reset com Klaus Schwab - sem mencionar se a China o subscreve.   

 

 "Ainda estamos comprometidos"

A mini cúpula de vídeo UE-China foi bastante notável por seu spin muito discreto. A UE, oficialmente, agora considera a China tanto como um parceiro essencial quanto como um "rival estratégico". Bruxelas é categórica em "cooperar" mesmo defendendo seus "valores" sobre direitos humanos.

Sobre o tratado de investimento, o Santo Graal empresarial que está em negociação há sete anos, Ursula von der Leyen disse: "Ainda há muito a ser feito".  

O que a UE essencialmente quer é igualdade de tratamento para suas empresas na China, semelhante à forma como as empresas chinesas são tratadas dentro da UE. Os diplomatas confirmaram que as áreas-chave são as telecomunicações, o mercado automotivo - que deve ser totalmente aberto - e o fim da concorrência desleal por parte do aço chinês.  

Na semana passada, o chefe da Siemens, Joe Kaeser, complicou ainda mais a situção, dizendo ao Die Zeit: "Condenamos categoricamente toda forma de opressão, trabalho forçado e ameaça aos direitos humanos" - referindo-se a Hong Kong e Xinjiang.

Isso causou uma grande agitação. Pelo menos 10% dos negócios da Siemens são gerados na China, onde a empresa está presente desde 1872 e emprega mais de 35.000 pessoas. A Siemens foi forçada a declarar publicamente que ainda está "comprometida" com a China.

A China tem sido o principal parceiro comercial da Alemanha desde 2017, à frente da França e dos EUA. Portanto, não é de se admirar que os sinais de alarme tenham começado a tocar intermitentemente.

Foi em janeiro do ano passado que a BDI - a Federação das Indústrias Alemãs - definiu pela primeira vez a China como um "concorrente sistêmico" e não apenas como um "parceiro". A preocupação estava centrada nas "distorções" do mercado e nas barreiras contra a concorrência alemã dentro da China.    

A mini cúpula de vídeo aconteceu quando a guerra comercial desencadeada por Washington contra Pequim havia atingido proporções de Guerra Fria 2.0. Os diplomatas da UE, desconfortavelmente e "em off", admitem que os europeus foram pegos e a única estratégia possível é tentar fazer avançar seus interesses econômicos enquanto insistem na mesma panacéia de direitos humanos.  

Assim, a exigência oficial da UE nesta segunda-feira (14) que não foi divulgada na mídia chinesa: Nos autorizar a enviar "observadores independentes" a Xinjiang.  

 

Jihadis e campos de concentração

Portanto, estamos de volta, inevitavelmente, à questão hiperincandescente dos "campos de concentração" de Xinjiang.

O establishment atlanticista desatou uma feroz campanha para moldar a narrativa de que Pequim está conduzindo nada menos que um "genocídio" cultural em Xinjiang.  

Além da retórica do governo dos EUA, a campanha é conduzida em sua maioria por thinks tanks americanos de "influência", que emitem reportagens que se tornam virais na mídia corporativa ocidental.

Um desses relatórios cita "numerosos relatos de primeira mão dos Uighurs" que são definidos como "empregados" para realizar trabalhos forçados. Como resultado, a cadeia de fornecimento global, de acordo com o relatório, está "provavelmente manchada com o trabalho forçado".

A palavra operativa é "provavelmente", como em: A Rússia está "provavelmente" interferindo nas eleições americanas e "provavelmente" envenenando os oponentes do Kremlin.

Não há como verificar a exatidão das fontes citadas nestes relatórios, que são convenientemente financiadas por "múltiplos doadores interessados no comércio na Ásia". Quem são esses doadores? Qual é a agenda deles? Quem vai lucrar com o tipo de "comércio na Ásia" que eles estão impulsionando?

A nível pessoal, Xinjiang esteve no topo das minhas prioridades de viagem este ano, depois enterrada pela Covid-19, porque quero verificar pessoalmente todos os aspectos do que realmente está acontecendo no Extremo Oeste da China.

Na situação atual, as imitações de "influencers" na UE estão tendo rédea solta para impor a narrativa dos EUA sobre o trabalho forçado de Uighur, enfatizando que as roupas que os europeus estão usando "poderiam" - e a palavra operacional é "poderiam" - ser feitas por trabalhadores forçados.    

Não espere que a rede atlanticista nem mesmo se preocupe em oferecer contexto em termos de luta da China contra o terrorismo em Xinjiang.

Nos velhos tempos da Al-Qaeda, visitei e entrevistei os jihadis Uighur presos em uma extensa penitenciária montada pelos mujahideen sob o comando do comandante Masoud, no vale do Panjshir. Todos eles haviam sido doutrinados por imãs que pregavam em Madraças financiadas pela Arábia Saudita através de Xinjiang.

Mais recentemente, os jihadis Uighur Salafi tem sido muito ativos na Síria: pelo menos 5.000, de acordo com a embaixada da Síria em Pequim.          

Pequim sabe exatamente o que aconteceria se eles retornassem a Xinjiang, assim como Moscou sabe o que aconteceria se os jihadis chechenos retornassem ao Cáucaso.

Portanto, não é de se admirar que a China tenha que agir. Isso inclui fechar madraças, deter imãs e prender - e "reeducar" - possíveis jihadis e suas famílias.    

Esqueça o contexto da oferta ocidental sobre o Partido Islâmico do Turquistão (TIP), que declarou um Emirado Islâmico, estilo ISIS/Daesh-, em novembro de 2019 em Idlib, noroeste da Síria.

O TIP foi fundado em Xinjiang há 12 anos e tem sido muito ativo na Síria desde 2011 - exatamente no mesmo ano em que o partido alegou ser responsável por uma operação terrorista em Kashgar que matou 23 pessoas.  

É mais do que patético que o Ocidente tenha matado e desalojado multidões muçulmanas - direta e indiretamente - com a "guerra ao terror" só para se preocupar tanto com a condição dos Uighurs.

É mais esclarecedor recordar a história. No outono de 821, quando a princesa Taihe, irmã de um imperador da dinastia Tang, montou em um camelo bactriano, suas acompanhantes a seguiram em cavalos ferghana, desde o palácio imperial em Chang'an até a terra dos Uighurs.

A princesa Taihe havia sido eleita como uma homenagem viva e estava a caminho de se casar com os Uighur kaghan para cimentar a amizade de seu povo. Ela veio do leste, mas seu vestido e ornamentos eram do oeste, das estepes e desertos da Ásia Central onde ela viveria sua nova vida.  

E, a propósito, os Uighurs e a dinastia Tang eram até então aliados. 

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia Times