Crise e oportunidade: o desafio do 'acordo do século' para os palestinos

Crise e oportunidade: o desafio do 'acordo do século' para os palestinos

Por Ramzy Baroud

Após vários adiamentos, o presidente dos EUA, Donald Trump, finalmente revelou os detalhes de seu plano para o Oriente Médio, apelidado de 'Acordo do Século', em uma entrevista coletiva em Washington em 28 de janeiro.

De pé triunfantemente ao lado de Trump, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, deve ter certamente entendido que o momento do anúncio, apenas algumas semanas antes da terceira eleição geral de Israel em um ano, foi realizado sob medida para atender à agenda doméstica do líder israelense envolto em problemas.

Composto por 80 páginas, 50 das quais totalmente dedicadas ao componente econômico do plano, o documento foi uma reformulação de propostas israelenses anteriores que foram rejeitadas pelos governos palestinos e árabes por não cumprirem os padrões mínimos de justiça, igualdade e direitos humanos.

O ex-negociador palestino Saeb Erekat afirmou em uma entrevista que o plano nem sequer é americano, mas israelense. "O que você ouviu ontem à noite de Trump é o que ouvi de Netanyahu e sua equipe de negociação em 2011-2012", disse Erekat. “Posso garantir que a equipe dos EUA não formulou uma única palavra ou vírgula neste programa. Eu tenho os protocolos e estou disposto a revelar a você o que nos foi oferecido. Este é o plano de Netanyahu e do conselho de colonos.

Não foi surpresa, portanto, ler a reação do presidente da Autoridade Palestina (PA), Mahmoud Abbas, que condenou o plano de Trump à "lata de lixo da história".

Como esperado, Trump concedeu a Netanyahu tudo o que ele e Israel sempre quiseram. A visão americana de "paz" no Oriente Médio não exige a retirada efetiva de um único assentamento judeu ilegal e reconhece Jerusalém como a capital "indivisível" de Israel. Fala de um estado palestino condicionado e desfigurado que só pode ser alcançado com base em expectativas vagas; rejeita totalmente o Direito de Retorno dos refugiados palestinos e não menciona a palavra "ocupação" uma vez sequer.

Obviamente, apenas Israel se beneficia do plano dos EUA; o discurso sionista, baseado em ganhos territoriais máximos com presença palestina mínima, finalmente prevaleceu. Todo pedido israelense foi atendido, até o último ponto. Enquanto isso, os palestinos não nada levam, além da promessa de perseguir outra miragem de um Estado palestino que não tem continuidade territorial nem uma verdadeira soberania.

As pautas palestinas continuam sendo ignoradas, pois os direitos palestinos são ignorados há muitos anos, mesmo durante o auge do 'processo de paz', no início e meados dos anos 1990. Na época, todas as questões fundamentais haviam sido relegadas às 'negociações de status final', que nunca ocorreram.

O "Acordo do século" apenas validou o status quo ante, conforme previsto e realizado unilateralmente por Israel.

Dito isto, o plano de Trump falhará em resolver o conflito. Pelo contrário, irá exarcebá-lo ainda mais, pois Israel agora tem um cheque em branco para turbinar seu empreendimento colonial, consolidar sua ocupação militar e oprimir ainda mais os palestinos, que certamente continuarão resistindo.

Quanto ao componente econômico do plano, a história provou que não pode haver prosperidade econômica sob ocupação militar. Netanyahu e outros antes dele tentaram métodos bem duvidosos de "paz econômica" e todos falharam miseravelmente.

Várias e várias vezes a ONU deixou claro que segue uma trajetória política diferente da seguida por Washington e que todas as decisões dos EUA sobre o status de Jerusalém, os assentamentos ilegais e os Altos de Golã são nulas e sem efeito. Somente o direito internacional importa, pois nenhuma das ações de Trump nos últimos anos conseguiu alterar significativamente o consenso árabe e internacional sobre os direitos dos palestinos.

Quanto ao status de - e aos direitos palestinos em sua cidade ocupada - Jerusalém Oriental, a ideia de redenominar alguns bairros - Kafr Aqab, a parte oriental de Shuafat e Abu Dis - como al-Quds, ou Jerusalém Oriental, é um antigo plano israelense que já falhou no passado. O falecido líder palestino, Yasser Arafat, tinha sagacidade política suficiente para rejeitá-lo, e nem Abbas nem qualquer outro funcionário palestino ousariam comprometer os direitos palestinos históricos e legais na cidade.                                                                                                

A liderança palestina não pode ser absolvida de sua responsabilidade perante o povo palestino e de seu fracasso absoluto em desenvolver uma estratégia nacional abrangente.

Imediatamente após Trump anunciar seu plano, Abbas convocou todas as facções palestinas, incluindo seus rivais no movimento Hamas, a se unirem e desenvolverem uma estratégia comum para combater o 'Acordo do Século'.

Sabendo que a trama EUA-Israel era iminente, por que Abbas esperou tanto tempo para chamar por uma estratégia comum?

A unidade nacional entre os palestinos nunca deve ser usada como moeda de troca, como uma tática para impor medo ou como uma opção de último recurso, destinada a validar um ineficiente Abbas aos olhos de seu povo.

A Autoridade Palestina (AP) agora está enfrentando uma crise existencial. Sua própria formação, em 1994, pretendeu marginalizar a democraticamente abrangente Organização de Libertação da Palestina (OLP).

De acordo com os novos ditames americanos, a AP já superou sua utilidade.  

Quanto a Israel, a AP é necessária apenas para manter a "coordenação de segurança" com o exército israelense, o que significa essencialmente garantir a segurança dos colonos judeus ilegais e armados na Palestina ocupada.

Embora a unidade entre os partidos palestinos seja uma demanda primordial, a AP de Abbas não pode esperar manter esse ridículo ato de equilíbrio: esperar uma unidade nacional verdadeira e duradoura enquanto atende diligentemente o papel esperado dele por Israel e seus aliados.

Embora o falso "plano" de Trump não altere fundamentalmente a política externa dos EUA sobre Israel e a Palestina - como o viés dos EUA em relação a Israel que precedeu Trump por décadas -, definitivamente encerrou a charada do "processo de paz", que dividiu os palestinos em "moderados" e campos "extremistas".

Agora, todos os palestinos se tornaram "extremistas" do ponto de vista de Washington, todos igualmente evitados e marginalizados.

Abbas estaria terrivelmente enganado se pensasse que o velho discurso político pode ser salvo, o que, curiosamente, foi escrito em Washington.

O problema com a liderança palestina é que, apesar de seus frequentes protestos e condenações iradas, ele ainda precisa tomar iniciativas independentes ou operar fora do paradigma americano-israelense.

E este é o maior desafio da liderança palestina nesta fase. Será que vai avançar com uma estratégia centrada na Palestina ou persistir no mesmo lugar, regurgitando a linguagem antiga e relembrando os bons velhos tempos?

***

Ramzy Baroud é jornalista e editor do The Palestine Chronicle. Autor de cinco livros.