Delineando o colapso do Império Americano | Dmitry Orlov

Delineando o colapso do Império Americano | Dmitry Orlov

Por Dmitry Orlov
 

Paul Craig Roberts, que foi secretário adjunto do Tesouro na administração de Ronald Reagan, anunciou que o colapso dos EUA não é mais evitável. Para fundamentar esta conclusão, ele cita um par de russos cujas opiniões ele respeita: Andrei Raevsky (também conhecido como o Saker) e Dmitry Orlov (esse seria eu). Sinto-me lisonjeado, é claro, mas nunca afirmei que o colapso dos EUA fosse evitável. "Todos os impérios acabam desmoronando; sem exceções"! Eu repetia sempre. Desde que comecei a escrever sobre este assunto em 2006, nunca me equivoquei sobre este ponto. Naquela época, escrevi: "O colapso dos Estados Unidos parece tão improvável agora quanto o colapso da União Soviética parecia em 1985". A experiência do primeiro colapso pode ser instrutiva para aqueles que desejam sobreviver ao segundo". O colapso dos EUA parece muito mais provável para você agora do que em 2006? Se sim, isso é um bom sinal; se não, você deveria comer mais peixe. É rico em ômega-3, o que fará seu cérebro funcionar melhor.

Não sinto nenhuma vontade particular de entrar em contato com Roberts e anunciar que os EUA acabam de chegar ao ponto de não retorno porque, em minha opinião, já passou deste ponto há muito tempo. Também acho um pouco impróprio que esta determinação deva depender da opinião de um par de russos; os americanos devem decidir por si mesmos quando seu império tiver desmoronado o suficiente para chamar seu colapso de colapso. Além disso, não quero participar do colapso dos Estados Unidos porque isso contradiz a política informal russa com relação ao colapso dos Estados Unidos, que está bem encapsulada na frase lapidária ВСЁ САМИ-"tudo em si": Os americanos podem fazer seu próprio colapso enquanto os russos se recusam a levantar um dedo para ajudá-los. De acordo com esta política, o meu objetivo é informar o colapso, não executar o colapso.

E, de acordo com meu objetivo de informar o colapso, desejo fornecer a você as ferramentas para decidir se, e em que medida, o Império Americano entrou em colapso. Minha abordagem trata a América como um império e assume que ele se apóia nos mesmos três pilares que qualquer outro império desde que os impérios surgiram há muitos milhares de anos. Estes três pilares não incluem aspectos como riqueza financeira, poder econômico, poder militar, superioridade tecnológica, uma grande população ou vastos bens territoriais. Os três pilares são compostos de construções mentais essenciais. Sem essa chave, um império se dobra como um terno barato. O império americano já teve estas construções mentais em abundância. Eu quero preparar você para decidir por si mesmo se ele ainda as tem.

Muitas pessoas estão atualmente baseando sua apreciação da extensão do colapso da América em três coisas:

1. A questão do Black Lives Matter e o caos que a acompanha, com muitas cidades americanas saqueadas e em chamas, a polícia se tornou ineficaz e as taxas de criminalidade subindo ao telhado, com as pessoas com medo de expressar qualquer opinião contrária àquelas consideradas adequadas pela esquerda totalitária por medo de perder suas carreiras e seus empregos.

2. Colapso da economia americana e com ela o mercado de trabalho, com cerca da metade da população em idade de trabalhar, economicamente marginalizada, epidemias de despejos entre os locatários, de execuções de hipotecas entre proprietários/devedores e de falências de empresas, especialmente no setor de serviços, antes muito exagerado e em grande parte parasitário. Cerca da metade dos proprietários (detentores de hipotecas) estão prontos para vender porque não vêem uma maneira de continuar fazendo pagamentos das hipotecas.

3. O esforço totalmente insensato para conter o coronavírus usando meias-medidas ineficazes que incomodam aqueles que são extremamente improváveis de morrer dele (a grande maioria) enquanto fazem todo o possível para infectar os vulneráveis (os idosos e os doentes) a fim de então recolher alguns milhares extras das companhias de seguro médico ou do tesouro dos EUA enquanto matam lentamente os pacientes usando máquinas de ventilação pulmonar artificial.

Não que nenhum destes seja uma boa notícia, mas estes são sintomas de uma doença subjacente, não suas causas, que são de natureza muito mais geral e sistêmica. Estes sintomas podem ser inéditos em sua gravidade, mas certamente não são inéditos em geral.
 

Vamos considerar cada um deles:

1. Nos Estados Unidos, a vida negra é importante - todos entre 20-30 anos ou mais, mas quase nunca o resto do tempo, durante o qual é considerado bom deixar os negros se matarem uns aos outros, prendê-los em massa e contribuir para sua degradação, fornecendo moradia e distribuindo dinheiro e comida às famílias negras sem pai. A rotina já é tão programada que pode ser reciclada infinitamente; e assim, o Rodney King de 2001 foi reencarnado como George Floyd em 2020. E não esqueçamos o motim racial de Chicago de 1919.

Em todo caso, isto não é novidade e aqueles que pensam que isto levará a algum tipo de movimento revolucionário certamente ficarão desapontados. As revoluções exigem líderes e uma visão, e os líderes deste movimento não têm nada a oferecer além de táticas de protesto, que também foram recicladas. Evidentemente, o punho levantado emblemático deste movimento tem surgido em quase todas as revoluções coloridas instigadas pelos EUA em todo o mundo, e por isso é apenas uma questão de galinhas voltando para casa para se empoleirar.

Na política norte-americana, os afro-americanos são peões políticos permanentemente disputados por vantagens partidárias, especificamente pelo Partido Democrata. Eles têm sido peões políticos desde a Guerra Civil, que foi um conflito econômico - travado para arrancar economicamente o Sul do Império Britânico - com a abolição da escravidão usada como uma fachada moralista para esconder a sede de sangue dos industriais do Norte. Sendo peões políticos permanentes, a sociedade afro-americana é mantida permanentemente perto do ponto de ebulição, pronta para se revoltar com a queda de um chapéu. Esta condição faz com que a sociedade afro-americana se torne cada vez mais degenerada a cada geração que se sucede.

Atualmente, os democratas instigam e são cúmplices de tumultos raciais e de tumultos associados, numa tentativa desesperada de impedir a vitória de Trump nas reeleições. Ao fazer isso, eles estão ajudando a destruir o país a partir de dentro, enquanto Trump está fazendo um trabalho de destruição internacional. É uma manifestação de uma separação de preocupações dentro do duopólio democrático- republicano, o que também não é novidade: é tradicional para os republicanos fazerem a curadoria da política externa enquanto os democratas se concentram na política interna.

A forte propensão à autodestruição pode ser um pouco novidade, mas então essa não é a única esfera em que a América está agora a realizando. É provavelmente um sintoma da senescência geral de sua elite governante. Muitos de seus principais membros, incluindo os dois candidatos à presidência-Trump e Biden - com muitos outros, estão muito além da idade da aposentadoria e, muito provavelmente, muito senis para dar sentido a um mundo em rápida mudança. Eles ainda são capazes de apenas duas coisas: apegar-se ao poder; e enriquecer a si mesmos e seus apoiadores financeiros às custas do público.

Em todo caso, motins raciais e várias outras manifestações políticas já aconteceram antes e o império americano prosseguiu independentemente disso.

2. A economia americana está de fato em colapso, e isso começou a há várias gerações. Em algum momento, provavelmente por volta de 1970, quando a produção de petróleo convencional americana atingiu seu auge, foi decidido que deveria ser possível permitir aos americanos viver perpetuamente além de suas possibilidades simplesmente assumindo mais e mais dívidas enquanto corriam déficits comerciais cada vez maiores com o resto do mundo.

É claro que esta técnica, convencionalmente referida como "rolar a lata pela estrada", está fadada a fracassar eventualmente. Cada vez que a proverbial lata é rolada pela proverbial estrada, ela se torna maior (agora com mais de 28 trilhões de dólares para apenas a dívida soberana dos EUA). E então a estrada chega a uma pequena colina e a lata rola de volta sobre você e o esmaga. Parece ter chegado esta colina em 2019 - bem antes de o coronavírus começar a ganhar o noticiário.

Até agora, muitos milhões de americanos já perderam seu sustento e, no devido tempo, sucumbirão à desnutrição, condições médicas não atendidas, abuso de álcool e drogas e, o principal assassino de todos, o desespero. Isto já vem acontecendo cada vez mais. 

 

Mas mesmo um evento assim não seria suficiente para pôr um fim definitivo ao império americano. Afinal de contas, morreram pessoas suficientes durante a Grande Depressão para que ela fosse qualificada como um ato de genocídio (já que era muito evitável). O fato básico a ter em mente é que os EUA não são um estado social e não se dedicam a prover o bem-estar de seu povo. Dito de forma direta, nos EUA a maioria do povo não importa - eles são um recurso a ser utilizado para obter lucros e acumular riqueza para os poucos que importam - aqueles que possuem o recurso. É menos um país do que um clube de campo; e se você não é seu membro, seu bem-estar não tem importância. Você pode morrer em massa e mais tarde ser substituído através da imigração. Onde estão os descendentes dos "coolies" chineses que construíram a ferrovia transcontinental? Não há evidências de que um grande número deles tenha conseguido voltar para casa na China. Muito provavelmente, eles simplesmente receberam ópio suficiente para se matarem tranquilamente.

Assim, mesmo um profundo fracasso econômico não significará necessariamente o fim do Império Americano - porque não aconteceu isso antes. Os Estados Unidos podem simplesmente perder grande parte de sua população (substituindo-a conforme necessário por migrantes mais saudáveis, menos mimados, mais instruídos e mais disciplinados) e começar de novo, uma vez que ainda haverá lucros privados a serem feitos até que a última árvore, rocha e torrão de terra seja desenterrada e vendida a quem fizer a maior oferta.

3. O pânico do coronavírus tem sido mais conveniente. Ele tem sido usada como desculpa para vários tipos de falhas para quem está fracassando e como cobertura para vários tipos de atividades defensivas para quem não está. A China e a Rússia o têm usado como desculpa para afinar seus sistemas de saúde e defesa civil para impedir qualquer ataque bioterrorista americano futuro. Os europeus, com seus embaraçosos resultados, usaram-no para demonstrar o estado decrépito de seus sistemas de saúde (com uma exceção significativa - a Alemanha), bem como sua desunião interna ao não ajudarem uns aos outros. Pelo lado positivo, puderam usar o coronavírus para impedir a migração descontrolada. E os americanos usaram o coronavírus como uma desculpa para encobrir seu fracasso econômico, o que antecedeu o susto do vírus e o conseqüente fechamento econômico.

E agora alguns dentro da elite norte-americana estão tentando usar o coronavírus como uma vantagem partidária para destituir Trump. De acordo com as estatísticas publicadas, o coronavírus tende a ser muito mais infeccioso, e muito mais letal, nos estados controlados pelos democratas do que nos controlados pelos republicanos - um sinal claro de que as estatísticas são falsas, uma vez que os vírus são apenas filamentos de RNA enclausurados em uma membrana proteica e, como tal, não apresentam afiliações políticas. Se eles parecem ter filiações políticas, então isso é indicativo de que estão sendo utilizados para fins de propaganda.

Além da filiação política, outro excelente preditor dos índices de mortalidade por coronavírus é a prevalência de lares de idosos. Os idosos estão sempre morrendo de alguma coisa, e o coronavírus é apenas o agente letal du jour, enquanto os lares de idosos oferecem um ambiente conveniente para a propagação do vírus, estando cheios de pessoas cujo sistema imunológico está inutilizado e que estão perto da morte por outras causas.

Apesar de toda a cobertura jornalística superaquecida, e de todas as táticas de medo empregadas pelos epidemiologistas num esforço para ganhar seu sustento, o coronavírus não está significativamente controlado, não importa matar crianças suficientes ou pessoas saudáveis em idade de trabalhar para que seja economicamente significativo. É, portanto, estranho pensar que uma questão médica tão pequena seria suficiente para derrubar um poderoso império.

Assim, vamos além de considerar irrelevâncias como motins raciais, depressões econômicas e vírus respiratórios excepcionalmente desagradáveis como as causas principais para o colapso do império americano. Em vez disso, proponho que este império, como qualquer outro, se apoie em três pilares: Cultura, Ideologia e História. Se algum destes pilares for eliminado, o colapso do império se torna provável. Acabe com todos os três, e seu colapso está assegurado. Desde os anos 70, os EUA estavam no topo de suas três categorias; hoje - já não tanto assim. Eis como cada um destes três pilares se parece no contexto da América de hoje. 

 

1. Cultura

A cultura nos EUA nunca esteve no mesmo nível de, digamos, Tolstoi ou Dostoievski, mas na verdade esta foi uma grande vantagem. Compreender Tolstoi ou Dostoievski requer educação e um senso inato de valores morais que os torna um público ignorante, distraído e imaturo. A alta arte, na medida em que existe nos EUA, é uma importação de luxo. O público nos concertos de música clássica tende a ser abastecido por médicos, advogados, dentistas e estudantes de música, que estão estudando para se apresentar perante médicos, advogados e dentistas.

Os americanos dispensaram todo esse aprendizado extravagante e criaram uma cultura de super-heróis revestidos de spandex que inevitavelmente salvaram o mundo de um certo desastre. Eles mostraram os macho-men's mundiais como Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis e Sylvester Stallone e às mulheres impressionantemente ordinárias como Julia Roberts e muitas outras.

Durante algum tempo, os americanos conseguiram ganhar o domínio global na área da música popular. Fizeram isso criando o tipo de música que permitiu aos excitados e aos imaturos dar livre domínio a seus impulsos básicos. E criaram uma moda que dispensava todas as manias de distinção social e reduzia todas as aparências a camisetas, jeans azuis e chapéus de beisebol, todos salpicados com logotipos da moda, de todos os preços.

Durante algum tempo, o planeta inteiro consumiu tudo isso, especialmente os jovens do planeta. As complexidades da tradição cultural local foram substituídas por um genérico pablum global voltado para o menor denominador comum - ignorante e facilmente excitável da juventude. O dinheiro foi sendo feito simplesmente fazendo cópias de gravações ou costurando etiquetas de grife em roupas genéricas costuradas juntas em algum buraco infernal do terceiro mundo.

E então os americanos foram em frente e arruinaram tudo. O Exterminador do Futuro é uma pseudo-fêmea de vários gêneros com uma personalidade dividida e a Ariel da Disney é uma transgênero excessivamente bronzeada. O Capitão Jack Sparrow foi eliminado dos Piratas do Caribe como resultado de uma batalha legal arrastada e confusa com sua ex-mulher - mais impróprio de um capitão pirata. Os americanos decretaram que o rap - produto de uma cultura totalmente degenerada do gueto - é música de verdade, e não o que é de fato, barulhento, bruto, obsceno, violento, racista e misógino.

Os povos da Eurásia, África e América (tanto do Norte quanto do Sul) já despertaram para o fato de que todo esse excreto cultural americano é, por qualquer padrão humano aceitável, simplesmente anormal. Trata-se de um produto defeituoso que está sendo canalizado pelas corporações americanas de cultura como parte de um esforço motivado pelo lucro para ganhar dinheiro enquanto corrompe as mentes dos jovens que começam com a população dos próprios EUA, que é seu público cativo. Olhando para os resultados, o mundo vê os próprios americanos - permanentemente jovens, decadentes, sexualmente confusos, vulgares e viciados - e estremecem de desprezo.

Pior ainda, os americanos em geral permanecem totalmente cegos ao seu aspecto exterior e permanecem impenetráveis ao ridículo que está sendo amontoado sobre eles por quase todo o resto do planeta. Um caso em questão: a embaixada dos EUA em Moscou recentemente hasteou a bandeira arco-íris LGBT ao lado da bandeira dos EUA, fazendo com que os moscovitas se perguntassem em tom de brincadeira: Por que a embaixada LGBT hastearia a bandeira americana?

Pode um império cuja cultura era uma de suas principais exportações, mas que se tornou objeto de ridicularização e zombaria quase universal, durar muito mais tempo?

 

2. Ideologia

Para entender a natureza da ideologia americana, é necessário traçar a história do cristianismo ocidental. Em Roma, o cristianismo se difundiu pela primeira vez como religião de plebeus e escravos, alguns dos quais foram martirizados por sua fé, mas encontraram adeptos entre as esposas dos patrícios. Acabou crescendo em popularidade a ponto de suplantar os antigos cultos pagãos e se tornar a religião estatal do Império Romano. O Império então encenou um êxodo da Roma Velha (na língua do Livro do Apocalipse, a Rameira da Babilônia que se sentava em sete colinas) para a Nova Roma (Constantinopla e agora İstanbul) onde continuou por mais mil anos como o Romano Oriental, Império Bizantino. Enquanto isso, a Roma Antiga foi largamente abandonada e expulsou a maior parte de sua população. Seus esgotos falharam, mas os aquedutos continuaram funcionando, transformando-o em um pântano da malária.

E então esse pântano veio a ser assombrado por um minúsculo e culto Estado-nação dirigido por monges - muitos deles homossexuais e pedófilos - que tiveram o descaramento de reivindicar a supremacia espiritual sobre o mundo inteiro. Ao contrário do cristianismo original, que era baseado em um modelo comunitário, o culto papal era uma entidade corporativa que cobrava impostos (a uma taxa fixa de 10%, chamada de dízimo) e controlava grande parte da economia. Seu líder era dotado de uma infalibilidade semelhante à de Deus, deificado como os imperadores romanos da época pagã. O Vaticano foi estabelecido como a sede de Deus no Planeta Terra. Todas as encomendas individuais feitas para sua salvação pessoal do fogo do inferno tinham que ser encaminhadas através do escritório doméstico para aprovação. O bilhete para o paraíso foi chamado de indulgência. No processo, o chamado ao comunalismo que está em toda parte no ensinamento de Cristo foi muito atenuado.

Eventualmente, algumas pessoas se fartaram deste absurdo e se rebelaram. O movimento rebelde foi chamado de protestantismo, e gerou muitas seitas. Com algumas exceções (certas seitas anabaptistas) em vez de se moverem na direção do cristianismo original e comunalista, os protestantes se afastaram ainda mais dele na direção do individualismo: em vez de ser um assunto para a igreja se estabelecer, a salvação tornou-se um assunto de preocupação estritamente entre um indivíduo seu salvador pessoal (que, pelo que sabemos, poderia ser um demônio disfarçado). Isto foi diretamente contra os ensinamentos cristãos originais: "Você não me escolheu, mas eu o escolhi..." disse Jesus. (João 15:16) A postura que coloca Deus dentro de uma pessoa valiosa é absurdamente solipsista e escolher seu "salvador pessoal" é como escolher sua erupção vulcânica pessoal, furacão ou ataque de asteróides.

Mas então os protestantes foram ainda mais longe. Se a salvação era estritamente uma questão pessoal, então também era a graça de Deus, e a maneira mais objetiva de avaliar se alguém era dotado da graça de Deus era olhar para o seu patrimônio líquido: os ricos eram obviamente os abençoados, e quanto mais ricos, mais abençoados. Logo se tornou uma questão de fazer a obra de Deus para acumular riqueza, tirando-a de todos aqueles que eram, com base em seu patrimônio líquido, não tão favorecidos pelo Todo-Poderoso. Agite um pouco de racismo (as raças mais escuras obviamente não foram tão abençoadas como o homem branco) e você chega a uma peça essencial da ideologia imperialista ocidental. A propósito, de acordo com esta ideologia, não havia nada de errado com um pouco de genocídio. E assim os americanos perpetuaram o genocídio contra os índios americanos, os britânicos contra quase todos, e os alemães (os que chegaram atrasados ao imperialismo ocidental) contra os judeus e os ciganos - não como uma espécie de aberração criminosa, mas como uma grande e honrosa perseguição.

O último passo foi tirar Deus da equação. Agora a bondade de um homem era determinada por apenas um critério: as boas somas de dinheiro em sua posse. A riqueza podia ser acumulada através do crime, mas desde que o criminoso nunca fosse condenado pelo crime, sua riqueza, em si mesma, era uma prova inequívoca de sua bondade.

Entra o sonho americano: aqui está um continente inteiro para explorar, e qualquer pessoa de qualquer parte do mundo (que por acaso fosse branca) poderia vir para a América e "conseguir" - acumular riqueza fabulosa. Isto, por sua vez, faria dele uma boa pessoa. O resto, cuja tentativa de realizar o sonho fracassou, morreria na rua, mas isso não importaria porque, em uma lógica um pouco circular, eles estavam quebrados e, portanto, sem nenhum bem. A idéia de que os membros das raças mais escuras (e alguns outros grupos, como os irlandeses) eram mais pobres e, portanto, não tão abençoados, foi mantida, tornando bom e adequado explorá-los para o enriquecimento pessoal.

A simplicidade deste esquema, e as oportunidades que ele oferecia, atraíram malandros de toda a Europa e de fora para a terra das oportunidades. Muitas vidas foram perdidas e muitas grandes fortunas foram feitas. Mas quando os anos 1970 rolaram em torno das oportunidades para os recém-chegados começaram a diminuir, e a idéia de que o trabalho duro e um pouco de sorte era o que você precisava para "se realizar" na América foi substituída por algo completamente diferente: nascer na família certa com a quantidade certa de riqueza e as conexões políticas certas se tornaram um determinador esmagadoramente importante para o sucesso.

Como se tornou mais difícil ficar rico através do trabalho duro, tornou-se mais fácil ficar rico processando seu empregador por assédio sexual ou discriminação. Em vez de trabalhar duro, tornou-se mais fácil cair num poço num estaleiro de construção e depois viver de pagamentos por incapacidade. Viver de esmolas do governo tornou-se uma opção muito melhor do que tentar obter uma quantia equivalente de dinheiro trabalhando para isso. E para aqueles ainda empregados (um número cada vez menor), o local de trabalho tornou-se uma corrida cada vez mais estressante, humilhante e precária, que pode acabar a qualquer momento. E assim, o sonho americano se tornou um pesadelo.

3. História

A criação e os mitos fundadores são uma cultural universal - cada tribo e bando os tem. Não importa se você acha que o seu povo foi libertado de uma concha de galo por um corvo (como as tribos indígenas do noroeste americano fazem) ou se você acredita que é descendente de uma alma desencarnada de um alienígena espacial que existiu há 75 milhões de anos (como o crente em Dianética de Ron Hubbard). Os nossos cérebros trabalham de maneiras misteriosas, e uma delas é tal que se não tiver um mito fundacional, não sabe quem você é ou como deve pensar, sentir e agir.

Também é bastante típico dos humanos desenvolver e recontar histórias épicas sobre os seus grandes antepassados: histórias de heróis corajosos que lutaram contra monstros e demônios - e venceram. Tais histórias, quando recontadas aos jovens, deixam-nos orgulhosos de serem quem são e ansiosos por provar o seu próprio valor. Nem todas essas histórias épicas têm de ter um final feliz: algumas podem recordar fracassos e derrotas épicas e ser gravadas em baladas e lamentos lúgubres, mas continuam a ser edificantes porque há dignidade no sofrimento, especialmente se o sofrimento é por uma causa digna e há um elemento de martírio embutido.

Seria de esperar que fosse um pouco difícil extrair um conjunto de histórias felizes e edificantes de algo que surgiu no processo de primeiro interpretar erroneamente a Sagrada Escritura, substituindo o comunalismo pelo individualismo, depois substituir Deus por Mamon, e depois substituir tudo isso por um mero lucro imundo, enquanto massacrava, escravizava, estuprava e saqueava, primeiro na América do Norte e depois em todo o resto do planeta. E mesmo assim foi feito!

A solução foi inventar uma história que é quase inteiramente falsa. Em todos os casos, uma narrativa falsa e bem feita foi substituída pelo que realmente ocorreu num esforço para esconder ou disfarçar imperativos e motivos reais e para substituí-los por fábulas moralistas sintéticas.

Assim, um importante mito fundacional é o dos Peregrinos (também conhecidos como os Puritanos) que desembarcaram no Mayflower em Plymouth, Massachusetts, que celebraram o Dia de Ação de Graças com os índios locais, e que fundaram a Colônia da Baía de Massachusetts em 1630. Só que eles não eram peregrinos, mas colonos - membros de um estranho culto sectário - e os índios locais (que falavam razoavelmente bem inglês e negociavam com os ingleses, a quem vendiam uma erva selvagem local que se pensava ser eficaz contra a sífilis, que estava assolando a Inglaterra na época) não teriam nada a ver com eles. Os puritanos estavam desamparados na caça, agricultura e pesca e, desesperados pela fome, saquearam as hortas familiares dos índios. Isto não os cativou em relação os habitantes locais. Eles diziam disparates bizarros sobre Deus e, além disso, cheiravam mal - não o tipo de convidados que se convidaria para um festival de colheita. Além disso, sendo membros de um culto extremista, nem sequer celebravam o Natal, e por isso não teriam vindo se tivessem sido convidados. Mas eles não poderiam ter sido convidados para uma festa de Ação de Graças em qualquer caso, porque o feriado de Ação de Graças foi criado por Abraham Lincoln bem mais de dois séculos depois. Mais tarde, foi reaproveitada para vender perus congelados, com os peregrinos falsos jogados como um artifício publicitário.

Outro grande feriado americano, o 4 de Julho, anunciado como Dia da Independência, foi o resultado de uma revolta fiscal, onde os colonos ricos se recusaram a pagar impostos para o tesouro imperial britânico enquanto o comércio entre a Grã-Bretanha e as colónias continuava. Alguns benefícios adicionais se acumularam a esta separação superficial ao longo do tempo: permitiu que os EUA perpetuassem o comércio de escravos depois do Slave Trade Act de 1807 e do Slave Abolition Act de 1833; também permitiu que os EUA lucrassem ao comissionar corsários (piratas, ou seja) essencialmente servindo como uma colônia pirata. Mas na maioria das formas os EUA e o Império Britânico permaneceram unificados, e foi isso que permitiu que o Império Americano assumisse sem problemas o lugar do Império Britânico na sequência da Segunda Guerra Mundial. Tudo isto torna o termo Dia da Independência um nome equivocado.

Em seguida, a guerra mexicano-americana de 1846-1848 (conhecida como Intervención Estadounidense in México) foi um caso gritante de agressão territorial, como resultado da qual os EUA apreenderam e anexaram uma grande parte do território mexicano. A maior parte da memória deste vergonhoso acontecimento foi posteriormente apagada, e tudo o que foi mantido foi o símbolo heróico do Álamo, que continua a ser uma armadilha turística popular até aos dias de hoje.

A pièce de résistance em falsificar e limpar a história americana continua a ser a Guerra Civil Americana. Todos os anos os EUA produzem uma nova safra de diplomados escolares que acreditam sinceramente que se tratava de libertar os escravos, quando na verdade eram os industriais do Norte que forneciam as armas e que desejavam redirecionar o fluxo de mercadorias de exportação do Sul, especialmente algodão, da Grã-Bretanha para o Norte, destruindo a pequena classe de proprietários de plantações do Sul, que eram fortemente aliados da Grã-Bretanha. A libertação dos escravos foi um espectáculo paralelo destinado a dar a esta guerra de agressão nua uma faceta moralista. Os escravos não eram exatamente libertados em nenhum caso: havia segregação, restrição, políticas de bem-estar destinadas a minar as famílias negras, e até esta data a escravidão negra está muito em voga nas prisões privadas americanas. As leis americanas contra a miscigenação foram avidamente copiadas pelos nazistas alemães e usadas contra os judeus. A sugestão de que os brancos do norte sacrificaram as suas vidas para libertar os escravos, enquanto os brancos do sul (a grande maioria dos quais não tinha qualquer ligação com a escravatura) sacrificaram as suas vidas para manter os escravos escravizados não é nada menos do que risível. E, no entanto, é nisto que as crianças da escola nos EUA estão sendo forçadas a acreditar.

Alguns acontecimentos históricos não puderam ser limpos e, portanto, são cuidadosamente esquecidos. Por exemplo, a guerra de 1812, durante a qual tropas negras marchando sob a bandeira britânica ocuparam Washington e incendiaram a Casa Branca, oferece apenas o tipo errado de simbolismo e, portanto, é passada em silêncio. Da mesma forma, uma pesquisa cuidadosa das relações dos EUA com os nativos norte-americanos apresenta uma história de genocídio que é, estritamente pelos números, o pior genocídio jamais perpetuado na história da humanidade. É, portanto, considerado indelicado até mesmo mencioná-lo.

Além da Guerra Civil Americana, de longe o maior crime contra a verdade histórica tem sido cometido pelos americanos em relação à Segunda Guerra Mundial. Durante grande parte do conflito, 80% das tropas alemãs foram destacadas para a frente oriental, enquanto na frente ocidental as nações se renderam sem muita luta, depois trabalharam arduamente para contribuir para o esforço de guerra nazista contra a URSS. Enquanto os americanos e os britânicos estavam superficialmente aliados com a URSS contra a Alemanha, era seu desejo ardente que o Terceiro Reich derrotasse, ocupasse e desmembrasse a URSS. E embora muito seja feito do Lend Lease, sob o qual os EUA forneciam material de guerra à URSS, esse material foi pago adiantado em ouro, na expectativa de uma rápida derrota soviética, foi entregue, na sua maioria, após a derrota da Alemanha ter sido assegurada, e não mais do que 12% do material de guerra total que foi fornecido ao Exército Vermelho; portanto, não poderia ter sido decisivo.

Apesar da ampla documentação de arquivo destes fatos históricos, os americanos continuam a dizer a si mesmos que foram eles que ganharam a guerra. O recente discurso de Donald Trump na cerimônia de graduação de West Point, durante o qual ele rendeu elogios aos graduados dali que "levaram a América à vitória sobre os sinistros nazistas e fascistas imperiais há 75 anos", é um exemplo disso. Ele não fez menção ao fato de que a guerra havia sido vencida pelo Exército Vermelho, com os EUA desempenhando um papel de camafeu, juntando-se ao conflito a fim de pegar uma parte dos despojos somente após a derrota da Alemanha nazista ter sido assegurada. E assim que o projeto de destruir a URSS usando a Alemanha nazista terminou em fracasso, a aliança foi esquecida e foi para a Guerra Fria e um esforço total para destruir a URSS usando um primeiro ataque nuclear (que também terminou em fracasso).

A falsa afirmação de que foram os EUA que derrotaram Hitler é uma grave afronta à memória histórica dos russos sobre o grande sacrifício que eles e outros povos soviéticos fizeram para garantir essa vitória. É muito mais do que um caso de mau gosto; é um caso de valentia roubado e agora é ilegal sob a lei russa. Uma das emendas à Constituição russa, aprovada com esmagador apoio público em 1 de julho de 2020, diz: "67.3 A Federação Russa honra a memória dos defensores da pátria, e protege a verdade histórica. Diminuir o significado do feito do povo na defesa da Pátria não é permitido". O que Trump disse em West Point automaticamente o tornará um criminoso na Rússia; tanto para o seu plano secreto de procurar asilo político lá quando a situação em Washington ficar fora de controle.

Uma verdadeira história que reflete com precisão tanto as vitórias como as derrotas, tanto os atos de heroísmo como as atrocidades e que lembra grandes líderes ao lado de déspotas, traidores e vilões, é indelével e indestrutível, e um povo que é capaz de aceitar em tudo o que foi, aceitando tanto o bom como o mau, são inabaláveis no sentido de quem eles são. O problema de uma história construída sobre mentiras é que as mentiras se constroem sobre uma base muito frágil.

Estátuas públicas estão a ser derrubadas nos EUA neste momento. Washington, Jefferson, Lincoln e muitas outras menores estão a descer dos seus pedestais. Enquanto estavam de pé, serviram como batoques em barris cheios de história que se dizia ser um conto de heroísmo e virtude. Mas o que você acha que virá a sair assim que os batoques forem removidos?

A história diz às pessoas quem elas são. Mas o que uma história cheia de mentiras diz às pessoas - além de que mentiram sobre quem elas são?

* * *

Pode ser doloroso admitir que o Império Americano possa estar em colapso pelas razões enumeradas acima. A boa notícia é que, para poupar a dor, você pode sempre seguir a tradição política americana contemporânea e simplesmente culpar a Rússia por tudo isso. Vou facilitar: o que se segue é um trecho do romance A Arte do Toque da Luz (Искусство лёгких касаний) de Victor Pelevin, que é um grande teórico da guerra psicológica. Não parece haver uma tradução em inglês, e por isso a tradução abaixo é minha [com alguns dos meus próprios esclarecimentos acrescentados entre parênteses].

"Foi planejado um ataque cínico [psicológico] contra os líderes políticos do mundo livre. Após a ativação do "Czar-Chimera" os americanos experimentariam uma profunda percepção de que um senador de Washington e uma atriz de Hollywood são da mesma profissão, com a diferença de que a atriz chupa Harvey Weinstein enquanto o senador chupa Bibi... Desculpas, mas depois vem uma teoria de conspiração tão ridícula que é embaraçoso repeti-la. Idealmente, disse Izyumin, qualquer político ocidental que não seja um patife completo e óbvio deve ser anunciado como um agente russo".

"A que resultado isso deveria levar?"

"Os americanos sentiriam que não estão vivendo em uma república livre, mas em um império oligárquico podre e que seu país é o mesmo tipo de democracia controlada à distância que [a URSS], com o mesmo tipo de aplicação da lei seletiva e eleições fraudulentas, tudo baseado em mentiras. A única diferença estaria em como especificamente essa gestão totalitária seria organizada e onde a fraude seria escondida... E, é claro, haveria um ataque à cultura. Seria o mesmo quadro sem graça: tripas sintéticas de Hollywood, publicidade obrigatória [dos militares e da polícia], membros bem treinados da classe criativa [exibidos] em suas vitrines na internet e corporações que se ajustam à agenda esquerdista espalhando suas teias de aranha de alta tecnologia na escuridão espiritual se preparando para arrancar moedas dos olhos dos futuros cadáveres... O mais importante seria um ataque à identidade. O Czar-Quimera criaria uma espécie de casa de espelhos em que um americano veria em si um animal dependente e assustado, permanentemente preocupado com a sobrevivência pessoal, esperado a cada passo para demonstrar as visões políticas corretas e um patriotismo performático - semelhante ao do homem soviético dos anos 70. E assim a forma final e totalmente implantada do Chimera foi descrita da seguinte forma: a América contemporânea é como a União Soviética totalitária de 1979 com LGBT [mais Black Lives Matter and Antifa] no lugar da Liga Comunista da Juventude, gestão empresarial no lugar do Partido Comunista, repressão sexual no lugar da repressão sexual e a aurora do socialismo no lugar do ocaso do socialismo... a diferença é que na URSS dos anos 1970 foi possível trazer calças de ganga azuis da América enquanto a América contemporânea é o tipo de URSS para a qual ninguém jamais trará calças de ganga azuis. Era possível deixar essa URSS, enquanto os americanos ficariam presos onde estão. E também não haverá nenhuma Voz da América - apenas três tipos diferentes de "Pravda" e um único imortal [secretário geral do Comitê Central do Partido Comunista, Leonid] Brezhnev batalhando ferozmente contra si mesmo".

De acordo com Pelevin, o Czar-Chimera tinha um dissuasor feito pelos EUA. Se a Rússia se atrevesse a ativar o Czar-Chimera, os EUA ativariam seu dissuasor, resultando em destruição mútua assegurada. Isso faz uma boa linha de enredo para um romance, mas é historicamente impreciso, porque é claro que os EUA tinham sua contra-medida pronta antes que o Czar-Chimera russo tivesse sido desenvolvido, e não hesitaram em usá-la. Tinha um nome de código simples e contundente: Giant Shithole.

Os EUA a implantaram contra a Rússia já em meados da década de 1980. Seu propósito era simples: fazer a liderança russa acreditar que seu país era um gigantesco indigente, corrupto, decrépito e condenado à extinção. Foi tão eficaz que induziu os últimos líderes soviéticos, Gorbachev e Ieltsin, entre eles, a recorrer à traição total. A URSS entrou prontamente em colapso (um resultado acima das expectativas mais loucas de qualquer um). Este acontecimento provocou a morte prematura de muitos milhões de russos que morreram de desespero. Foi bem e verdadeiramente um ato de genocídio.

Milagrosamente, a Rússia conseguiu se recuperar dessa experiência, e cerca de três milhões de visitantes internacionais que estiveram na Copa do Mundo da FIFA em 2018 testemunharam a transformação de um país: modernizado, bem administrado, eficiente, amigável e seguro. Foi nessa altura que o Giant Shithole deixou de funcionar. A mídia dos EUA e do Ocidente ainda produz uma onda constante de falsas más notícias sobre a Rússia, mas os únicos que ainda fingem acreditar nelas são os próprios ocidentais mais alguns membros da oposição política russa financiados pelo exterior que estão sendo pagos para acreditar nelas, "Aos quais convém tapar a boca; homens que transtornam casas inteiras ensinando o que não convém, por torpe ganância. Tito 1:11". Entre as vítimas mais patéticas do Giant Shithole estão os imigrantes russos no Ocidente que se agarram a ele para justificar seu exílio auto-imposto.

Quanto aos russos, eles se viram refletidos nos olhos do mundo e gostaram do que viram. Esta é "uma teoria de conspiração tão ridícula que é embaraçoso repeti-la", mas quando a Rússia estava pronta para colocar o seu Czar-Chimera contra os EUA, os EUA já tinham disparado a sua maço e ficado indefesos contra esta intrincada investida calculada. Isto faz uma boa história, não faz? Mas é só isso, uma história.

Mas o Império Americano não é uma história; é uma bomba de riqueza. Trezentos milhões de pessoas precisam dele para funcionar - para extrair tributo do resto do mundo - a fim de continuarem a desfrutar de um estilo de vida de primeiro mundo, em vez de mergulharem prontamente no status de terceiro mundo e entrarem diretamente no estado de desastre.

O que isso tem a ver com os três pilares da Cultura, Ideologia e História? Deixe-me desdobrar esta pergunta para você: O que você espera de um povo cujos ícones culturais são super-heróis que perderam seus superpoderes, cuja ideologia repousa na crença na bondade de um lucro imundo que se desfaz em pó pelo abuso da imprensa, cujo bem-estar repousa na sua capacidade de receber esmolas dessa mesma imprensa e cuja história foi reduzida a uma ladainha de atrocidades pelas quais nenhuma humilhação pública pode reparar?

Esta pergunta é sua para ponderações.

***

Dmitry Orlov é engenheiro e escritor russo-americano autor de livros como "Reinventando o Colapso: o Exemplo Soviético e as Perspectivas Americanas" (2008) e "As Cinco Etapas do Colapso" (2013)

Originalmente em ClubOrlov