França: O movimento não se apaga, mas... tampouco se estende

França: O movimento não se apaga, mas... tampouco se estende

Por Léon Crémieux

Se avaliado como um todo, o atual movimento contra o projeto Macron está no nível dos três principais movimentos sociais das últimas décadas para responder às diferentes reformas previdenciárias: 1995, 2003 e 2010.

Macron e seu governo esperavam acabar com o movimento de greve na SNCF (rede ferroviária da França) e na RATP (Empresa pública autônoma dos Transportes Parisienses) durante as férias de Natal. Eles também esperavam que, com a ajuda da mídia principal do país, o desacreditassem diante da opinião pública; conseguir não apenas que o movimento de greve fosse uma minoria, mas também uma rejeição minoritária da reforma, que ainda é rechaçada pela maioria da população e, em primeiro lugar, por 75% dos trabalhadores ativos.

Mas a tenacidade dos grevistas, das dezenas de milhares de militantes que em todos os lugares  animam sindicatos combativos e grupos interprofissionais, permitiu que o clima político do confronto social continuasse até hoje e, acima de tudo, que o governo aparece como a principal encarregado dessa situação por sua inflexibilidade, depois que durante as férias de Natal conseguiu recuperar algum apoio. Essa atitude deliberada visava fazer com que a opinião pública acreditasse que a questão estava encerrada e o projeto bem atado. O governo também anunciou em 17 de dezembro que o projeto de reforma já havia sido escrito e estabeleceu o cronograma para seu debate no parlamento. Para mostrar que esse era o caso, qualquer discussão com os sindicatos entre 18 de dezembro e 6 de janeiro foi descartada ... e, aparentemente, o governo saiu de férias e Macron partiu para o estrangeiro. Esse parêntese estabelecido pelo governo só foi interrompido pelo discurso de Macron no final do ano; um discurso em que descreveu um país imaginário, cheio de realizações econômicas e sociais, imerso em um ambiente sereno. Uma posição depreciativa que apenas aumentava a animosidade dos assalariados mobilizados contra o governo e até mesmo dos usuários de transporte que passam todos os dias na região de Paris ou que saíam de férias no fim de ano. Além disso, a teimosia de manter imóvel a opção de colocar o ano pivô [se você se aposentar antes, perde pontos e se aposentar depois, ganha] da aposentadoria nos 64 anos o coloca de frente ao movimento sindical, CFDT (Confederação Francesa Democrática do Trabalho) e UNSA (União Nacional dos Sindicatos Autônomos) [para aceitar o sistema de pontos proposto pelo governo e disposto a negociar a reforma], potenciais aliados do governo e ausentes nos apelos à mobilização interprofissional, independentemente da posição de suas seções na SNCF e na RATP que continuam participando da greve pela retirada do projeto.

Além disso, paradoxalmente, foi o governo e não o movimento que ficou na defensiva entre o final de dezembro e o início de janeiro. Os grevistas da RATP e da SNCF, as e os militantes, conseguiram impor um ritmo de mobilização sustentado, apesar dos atrasos de uma intersindical nacional que deixou o movimento sem nenhum dia de mobilização até 9 de janeiro. A dinâmica do movimento tornou possível chegar em no 6 de janeiro com uma combatividade intacta e com um governo contra a parede.

Politicamente, Macron e seu primeiro-ministro estavam nas cordas.

Por um lado, durante as últimas semanas, eles não desistiram de tentar impedir qualquer extensão da greve a outros setores profissionais, a não ser até o momento, de acordos específicos [regimes especiais]. Desde o início, é claro, os militares, a quem Macron respeita por não serem afetados pelo regime universal [que impôs a reforma como ponto básico]. No entanto, o status das forças armadas é regido pelo mesmo sistema de pensões que o restante dos funcionários. Outros servidores públicos (policiais a pé, bombeiros) também receberam promessas semelhantes, mas menos precisas. Os dançarinos da Ópera de Paris rejeitaram claramente a proposta de não aplicar a reforma no setor além dos artistas recrutados a partir de 2022, proclamando que "não queremos ser a geração que terá sacrificado a próxima". Os pilotos das companhias aéreas receberam a garantia do poder de continuar a se beneficiar, até hoje, de uma pensão completa aos 60 anos e manter, juntamente com as anfitriãs e anfitriãs e tripulação, uma pensão complementar específica. Assim, diante de muitos setores que possuem sistemas de aposentadoria antecipada, o governo foi forçado a quebrar seu regime universal, multiplicando as exceções e gerando longos períodos de transição para a implementação da reforma.

O dilema do poder e as contradições do movimento

Enquanto há três meses, demagogicamente, o governo disse que queria acabar com "os privilégios de regimes especiais", vem concedendo algumas ou muitas exceções ao seu "regime universal idêntico para todos", embora se recuse a reconhecer a penosidade de trabalho sofrida por milhões de outros trabalhadores e trabalhadoras, que não terão nenhuma transição na implementação da reforma. Obviamente, essas inconsistências enfraquecem a posição do governo. E isso preocupa o MEDF (patronal), que teme que as consequências financeiras enfraqueçam a prometida redução nos gastos públicos.

Por outro lado, a posição do governo sobre o ano de partida da aposentadoria aos 64 anos, que Macron e Philippe Édouard queriam fazer disso um símbolo, gerou uma pressão contraditória no governo e no seio de sua maioria. Por um lado, a vontade de afirmar a autoridade do governo, a rejeição de qualquer compromisso com a vontade de reduzir ao máximo as despesas com pensões; tanto mais na medida em que já foram feitas concessões em várias profissões; isto é, manter sua posição que confirma o macronismo como um poder forte.

Por outro, o medo de que essa posição agressiva isole ainda mais o governo e a maioria parlamentar, fazendo com que pareçam incapazes de encontrar o apoio mínimo no movimento sindical.

Este é o dilema enfrentado pelo governo no início deste mês. Mas, por outro lado, o movimento também está passando por contradições.

A jornada da mobilização do dia 9 foi massiva, as manifestações foram no nível das de 5 e 17 de dezembro, embora tenham sido um pouco menores. Além de uma greve importante na educação e outros setores em greve no serviço público (finanças, cultura).

Em 11 de janeiro, foi realizado um novo dia de mobilização [o terceiro de uma semana], convocado expressamente no sábado para alcançar a extensão do movimento além dos setores atingidos. Uma demonstração importante de 500.000 manifestantes após o apelo da inter-união CGT, FO, Solidaires, CGC, FSU. Os coletes amarelos também chamaram a participar das passeatas.

Deliberadamente, na quinta e no sábado, a polícia adotou uma atitude agressiva semelhante à que tinha diante das manifestações dos coletes amarelos, multiplicando a violência contra os ativistas sindicais, especialmente em Nantes, Rouen e Paris.

Mas, juntamente com a mobilização realizada em um nível muito alto durante os dias da greve nacional, e deixando de lado a greve nas refinarias, no setor de energia, nos portos e docas, e uma chamada no Banco da França, além dos apelos do intersindical, ainda não entraram em greve setores importantes.

Neste momento, o movimento de greve na SNCF é o recorde de dias parados na história da empresa. Esse setor, juntamente com o da RATP, carrega o peso do confronto. A FSU, o primeiro sindicato da educação, no momento não convocou uma greve e a FO está limitada a convocações de greves nacionais, além de apoiar as que surgem em um lugar ou outro.

Última manobra do governo

Aproveitando esse descanso e com a imensa ajuda da grande mídia, o governo acaba de fazer uma nova manobra para tentar sair do seu isolamento. A idade de aposentadoria foi apresentada, de maneira interessada, como o único problema a ser resolvido, apesar de manifestantes e grevistas, a união que representa a maioria líquida do movimento sindical e as pesquisas de opinião exigirem uma retirada total do projeto de reforma.

De fato, a mídia e o governo fizeram uma montagem teatral na qual, como primeiro ato, a principal razão do conflito foi reduzida à questão central da idade e, portanto, o único debate sério seria com a CFDT.

Em um segundo ato, a CFDT propôs a convocação de uma grande conferência sobre financiamento de pensões, como uma proposta para reviver o "diálogo social".

Em um terceiro ato, o Primeiro Ministro fez uma reunião com os líderes sindicais no dia 10 para reabrir o debate, enquanto enviava o projeto de lei para avaliação ao Conselho de Estado para apresentá-lo ao Parlamento em 22 de janeiro.

Em um quarto ato, através de uma mensagem enviada às diretorias sindicais no sábado, o Primeiro Ministro acaba de propor a "retirada provisória" dos 64 anos no projeto de lei por dois meses, a fim de por de pé uma conferência sobre financiamento de pensões que ocorrerá entre fevereiro e abril antes das decisões legislativas finais.

 

Trata-se de uma proposta cínica cujo objetivo é encontrar, nesse período, uma proposta alternativa que possa economizar a quantia equivalente ao prolongamento da idade para 64 anos (alguns bilhões por ano). Obviamente, esta proposta deve obter o consentimento patronal e não levar a um aumento nas contribuições do empregador. Se tudo isso fosse alcançado, o ano pivô sairia da Lei proposta. Em outras palavras, a proposta alternativa consistiria em cobrar o custo da reforma, de uma maneira ou de outra (por exemplo, estendendo o número de anos trabalhados necessários para se aposentar) , sobre os trabalhadores. Se não houvesse acordo com os "parceiros sociais", obviamente, "o governo assumiria suas responsabilidades".

Assim, neste sábado, os meios de mídia devotos do governo e o próprio Macron saudaram essa "saída para a crise", ao mesmo tempo em que a CFDT e a UNSA (União Nacional dos Sindicatos Autônomos) se felicitaram por esse avanço.

Esta é uma nova tentativa de afogar o movimento e também uma pose de Macron, que mantém o objetivo de reduzir as despesas gerais de pensão ao mesmo tempo em que se presta a certos compromissos.

Esta máscara foi rejeitada pela intersindical nacional que convocou dois novos dias de greve e manifestações para 14 e 15 de janeiro. Mas a força motriz para os próximos dias continua sendo os grevistas da SNCF e da RATP e as dezenas de milhares de militantes que vêm realizando um trabalho de vanguarda política desse movimento há um mês tentando mantê-lo vivo e maximizando greves e mobilizações.

Esse núcleo do movimento desempenha um papel político, enquanto a inter-sindical nacional acompanha o movimento sem um apelo claro, como tal, a uma generalização da greve em todos os setores. Agora, os próximos dias marcarão um ponto de virada no movimento. É agora que se realiza a possível extensão da greve a outros setores, com mobilizações conjuntas das classes populares contra esse projeto, exigindo sua retirada pura e simples e aumentando a demanda por justiça social por meio de um sistema de distribuição. É a perspectiva de uma sociedade solidária oposta ao capitalismo neoliberal de Macron que deve cimentar esse movimento.

Se essa extensão não ocorrer, Macron terá a capacidade de desfazer o nó que a aperta, quando a relação de forças permitir que ela ceda.

***

Léon Crémieux, sindicalista e militante do NPA (Novo Partido Anticapitalista)

Fonte: Rebelion.org