Venezuela: Medidas coercitivas unilaterais forçam mudança de regime

Venezuela: Medidas coercitivas unilaterais forçam mudança de regime

Por Nino Pagliccia

Ao discutir a questão das “sanções”, há dois pontos principais que precisam ser entendidos. Um é o uso da terminologia correta ao se referir às ações de governo que os EUA, o Canadá e a União Europeia (UE) adotam para obter mudanças de regime. O segundo é, obviamente, o impacto que essas ações têm.

A culpa por impor "sanções" cabe totalmente ao governo dos EUA, pois atualmente as aplica a 39 países! No entanto, ao longo do texto, quando me refiro às “sanções” dos EUA, particularmente no contexto venezuelano, também pretendo incluir o Canadá e a UE como cúmplices dispostos e autores responsáveis.

Antes de tudo, gostaria de corrigir a terminologia usada. Muitas vezes somos cooptados para o uso da linguagem do império, mas precisamos estar alertas para o fato de que os impérios escrevem a história com base em sua "visão" do mundo como conquistadores.

Quando o império e os poderes coloniais a que nos referimos acima colocam palavras em nossas bocas, eles também pretendem colocar pensamentos em nossas mentes. Isso certamente enganará nossa percepção dos fatos.

Por exemplo, é quase inevitável ver referências a Cuba na mídia corporativa como "Cuba dirigida por comunistas". Mas, nunca há uma referência aos EUA como "Estados Unidos dirigidos pelo capitalismo". Enquanto ambas as afirmações estão corretas, a primeira precisa ser enfatizada para implicar algo "errado", a segunda é ignorada como a norma aceitável.

Outro exemplo é o uso de "regime" para implicar um governo autoritário ou ilegítimo, enquanto o termo "democracias" é usado para descrever governos que estão próximos da ideologia neoliberal dominante.

Nosso primeiro ato revolucionário é estar ciente e resistir a qualquer tentativa de lavagem cerebral e fragilização de nossa visão anti-imperialista.

O uso dominante da palavra "sanções" para as ações criminais que estão sendo cometidas sob esse rótulo é um eufemismo. Esconde o fato de que as chamadas sanções são um crime, um ato de guerra, são ilegais, violam todas as leis internacionais estabelecidas e são desumanas, seja na Venezuela ou em qualquer outro lugar.

Este é o significado do dicionário de sanções: "disposições de uma lei que promova uma penalidade por desobediência ou uma recompensa por obediência".

"Penalidade"! Penalidade por quê? Por não se submeter? Por resistir à dominação? Onde está o processo judicial? Quem é o juiz? Onde está a evidência que justifica a “penalidade”?

"Desobediência"! "Obediência"! A quem? Aos EUA? Canadá? À UE? Ao chamado Grupo de Lima?

No contexto dos EUA e de outras potências, a aplicação da terminologia é simplesmente um abuso de poder ultrajante. Somente o povo soberano pode ser o juiz de seus próprios governos e “penalizará ou recompensará” usando suas normas democráticas. Todos, senão ele, deveriam ficar de fora disso.

O uso dessa linguagem no contexto geopolítico é simplesmente uma linguagem colonial antiga. É inconcebível no século XXI! Como tem sido inconcebível nos últimos 500 anos de colonialismo neste continente.Isso só pode ser interpretado como uma exigência de submissão e renúncia à soberania.Se aceitarmos isso, estamos aceitando submissão e dominação pelos poderes dominantes. Porque é isso que "sanções" implicam.

O que eles chamam de “sanções” chamemos pelo nome apropriado: medidas coercitivas unilaterais.

Elas são "unilaterais" porque não implicam um relacionamento com o outro como nas relações bilaterais ou multilaterais. É uma decisão unilateral. Não há negociação entre duas ou mais partes antes que uma ação seja tomada. O agressor ataca unilateralmente a vítima. Para dar uma aparência de legalidade, os EUA e os países neocoloniais criaram suas próprias leis como ferramentas de agressão contra o inimigo imaginário. Eles criaram inimigos para justificar suas leis. Para justificar ainda mais a posição insustentável, os poderes dominantes intimidadores se unem em acordos como nos casos do acordo EUA-Canadá ou do “Grupo Lima” para ostracizar a vítima, a Venezuela.

E eles aplicam “medidas coercitivas” de sua escolha para forçar indivíduos, governos e instituições a seguir seu ditado. Nenhum deles é o verdadeiro inimigo, exceto em sua própria imaginação ideologicamente confusa.

Mais abusivamente, suas leis são aplicadas extraterritorialmente. E isso é contra qualquer norma das relações internacionais. Bem recentemente, os EUA aplicaram medidas coercitivas unilaterais extraterritoriais contra a petrolífera russa Rosneft pela compra e envio de petróleo venezuelano. Os EUA também impuseram multas contra uma empresa suíça associada à Rosneft.

Temos testemunhado por quase 60 anos uma das medidas coercivas unilaterais mais longas contra qualquer país no caso do bloqueio a Cuba. Agora a história imperial se repete na Venezuela e em outros países como a Nicarágua. Medidas coercivas dos EUA foram impostas à força policial da Nicarágua por "repressão violenta".

Alguns dias atrás, lemos que “a Câmara dos Deputados dos EUA aprovou um projeto de lei sobre mudança de regime na Nicarágua com zero oposição”. Este é um projeto de lei  patrocinado por adeptos da linha dura que intensifica a guerra econômica dos EUA e as medidas de mudança de regime contra o governo eleito da Nicarágua.

Tudo parece indicar que a América Latina ainda é vítima da Doutrina Monroe.

Referindo-se especificamente à Venezuela. Qual é o impacto econômico das medidas coercitivas dos EUA na Venezuela?

Os EUA impuseram um bloqueio de petróleo que bloqueou a compra de petróleo da empresa estatal de petróleo da Venezuela, PDVSA. Também confiscou a subsidiária da Venezuela, CITGO, no valor de US$ 8 bilhões. Este é um grande golpe para a Venezuela, que recebe 90% da receita do governo da indústria do petróleo.

O governo dos EUA também congelou US$ 5,5 bilhões em fundos venezuelanos em contas internacionais em pelo menos 50 bancos e instituições financeiras.

Todas as fontes de opções de empréstimos internacionais, como o FMI e o Banco Mundial, também estão fora de alcance devido ao bloqueio financeiro. Mesmo que a Venezuela pudesse emprestar dinheiro para o exterior, os Estados Unidos há muito bloqueiam o comércio internacional ameaçando "sanções" contra empresas estrangeiras por fazer negócios com o país.

Qual é o custo humano para os venezuelanos, as vítimas finais?

Segundo um relatório recente dos autores Weisbrot e Sachs, do Centro de Pesquisas Econômicas e Políticas de Washington, estima-se que mais de 300.000 pessoas estejam em risco devido à falta de acesso a medicamentos ou tratamento. Isso inclui 16.000 pessoas que precisam de diálise, 16.000 pacientes com câncer e aproximadamente 80.000 pessoas com HIV.

De maneira mais dramática, os mesmos autores, em seu artigo de 2019 intitulado “Sanções econômicas como punição coletiva: o caso da Venezuela”, também alegam que as “sanções” infligiram […] danos muito graves à vida e à saúde humanas, incluindo uma estimativa de mais de 40.000 mortes a partir de 2017-2018. Mas os EUA impuseram medidas crescentes desde 2015.

Os autores concluem que "as sanções reduziram a ingestão calórica da população, aumentaram as doenças e a mortalidade (para adultos e crianças) e deslocaram milhões de venezuelanos que fugiram do país como resultado do agravamento da depressão econômica e da hiperinflação".

Além disso, cerca de 15% a 20% dos venezuelanos têm acesso limitado à água potável em suas casas, porque o governo não pode adquirir novas peças de construção estrangeira para consertar bombas e canos quebrados. A água é transportada por caminhões semanalmente para comunidades carentes. Mas o bloqueio e a falta de peças para veículos também estão afetando o número de caminhões-pipa que podem ser mantidos em funcionamento. Em alguns casos, a frota de caminhões foi reduzida em 75% nos últimos 3-4 anos, para agora apenas um punhado de caminhões.

A situação está piorando com o crescente bloqueio econômico e financeiro que as “sanções” impõem, atingindo um limite que beira à crueldade e até a criminalidade. Nas circunstâncias atuais, o procurador-geral da Venezuela, Tarek William Saab, denunciou há alguns dias que medidas coercitivas e unilaterais impostas pelos Estados Unidos impedem a compra de medicamentos e suprimentos para enfrentar o impacto na saúde da pandemia de COVID-19.

Quando o ministro das Relações Exteriores venezuelano Jorge Arreaza apelou ao Tribunal Penal Internacional em fevereiro passado para abrir uma investigação sobre medidas coercitivas impostas à Venezuela pelo governo Trump, ele disse: “Com punições como 'sanções', o governo Trump condena a 'sentença de morte dezenas de milhares venezuelanos por ano."

Ele também disse: "Estamos convencidos de que as consequências das medidas unilaterais constituem crimes contra a humanidade, contra a população civil". E os EUA violaram "leis internacionais e direitos humanos".

Em conclusão, concordamos e continuaremos acusando o império e todas as potências neocoloniais.

"Sanções" são medidas coercitivas unilaterais.
"Sanções" matam.
"Sanções" são um crime.
"Sanções" são um ato de guerra.
As “sanções” são uma ferramenta da guerra híbrida contra a Venezuela e outros países soberanos.
O socialismo NÃO está prejudicando a Venezuela, e sim as chamadas sanções.

De fato, se não fosse a determinação da Venezuela de implementar o socialismo, os venezuelanos sofreriam muito mais. Os venezuelanos estão protegidos pelas políticas do governo Nicolas Maduro e da Revolução Bolivariana.

Baseado em um discurso proferido em uma manifestação contra “sanções” proferida em Vancouver, 13 de março de 2020 

***

Nino Pagliccia é escritor e ativista freelancer venezuelano-canadense

Originalmente em New Cold War