Não haverá guerra israelense contra o Líbano antes das próximas eleições nos EUA | Elijah J. Magnier

Não haverá guerra israelense contra o Líbano antes das próximas eleições nos EUA | Elijah J. Magnier

Por Elijah J. Magnier 

Não há dúvida de que, desde Ben Gurion, a ideologia sionista adere ao princípio de assediar e aproveitar as oportunidades para surpreender o inimigo, explorando a fragilidade do adversário e avaliando a posição do inimigo antes de atacar. Mas há muitos indícios de que Israel não pode conduzir uma guerra contra o Líbano, pelo menos não neste verão, ou provavelmente só depois que a fumaça branca revelar a identidade do residente na Casa Branca durante os próximos quatro anos.

Uma tempestade num bule de chá surgiu no Líbano quando Israel anunciou sua terceira rodada de ofertas offshore para exploração de petróleo e gás natural do "Bloco 72", anteriormente conhecido como "Alon D", localizado ao longo da fronteira com o Líbano no "Bloco 9", em águas disputadas. O Presidente Michel Aoun disse que a decisão israelense é "um assunto muito perigoso" e que o Líbano "não permitirá a violação das águas territoriais reconhecidas internacionalmente". O deputado libanês Qassem Hashem disse que a decisão se assemelha a "uma declaração de guerra".

Entretanto, o anúncio israelense não constitui uma violação das fronteiras regionais das águas que o Líbano alega. A condenação libanesa é um lembrete para Israel de que o Líbano está em alerta e não permitirá qualquer violação de suas fronteiras marítimas. Durante a última década, os EUA enviaram vários enviados oficiais a Beirute para empurrar o Líbano para um diálogo indireto com Israel a fim de traçar fronteiras mutuamente reconhecidas, sem sucesso.

A animosidade geopolítica entre o Líbano e Israel havia congelado a exploração do "Bloco 72" por 6 anos. As duas empresas offshore, "Noble Energy" dos EUA e Delek Energy de Israel, que haviam ganho concessões de exploração de petróleo e gás assinadas em 2009, descobriram que sua licença terminou em 2016 sem ter podido realizar nenhuma exploração. A notícia do Ministro de Energia israelense Yuval Steinitz de reabrir a licitação causou um furor na mídia sem fundamentos por várias razões:

Primeiro: Espera-se que a empresa francesa "Total" possa em breve iniciar a exploração na região da fronteira libanesa, apesar da pressão dos EUA para que a empresa evite a perfuração no Líbano. Assim, o objetivo de Israel é afirmar um equilíbrio de interesses para assegurar seu interesse em petróleo e gás no Bloco 72, e não provocar o Líbano.

Segundo: Israel sabe muito bem que a equação de dissuasão que o Hezbollah impôs está mantida e é respeitada por todas as partes. De fato, esta dissuasão foi o que levou Israel a atrasar a exploração do "Bloco 72" por muitos anos para evitar enfrentar o Hezbollah e seus mísseis de precisão.

Terceiro: É pouco provável que o boom da perfuração de gás beneficie Israel de forma significativa. O "gasoduto EastMed" de 9 bilhões de dólares, ligando Israel, Chipre e Grécia à Europa, forneceria apenas 4% dos 40% de gás russo importado para a Europa se e quando os investidores concordassem em financiar o projeto. Israel dificilmente poderá competir com a Rússia e a Noruega no mercado de energia da UE. Além disso, os preços do gás russo são adaptáveis a qualquer especulação ou competição séria, e a Turquia se opõe firmemente ao projeto "EastMed". A longa jornada necessária para que o gás e os suprimentos israelenses cheguem ao velho continente é pouco provável que seja competitiva e operacional nos próximos anos. 

Quarto: Qualquer plataforma petrolífera offshore israelense seria um alvo potencial adicional para os mísseis de precisão do Hezbollah e seria acrescentado a seu banco de objetivos no caso de uma guerra futura. Assim, o último passo israelense é motivado mais pelo medo de perder sua participação no campo fronteiriço do que por uma tentativa de tirar proveito da fraqueza doméstica libanesa e das dificuldades econômicas e políticas internas.

O "Eixo da Resistência" entende que Israel não precisa de desculpas para iniciar uma guerra, mas insiste em criar uma razão quando a decisão de guerra já foi tomada. Se Israel quisesse a guerra, atacaria os esconderijos de armas no Líbano, explorando a retaliação do Hezbollah para empurrar a situação em direção à guerra.

Entretanto, o "Eixo da Resistência" sabe que Israel é hábil em avaliar a situação e em avaliar a deterioração da crise política e econômica no Líbano, onde as pessoas estão divididas devido a décadas de corrupção e má administração que tem afligido o Líbano desde os anos 90.  Além disso, Israel está ciente de que os libaneses seriam duramente pressionados para suportar uma nova guerra devastadora no momento atual de crise. Entretanto, o "Eixo da "Resistência" se aproxima da situação atual de forma diferente. O Hezbollah não pode se coibir de impor sua regra de dissuasão se Israel tiver que respeitar as linhas vermelhas estabelecidas. O Hezbollah não pode permitir que nenhum ataque israelense (como os drones suicidas em um subúrbio de Beirute no ano passado, e o bombardeio do carro do Hezbollah nas fronteiras sírias) fique impune, para que Israel não comece a visar objetivos mais sensíveis e não viole as regras de combate. Foi o que aconteceu na Síria quando Damasco não reagiu aos bombardeios israelenses e não conseguiu estabelecer regras de combate; este fracasso permitiu que Israel bombardeasse centenas de alvos durante os nove anos de guerra na Síria.

Israel está caminhando na beira de um abismo. Sua política sempre foi baseada no assédio e em iniciativas militares preventivas e ataques antes que seus inimigos pudessem crescer em força. No entanto, após o fracasso de muitas campanhas militares, a "guerra suave" liderada pelos EUA no "Eixo da Resistência" é a última tentativa de Israel e dos EUA de enfraquecer o Hezbollah e o Irã.

Israel não travou guerras militares, exceto após um estudo abrangente de seu inimigo e de sua capacidade militar para ferir o país. Tel Aviv precisa de seu aliado mais firme, os Estados Unidos, para apoiá-lo em qualquer guerra futura. A crise atual nos EUA provavelmente impedirá os EUA de dedicar tempo e apoio a Israel. Tel Aviv está ciente de que está por conta própria em qualquer guerra futura antes das eleições americanas e não pode repetir no Líbano o que fez na Síria (bombardear centenas de alvos sem ser responsabilizado). O Hezbollah demonstrou sua prontidão para responder contra Israel em muitas ocasiões, humilhando e envergonhando os militares e políticos israelenses.

A história é o melhor exemplo: na Primeira Guerra do Líbano em 1982, o esforço de Israel para remover a Organização de Libertação da Palestina (OLP) levou ao surgimento do Hezbollah, que representa a ameaça mais significativa que Israel experimentou desde a usurpação das terras palestinas em 1947. A segunda guerra israelense contra o Líbano em 2006 foi outro caso em que Israel não conseguiu alcançar seus objetivos. Desde então, o Hezbollah se tornou armado com mísseis de precisão e poder militar superior a muitos exércitos no Oriente Médio.

Israel vê que as forças do Hezbollah estão se movendo ao longo das fronteiras onde sua "Força Radwan" - as Forças Especiais que ganharam uma alta reputação e experiência de guerra nos longos anos da guerra síria e iraquiana - estão mobilizadas aos milhares. O Hezbollah também enviou sinais de que Israel entende que a próxima guerra não se limitará apenas ao Líbano e que atravessar a fronteira através da cerca tornará possível ao Hezbollah trazer a guerra para os assentamentos israelenses.

Além disso, devido aos contínuos rumores e revelações dos líderes israelenses à mídia, o mundo está ciente de que o exército israelense não está pronto para uma guerra. Não é apenas uma questão de falta de prontidão da frente doméstica, mas é também o poderoso exército israelense que não está preparado para fazer frente ao Hezbollah apesar das múltiplas manobras militares que está conduzindo para simular uma guerra em várias frentes.

Finalmente, Israel não pode contar com o exército americano estacionado na Síria, Iraque e países vizinhos para se juntar a qualquer batalha contra o "Eixo da Resistência". A possibilidade de uma guerra mais intensa expandindo o teatro de confrontos para o Líbano, Síria, Iraque e as bases dos EUA nos países do Golfo não pode ser descartada. Israel e os EUA não poderiam controlar tal expansão. A última coisa que o presidente Donald Trump gostaria de enfrentar hoje é o retorno dos soldados americanos em caixões porque se envolveu em uma guerra, não em benefício da segurança nacional americana, mas apenas para defender Israel e o conselheiro de Trump, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

O exército israelense deve estar pronto para um futuro confronto abrangente. Além disso, é também responsabilidade do Hezbollah manter suas forças especiais em um estado de prontidão constante para uma guerra, no pressuposto de que a guerra pode nunca acontecer ou pode acontecer amanhã. As duas partes se entendem e ambas mantêm a preparação no topo de sua agenda.

Portanto, a guerra só ocorreria se o "Eixo da Resistência" relaxasse e não atualizasse suas capacidades militares avançadas, renovasse seu banco de objetivos e monitorasse constantemente o movimento de seu inimigo. Tudo indica que a deterioração da situação econômica libanesa está longe de inspirar Israel a ir para a guerra. O Hezbollah - embora seja uma parte indivisa da sociedade libanesa - não é afetado militarmente pela crise. Nada pode desviar sua atenção de manter o dedo no gatilho para impedir a guerra.

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de três décadas de experiência.