O Coronavírus da bondade | Dmitry Orlov

O Coronavírus da bondade | Dmitry Orlov

Por Dmitry Orlov

O que acontecerá com esse terrível-horrível-medonho não-mais-tão-novo coronavírus dos infernos? Meu palpite é que o SARS-Cov-2 (seu nome oficial) vai seguir o caminho do SARS-Cov-1, o qual eu não posso culpar ninguém por não se lembrar. Estes dois vírus são 80% idênticos e pensa-se que ambos tiveram origem em morcegos. Mas eles se comportam de maneira diferente. O nº 1 causa o aparecimento de sintomas logo após a infecção e embora não se espalhe tão ferozmente como o nº 2, mata muito mais das pessoas que infecta. O No. 2 é tão contagioso que neste ponto contê-lo parece uma perspectiva improvável em qualquer parte do mundo, e até mesmo os esforços para retardar sua propagação não têm feito muita diferença.

Mas o número 2 tem seu lado bom: mata uma pequena porcentagem das pessoas que infecta e, em sua letalidade, é semelhante a outros vírus de gripes (flu) familiares. Na verdade, agora que a pandemia do coronavírus chegou a um patamar ou está em declínio em grande parte do mundo, parece que o No. 2 não afetará significativamente as estatísticas de mortalidade, exceto talvez na Bélgica, San Marino e Andorra. Depois de se ajustar ao crescimento populacional e ao envelhecimento da população em muitos países, a mortalidade é atualmente menor do que na maioria dos anos recentes. Apesar dessas diferenças, os números 1 e 2 têm duas grandes semelhanças: primeiro, ambos foram implacavelmente badalados; e segundo, como acredito que o futuro próximo mostrará, ambos terão desaparecido sem deixar rastro.

Mas então há uma grande diferença entre o No. 1 e o No. 2. Enquanto o No. 1 foi apenas um vírus de menino travesso - um pequeno incômodo que resultou em apenas 700 mortes (um pouco menos de 0,000001% da humanidade) -, o No. 2, apesar de já ter matado 0,003% da humanidade e estar no caminho certo para matar 0,001% a mais, é um bom vírus - tão bom que me sinto tentado a chamá-lo de presente de Deus para a humanidade. Para citar o Fausto, de Goethe, o No. 2 em sua própria defesa, poderia dizer: "Eu sou parte desse poder que eternamente deseja o mal e eternamente opera o bem". Como isso pode parecer chocante, por favor, deixe-me explicar exatamente o que quero dizer com isso.

Primeiro, deixe-me definir o cenário - muito brevemente, já que eu já explorei este território com algum detalhe antes. A pandemia do coronavírus, como uma resposta irracional e histérica a um vírus relativamente leve, não levou a um colapso econômico, nem mesmo o desencadeou. O que ele fez foi mascará-lo. O fenômeno que causou o colapso é chamado de Peak Oil (Pico do Petróleo).

O Pico do Petróleo ocorreu em 2005, após o que a produção convencional de óleo atingiu um "platô ondulante" (a bela frase de Daniel Yergin). Como as economias ao redor do mundo continuaram a crescer, e como o crescimento econômico em qualquer economia industrial ou industrializante é diretamente dependente do aumento do consumo de petróleo, os preços dispararam, atingindo o máximo histórico de US$ 147,27 por barril em 11 de julho de 2008. Este evento desencadeou o primeiro colapso financeiro do século 21, que foi encoberto por implacáveis empréstimos dos governos do mundo e pela impressão de dinheiro dos bancos centrais.

Uma recuperação temporária e parcial foi possível com a chegada ao cenário do petróleo de xisto nos EUA, permitindo por um breve momento que este se tornasse novamente o maior produtor de petróleo do mundo. Mas o óleo de xisto é um recurso que se esgota rapidamente e esse breve momento de brilhantismo, durante o qual algumas pessoas bobas inventaram o termo "América Saudita", está agora acabado. As implicações desse desenvolvimento se fizeram sentir em agosto de 2019, quando se descobriu que os tesouros americanos, que supostamente eram a base do mercado financeiro mais seguro e líquido do mundo, não poderiam mais ser usados como garantia mesmo para empréstimos overnight sem pagar uma taxa de juros exorbitante.

Em janeiro de 2020, depois de um período de defasagem de seis meses, a economia global estava pronta para se recuperar. Este evento teria produzido consequências políticas devastadoras se não fosse um evento fortuito que permitisse aos governos de todo o mundo gritar "Olha, um esquilo!" fazendo com que todos dissessem: "Que esquilo?", enquanto olhavam ao redor confusos. Ao invés de serem obrigados a aceitar a responsabilidade por um colapso econômico sobre o qual não tinham controle, eles optaram por encerrar as viagens aéreas, fechar as fronteiras nacionais, impor restrições, lock-downs e toques de recolher, e tomar outras medidas economicamente destrutivas, com efeito, correndo na frente do rolo compressor do colapso econômico, ao invés de apenas deixá-lo rolar sobre eles.

O coronavírus merece se levantar e se curvar por um trabalho bem feito. Em lugar de um emaranhado aparentemente inevitável de colapso político-financeiro-comercial, ele permitiu que governos de todo o mundo engendrassem um fechamento controlado de grande parte da economia e impedissem que o castelo de cartas financeiro caísse todo de uma vez, mantendo um pouco de controle, ou pelo menos a aparência dele. Mas ao fazer isso, eles fizeram uma barganha faustiana (pacto com o diabo): os políticos estão permitindo que a besta selvagem que é o coronavírus, dirigida por seus intrépidos manipuladores epidemiologistas, os arraste por um caminho do jardim no final do qual permanece algo que eles ainda não podem ver, mas para alguns deles pode muito bem ser a guilhotina.

Eles afirmam que estão nos salvando de algo que pode matar até 0,005% de nós contra uma taxa de mortalidade de 0,95%. Ou seja, para cada 190 de nós que morrerem este ano, 1 morrerá do coronavírus e o resto de outras causas. Mas isso exagera o risco, já que até um de nós logo morreria de outra coisa, porque o coronavírus não mata pessoas saudáveis. Os políticos podem tentar fazer a pose de que toda vida é preciosa e salvá-la justifica qualquer tipo de sacrifício, mas muitas das mortes por outras causas são muito mais comuns e muito mais evitáveis, mas não são consideradas como exigindo qualquer ação precipitada e economicamente destrutiva.

Os políticos, e os epidemiologistas que sussurram aos seus ouvidos, estão agora engajados numa tentativa desesperada de manter as aparências, continuando a afirmar que as restrições que impuseram contiveram a pandemia do coronavírus, ou pelo menos a retardaram, e assim ganharam tempo para se prepararem para combatê-la com unhas e dentes. Mas a cada dia que passa torna-se mais e mais evidente que o prejuízo para a sociedade, decorrente das conseqüências involuntárias das medidas anti-coronavírus, como o acesso aos cuidados médicos, as dificuldades decorrentes do desemprego e muitas outras, está fazendo com que se percam mais vidas do que do próprio coronavírus. Podemos ter pena dos pobres políticos que se valeram do ardil do coronavírus na tentativa de evitar assumir a responsabilidade pelo desdobramento do colapso, ou podemos agradecer ao coronavírus por fornecer a cortina de fumaça necessária para evitar, ou pelo menos adiar, o colapso político.

Alguns políticos podem ser capazes de usar o ardil do coronavírus a seu favor, escolhendo um momento estratégico - quando a pandemia já se desenvolveu em grande parte - para colocar o pé no pescoço dos entusiastas do coronavírus, começando pela Organização Mundial de Saúde e continuando com todos os epidemiologistas locais de alto escalão que seguiram seus conselhos. A OMS é, neste ponto, um alvo fácil, tendo se equivocado incessantemente em suas previsões e prescrições. Suas políticas têm sido uma farsa, e deve ser fácil para os demagogos argumentarem que foi criminalmente negligente, uma vez que, como alguém poderia supor mentirosamente, as medidas que eles ditaram causaram colapso econômico.

Tais manobras políticas não são sem precedentes. Joseph Stalin, por exemplo, concluiu seus expurgos mundialmente famosos com um expurgo completo dos comissários que os conduziram. Dizia-se que eles excederam sua autoridade e, portanto, Stalin assinou suas sentenças de morte e matou todos. Apesar de todo o seu poder, Stalin provavelmente não poderia ter sobrevivido se tivesse tentado se livrar deles diretamente. Você pode achar tais manobras maquiavélicas um pouco duras, mas então estamos falando de um líder cujo nom de guerre, Stalin, significa "homem de aço" (seu verdadeiro nome de família era Dzhugashvili).

E assim pode muito bem acontecer que alguns dos líderes políticos salvadores aproveitem esta oportunidade, surfem na crista da raiva popular quando a pandemia acabar e a devastação econômica se tornar evidente, e declarem a OMS, junto com todos aqueles que nela navegam, uma organização terrorista. A OMS é um consórcio de interesses financeiros que controla grandes empresas farmacêuticas e é apoiado em grande medida por um oligarca particularmente odioso - Bill Gates, da Microsoft. Para mim, Gates é a prova viva de que um idiota pode ser mau.

Ele fez sua fortuna através de um esquema corrupto pelo qual sua empresa obteve o monopólio dos sistemas operacionais de computadores pessoais da IBM, permitindo-lhe cobrar um "imposto Microsoft". Suas incursões posteriores na educação parecem ter sido destinadas a tornar o mundo seguro para a Microsoft, condicionando gerações de jovens para aturar os produtos incessantemente defeituosos e geralmente inferiores da Microsoft. (Tenho boicotado a Microsoft nos últimos 20 anos com excelentes resultados).

Agora Gates parece estar liderando um movimento para imunizar a todos contra tudo e qualquer coisa e inclusive vírus que causam o resfriado comum (que são inoculantes perfeitamente eficazes e disponíveis gratuitamente contra si mesmos). Espero que os líderes nacionais ao redor do mundo se unam e banam a OMS, nesse caso teremos o SARS-CoV-2 para agradecer por ter sido fundamental para que isso acontecesse.

Mas há muito mais a agradecer. Primeiro, apesar de toda a má publicidade que recebeu, o SARS-CoV-2 (No. 2 para abreviar) é gentil e bem comportado. Ela dá um rápido golpe de misericórdia para os idosos e para os doentes - todos aqueles que aguardam ansiosamente uma existência particularmente desagradável após o colapso econômico. Muito pouco pode ser feito por aqueles que ele decide matar. Ligá-los a máquinas de ventilação pulmonar artificial esticam sua agonia, mas 9 em cada 10 deles morrem de qualquer forma. Alguns poderiam dizer que o nº 2 foi enviado à Terra por um Deus compassivo que ama a humanidade e se esforça para nos tornar mais jovens e saudáveis enquanto nos preparamos para os tempos difíceis, mas então a OMS se envolveu e estragou o brilhante plano de Deus ao convencer os governos a fechar tudo e prender a todos.

Mas então outros poderiam dizer que fechar tudo e prender a todos faz parte do brilhante plano de Deus. Como expliquei acima, o colapso financeiro e econômico estava acontecendo independentemente da entrada do nº 2 em cena, e a melhor resposta ao colapso econômico é fechar todas as atividades não essenciais, tais como turismo, publicidade, entretenimento ao vivo, compras de luxo, asseio de cães, massagens eróticas, etc. Outra resposta perfeitamente legítima ao colapso econômico é repatriar pessoas, depois fechar as fronteiras nacionais, a fim de bloquear o fluxo de migrantes econômicos de países que estão condenados a países que podem não estar condenados - pelo menos ainda não.

Vista sob esta ótica, o nº 2 foi de grande ajuda para dar a cobertura política necessária e gerar um clima de medo suficiente, tornando possível impor um nível de austeridade que não teria sido tolerado de outra forma e teria levado a motins e revoluções em muitos lugares, ao contrário de motins em apenas alguns lugares, como Lansing, Michigan. Outro efeito do nº 2 tem sido o de testar diferentes países, sociedades e culturas políticas, para ver quais deles permanecerão como candidatos em um mundo pós-coronavírus e quais precisam começar a procurar um lugar aconchegante para se aninharem na sucata da história. A resposta ao nº 2 nos EUA (ou melhor, ao colapso que o nº 2 tem sido usado para mascarar) produziu uma taxa de desemprego de cerca de 25% (e isso em cima de uma taxa de subemprego - os chamados trabalhadores " desmotivados " - de outros 25%) e taxas de mortalidade muito altas do nº 2 com o seu ridículo sistema de serviços médicos com fins lucrativos. Resultados igualmente horríveis foram obtidos em outros países ocidentais que até agora foram considerados como tendo sistemas médicos maravilhosos.

Compare isso com a Rússia supostamente atrasada, que acaba de sair de seis semanas de auto-isolamento que, para a maioria das pessoas, equivalia a umas férias pagas sem aluguel, com uma "folga" fiscal e de dívida e um generoso subsídio para cuidar de um fundo nacional de estabilização. Lá, testes generalizados revelaram um grande número de casos nº 2, mas a Rússia tem uma taxa de mortalidade tão baixa que seu sistema médico agora faz inveja ao mundo. Ao reabrir, a Rússia também enfrenta uma tarefa formidável, pois não pode mais chamar o resto do mundo para pagar impostos em nome de seus cidadãos, tributando suas exportações de hidrocarbonetos, pelo menos a curto prazo, por causa de uma saturação temporária. A longo prazo, pode se deparar com um problema semelhante, devido à falta de parceiros comerciais solventes. Ao invés disso, será obrigada a se voltar para o desenvolvimento interno, substituição das exportações e autonomia limitada. Se conseguir, terá o nº 2 para agradecer, por conceder-lhe um período de relativa normalidade que lhe permitiu mobilizar-se e planejar. Terá também o nº 2 para agradecer, por destruir um se seus principais concorrentes - a faixa de xisto nos EUA.

Este período de relativa normalidade entre a misteriosa chegada do No. 2 e sua igualmente misteriosa partida será muito provavelmente visto depois com uma sensação de nostalgia - uma calma antes da tempestade, durante a qual as pessoas poderiam ficar em casa e brincar com seus filhos. É um momento de reflexão: massas de plâncton de escritório estão tendo a chance de olhar para trás em suas vidas anteriores ao No. 2 - de suas vidas-drone -, de suas existências de empurrar botões, pontuadas por compras compulsivas de coisas de que não precisam, de suas agitadas duas semanas nos trópicos e de seu tempo livre recheado de infoentretenimento insípido - e perceber que eles não são mais necessários e que sua estada num inferno consumista já acabou.

Além do plâncton de escritório, toda a indústria do turismo, que tem estado muito ocupada transformando o maior número possível de destinos em pontos turísticos, todos exatamente iguais (turísticos, portanto) também não são realmente necessários se todos agora vão ter que economizar dinheiro ficando em casa. Da mesma forma com os restaurantes, que foram reduzidos a oferecer serviços de entrega de alimentos, que só são realmente necessários enquanto as pessoas reaprendem a cozinhar do zero - uma habilidade muito útil em um mundo onde as pessoas têm mais tempo do que dinheiro. Da mesma forma com professores e instrutores de todo tipo, agora que os pais estão percebendo que a educação à distância não funciona realmente (e, indo mais fundo, que a educação em geral também não funciona) e que a educação em casa pode funcionar muito melhor.

Além de apertar o botão "apagar" em uma ampla gama de funções não essenciais (ou, para dizer de forma direta, desnecessárias e contraproducentes), o nº 2 tem dado às pessoas uma chance de se re-humanizarem. As pessoas são animais sociais e é essencial que os adultos possam se esbarrar com outros humanos em um bar e que as crianças possam brincar juntas em um playground. Havia uma moda passageira de pessoas sentadas juntas, mas ignorando umas às outras enquanto picavam seus smartphones, mas um bom período longo de estar sozinho em uma sala picando um smartphone é geralmente suficiente para fazer a maioria das pessoas ansiarem por um contato humano real. Essa demanda reprimida por interação humana genuína é útil para gerar uma compreensão do que as comunidades digitais e as redes sociais realmente são: falsas.

Anteriormente, as pessoas afluíam às cidades, para verem e serem vistas, e estavam dispostas a pagar aluguéis exorbitantes para viver em armários minúsculos, mas o que há para ver agora se as ruas da cidade estão em sua maioria vazias, a maioria dos locais estão fechados, e as poucas pessoas que você pode ver quando você se aventura a sair estão amordaçadas por máscaras faciais, ficam a dois metros de distância e são obrigadas a seguir regras rígidas sobre quando e onde podem ou não podem estar e o que podem ou não podem fazer? E assim os muitos encantos do interior estão começando a afastar as pessoas das cidades. Na verdade, onde quer que muitas pessoas tenham um lugar no campo, tem havido um êxodo e tanto para ele. Por sua vez, em países com infra-estrutura digital desenvolvida, taxas de dados a preços razoáveis e 3G ou melhor acesso em todos os lugares, verificou-se que a maioria dos habitantes da cidade pode ser tão produtiva no campo quanto na cidade, mas a um custo muito menor para si mesmos e para o meio ambiente.

Embora possa não parecer assim agora, eu prevejo que dentro de alguns meses nós vamos olhar para trás com tristeza para este momento peculiar no tempo em que os governos de todo o mundo inexplicavelmente fecharam suas fronteiras e fecharam suas economias para salvar suas populações de um vírus não particularmente letal. Mas isso só se as pessoas tiverem o luxo de olharem para trás, porque muita coisa estará acontecendo rapidamente à medida que o planeta se reconfigurar velozmente. Você se lembra dos problemas urgentes que enfrentamos no dia 1º de janeiro de 2020? O que quer que tenha parecido importante na época; ainda parece? Por estranho que pareça, este período, em que ainda não aconteceu nada, é seu para desfrutar. É uma pausa que refresca. Não se esqueça de agradecer ao nº 2 por lhe dar uma desculpa tão maravilhosa para evitar a realidade do colapso por apenas um pouco mais de tempo.

***

Dmitry Orlov é engenheiro e escritor russo-americano autor de livros como "Reinventando o Colapso: o Exemplo Soviético e as Perspectivas Americanas" (2008) e "As Cinco Etapas do Colapso" (2013)

Originalmente em ClubOrlov