O Destino da Europa Oriental | Dmitry Orlov

O Destino da Europa Oriental | Dmitry Orlov

Por Dmitry Orlov

As pessoas no Ocidente tendem a ficar excessivamente preocupadas com os acontecimentos na China. Mas elas realmente não precisam se preocupar; a China vai se virar muito bem sem elas. Na verdade, mesmo quando os EUA registram um declínio de 50% do PIB no segundo trimestre de 2020, a China está de volta ao crescimento econômico. As pessoas no Ocidente também tendem a se preocupar demais com o Oriente Médio, principalmente porque é de lá que vem grande parte do seu petróleo. Mas também não precisam de se preocupar com isso, ou com a origem do seu petróleo; o que devem se preocupar é se podem pagá-lo com o dinheiro inútil que estão imprimindo para manter a existência. Elas também tendem a se preocupar com o Oriente Médio, porque é lá que se situa o pequeno, mas difícil, estado de Israel. Também não precisam se preocupar com isso; existe uma Região Autónoma Judaica muito bonita e subpovoada dentro da Federação Russa, na fronteira com a China, para a qual os israelitas poderão evacuar assim que o apoio financeiro e militar dos EUA a Israel secar. É a única região autônoma que resta dentro da Federação Russa, mantida separada, em vez de ser fundida com a muito maior região de Khabarovsk, justamente para tal eventualidade. Em vez disso, o Ocidente deveria se preocupar com a grande arca da instabilidade incipiente bem à leste, estendendo-se desde o Báltico até ao Mar Negro e até à Grande Muralha da Rússia.

Quando grandes impérios se expandem, geralmente absorvem e assimilam grupos étnicos ou criam enclaves étnicos, mas às vezes criam entidades soberanas menores ou semi-soberanas ao longo de sua periferia. Quando imensos impérios colapsam mais tarde, essas entidades menores tendem a se tornar severamente perturbadas. Meu livro The Five Stages of Collapse (As Cinco Etapas do Colapso) tem como alvo principal os impérios: grandes entidades superétnicas como a URSS, os EUA e a UE. É para elas que o colapso pode ser mais proveitosamente provocado em cinco fases distintas que se sucedem mais ou menos, cada uma desencadeando a próxima, talvez com algumas sobreposições, embora mesmo para elas as movimentações globais possam turvar as águas e perturbar esta progressão ordenada.

As entidades menores, soberanas ou semi-soberanas, juntamente com os protetorados não-soberanos, carecem da massa política e autonomia necessárias para executar as suas próprias sequências de colapso. Para elas, a ruptura é mais provável que ocorra como uma série de surpresas indesejáveis do que como uma progressão ordenada e roteirizada. Se são relativamente auto-suficientes em alimentos e energia, não possuem vantagens estratégicas ou geopolíticas significativas (para outros) ou desvantagens (para si próprios), são simultaneamente capazes militarmente e demasiado pobres para serem pilhadas eficientemente pelos seus vizinhos maiores e mais fortes, ou são abençoados com uma elite nacional leal e patriótica que não está muito ansiosa por vender o país a quem der mais, então, na melhor das hipóteses, eles serão deixados sozinhos para se decomporem gradualmente em paz. Se estas condições não se verificarem, então o pior cenário se torna mais provável: a nação é paralisada economicamente, pisoteada pelos movimentos dos exércitos e migrantes e repartida de acordo com um acordo de paz negociado e assinado sob coação em alguma terra distante.

A soberania nacional é um produto de luxo que requer vastos recursos para a sua construção e manutenção. Algumas pseudo-nações podem escapar apenas com o essencial de um selo nacional, uma bandeira, um hino, alguns monumentos públicos e uma ou duas figuras políticas, mas estes tendem a ser protetorados e não Estados soberanos. Um Estado soberano adequado também deve ter um exército (e talvez uma marinha e uma força aérea), um judiciário, uma variedade de outros ministérios, algum tipo de legislatura ou conselho público, e um poder executivo. Para reivindicar sua parte de reconhecimento internacional, ele deve manter alguma aparência de participação democrática (abrindo-se à manipulação política estrangeira), manter as relações entre Estado e legalidade e representação diplomática, emitir sua própria moeda e manter seu próprio banco central. (O uso de uma moeda estrangeira é uma possibilidade, mas vem à custa de ceder o controle sobre a estratégia de desenvolvimento nacional aos estrangeiros).

 

Esses adornos de um Estado soberano são caros, e quanto menor e mais pobre o Estado, mais caros são per capita e mais difíceis são de manter em bom estado de funcionamento. Existem, como sempre, alguns atalhos. Um é o autoritarismo: o voto é reduzido ao consentimento coagido, o legislativo é limitado a um papel consultivo e o executivo é simplificado para uma presidência na qual se espera que o novo presidente seja o filho do antigo presidente. Outro é tornar-se um estado defunto com um governo central impotente que é uma mera figura de proa enquanto o resto do domínio é controlado por senhores da guerra e gangues. Outro é converter a soberania nacional de um exercício de poder em um exercício de mito popular: espera-se que o povo ainda acredite que seu país existe e é o seu, enquanto de fato é governado em parte por controle remoto de algum capital estrangeiro, seja Moscou, Bruxelas ou Washington, assistido por corporações transnacionais que monopolizam seu comércio e oligarcas locais que o subdividem em feudos.

Exemplo da primeira opção autoritária pode ser encontrada em várias partes do mundo, sendo a Coreia do Norte o principal exemplo, mas dentro da Europa o único exemplo que temos é a Bielorrússia, e mesmo ela está sendo lenta e relutantemente assimilada pela Federação Russa. O autoritarismo estrito está fora de moda na Europa há muitas gerações, mas pode ainda fazer um retorno temporário aqui e ali. Exemplos da segunda opção, o estado defunto, podem ser encontrados em países como Afeganistão, Síria, Iêmen, Líbia, mas dentro da Europa o único exemplo é o Kosovo - um enclave artificial sem lei mantido graças à presença do acampamento Bondsteel do Exército dos EUA - mas em geral tais condições de desordem estável não persistem na Europa. No continente, e mais especificamente na Europa Oriental, é a terceira opção que tem sido a mais popular, com o locus da autoridade extra-nacional deslocando-se entre Roma, Constantinopla, Viena, São Petersburgo, Berlim, Moscou e Washington/Bruxelas.

Será que estamos prontos para declarar Washington/Bruxelas como o último lugar de descanso da soberania do Leste Europeu? Faz agora parte de um Quarto Reich que irá durar um milênio? Esta proposta ainda pode parecer razoável para as pessoas altamente alucinadas que se encontram em Washington ou Bruxelas, mas quando vista de Moscou ou Pequim ela parece cada vez mais risível. A história recente transformou o bestseller de 1992 do Prof. Francis Fukuyama, O Fim da História e o Último Homem, de um tratado sério sobre filosofia política, num objeto de escárnio e ridicularização. Não, a história não acabou, e o Quarto Reich, sob a forma da União Europeia e da OTAN expandida, irá provavelmente suceder ao Terceiro. O que acontecerá, então? É muito difícil fazer previsões sobre o futuro que não se revelem ridiculamente erradas, por isso nem sequer vou tentar. O que desejo fazer é esboçar um esquema de um futuro que não seja totalmente improvável, tendo em conta que é apenas uma de uma infinidade de possibilidades.

O desaparecimento do petróleo de xisto nos EUA pôs fim ao crescimento da oferta global de petróleo e, com ele, à expansão econômica global que tem sustentado o sistema do capitalismo global. A economia global já não existe, para ser substituída por clusters regionais de energia/tecnologia. O grande cluster será composto pela Rússia, China e Irã, que juntos possuem recursos e tecnologia suficientes para compor uma civilização industrial independente. Em outros lugares, os enclaves industriais relativamente civilizados podem permanecer em torno de centros de extração de recursos naturais e de fabricação de alta tecnologia. Fora deles, haverá eco-parques etnográficos nos quais os nativos usarão roupas étnicas coloridas, falarão línguas locais obscuras e venderão bugigangas caseiras a turistas chineses de passagem.

Onde isso vai deixar a Europa Oriental? Qual será a sua nova função nesta nova ordem mundial? Quando a era dos impérios terminou e os impérios russo, otomano e austro-húngaro já não existiam, a Europa Oriental serviu principalmente como uma zona tampão entre o oriente e o ocidente. Depois do colapso da URSS, esta serviu principalmente como fonte de mão-de-obra migrante barata para a Europa Ocidental e como zona tampão a partir da qual (se fazia de conta) ameaçar a Rússia (enquanto que o verdadeiro objectivo da OTAN é canalizar fundos públicos para os fabricantes de armas dos EUA). Mas agora que os EUA e a UE estão em colapso económico, ao mesmo tempo que desvalorizam rapidamente as suas moedas, poderá o seu colapso político ficar muito para trás?

E uma vez que isso ocorra, para onde as pseudo-nações do Leste Europeu mudarão seu lugar de autoridade externa? De volta a Moscou? Pode esquecer! A era dos exércitos de tanques e da infantaria acabou e a Rússia já não precisa se cercar de zonas tampão. Se atacada, pode agora destruir de forma confiável o Pentágono usando um míssil hipersônico em cerca de 18 minutos; portanto, não será atacada. A Rússia precisa de mais pessoas, mas para que a grande experiência russa funcione, estes precisam de ser russos leais, patriotas, de qualquer origem étnica, e não estrangeiros com as suas próprias noções fantasiosas de grandeza nacionalista. Tendo satisfeito plenamente os seus impulsos irredentistas com a reanexação da Crimeia em 2014, a Rússia está agora ansiosa por construir uma imaginária Grande Muralha da Rússia, do Mar Báltico ao Mar Negro, que a protegerá das predações de vários povos pseudo-irmãos em seu Oeste, uma vez que, sem dúvida, eles voltarão atrás e exigirão algo dela em troca das suas promessas não confiáveis de amizade eterna.  

Que opções permanecerão em aberto para os europeus do Leste quando o seu local de controle externo desaparecer, enquanto o exercício da verdadeira soberania nacional permanecer demasiado caro? As duas opções restantes são o autoritarismo e o estado de fracasso. A Ucrânia está atualmente abraçando a ideologia nazi enquanto se torna um Estado fracassado, tentando mostrar o caminho para os outros. Existem precedentes históricos: vários regimes nacionalistas/fascistas surgiram após o colapso do império russo, desde a Estónia até à Geórgia. A sua existência foi breve, mas memorável, e geralmente terminou em desonra. Mas a vergonha raramente é um fator de motivação para os nacionalistas de espírito sangrento. O que deveria preocupar o Ocidente é o aparecimento de uma série de pseudo Estados neofascistas frustrados ao longo do seu flanco oriental, todos eles inundados de armas, algumas das quais datam da era soviética e as restantes fornecidas pela OTAN. A bucha de canhão altamente motivada para estas experiências políticas será fornecida por trabalhadores convidados que foram despedidos dos seus empregos na Europa Ocidental e que regressaram às suas terras de origem para os encontrar despojados da indústria e de empregos bem remunerados. Eles vão raciocinar muito sensatamente que se não conseguirem obter o que precisam do Ocidente trabalhando, podem muito bem ir e pegar à força. O Ocidente certamente não deveria esperar que a Rússia viesse em seu socorro. Os russos vão sentar-se alegremente no topo da Grande Muralha da Rússia, balançando os pés, bebendo cerveja e comendo pipocas. Eles certamente não vão sacrificar a vida e re-libertar os membros da Europa Oriental, para serem caluniados ce  "ocupantes" algumas décadas mais tarde.

Quanto às pessoas que habitam estas infelizes regiões, parece que não há boas opções - exceto a de sempre: passar por qualquer coisa, por mais ruim que as coisas fiquem. Espero que os meus escritos possam servir como um guia útil para aqueles que querem fazer o melhor do que prometem ser uma situação bastante ruim. A parte mais importante da preparação é psicológica, e ao ler os meus livros eles podem ser capazes de se fortalecerem para o que os chineses gostam de chamar de "tempos interessantes".

***

Dmitry Orlov é engenheiro e escritor russo-americano autor de livros como "Reinventando o Colapso: o Exemplo Soviético e as Perspectivas Americanas" (2008) e "As Cinco Etapas do Colapso" (2013)

Originalmente em ClubOrlov