Pepe Escobar - Hora de reaver a rota síria para a retomada

Pepe Escobar - Hora de reaver a rota síria para a retomada

Por Pepe Escobar, Asia Times 

Recep Tayyip Erdogan, um extraordinário neo-otomano, não está exatamente inclinado a cometer o seppuku, o ritual suicída japonês.

Mas, se não sob a perspectiva do neo-ottomanismo, como explicar o fato de que ele está apoiando remanescentes da Al-Qaeda na Síria enquanto enfrenta duas opções repugnantes - uma retirada humilhante ou uma guerra total contra o Exército Árabe Sírio?

Tudo envolve uma evolução lenta, o bagunçado tabuleiro de xadrez  em Idlib depende de rodovias: é imperativo para o governo de Damasco controlar a rodovia M5 entre Damasco e Alepo e a rodovia M4, entre Latakia e Aleppo. Recuperar completamente esses dois eixos cruciais finalmente turbinará a economia síria em crise.

Hoje em dia, pouquíssimos players se lembram do importantíssimo memorando de entendimento de Sochi, assinado entre a Rússia e a Turquia, em setembro de 2018.

A dúvida ocidental sempre foi sobre se Damasco obedeceria. Absurdo. No memorando, Ancara garantiu a proteção do tráfego civil nas duas rodovias. É Ancara que não está cumprindo, não apenas em termos de garantir que "grupos terroristas radicais" estejam fora da zona desmilitarizada, mas especialmente no item número 8: "No interesse de garantir a livre circulação de residentes e bens locais, bem como restaurar os laços comerciais e econômicos, o tráfego nas rotas M4 (Aleppo-Latakia) e M5 (Aleppo-Hama) será restaurado antes do final de 2018.”

Vastas extensões de Idlib estão, de fato, sob o controle do Hayat Tahrir al Shams (HTS), uma forma abreviada da al-Qaeda na Síria. Ou "rebeldes moderados", como são conhecidos dentro do Beltway - mesmo que o próprio governo dos Estados Unidos os rotule como uma organização terrorista.

Para todos os fins práticos, o sistema Erdogan está apoiando e armando o HTS em Idlib. Quando o Exército Nacional Sírio (SAA) reage contra os ataques do HTS, Erdogan fica em polvorosa e ameaça uma guerra.

O Ocidente compra acriticamente a propaganda de Ancara. Como se atreve o “regime de Assad” retomar o M5, que “estava sob controle rebelde desde 2012”? Erdogan é elogiado por alertar "Irã e Rússia a encerrar o apoio ao regime de Assad". A Otan invariavelmente condena "ataques às tropas turcas".

A explicação oficial de Ancara para a presença turca em Idlib se reduz a trazer reforços aos "postos de observação". Outro absurdo. Esses postos não foram feitos para sair dali. Além disso, Ancara exige que o SAA se retire para as posições que ocupou meses atrás - longe de Idlib.

Não há como Damasco "cumprir", porque essas tropas turcas são de fato um corpo de ocupação que protege "rebeldes moderados" lutando pela "democracia" que foram decisivamente excluídos por Moscou - e até por Ancara - do memorando de Sochi. Não se pode inventar isso.

 

Teve poder aéreo, agora volta

Vamos olhar para os fatos no chão - e nos céus. Moscou e Damasco controlam o espaço aéreo sobre Idlib. Jatos Su-34 patrulham todo o território noroeste do território Sírio. Moscou tem navios de guerra - repletos de mísseis de cruzeiro - estacionados no Mediterrâneo Oriental.

Toda a ofensiva do SAA nos últimos meses para liberar território nacional foi uma demonstração gráfica dos principais serviços de inteligência russos - planejamento, execução e logística.

O que está sendo montado é um caldeirão clássico - uma réplica do caldeirão do sudoeste asiático em Donbass em 2014 que destruiu o exército de Kiev. O SAA está cercando os turcos desde o norte, leste e sul. Só haverá uma saída para os turcos: a passagem da fronteira em Bab al-Hawa. De volta à Turquia.

Diante de um desastre certo, não é à toa que Erdogan teve que falar em "desescalada" com Putin na terça-feira (11). As linhas vermelhas, do lado de Moscou, são irredutíveis: as rodovias serão liberadas (de acordo com o texto de Sochi). O sultão neo-otomano não pode proporcionar uma guerra com a Rússia. Então, sim: ele está blefando.

Mas por que ele está blefando? Existem três possibilidades principais. 1) Washington está forçando a barra, prometendo total apoio ao “nosso aliado da OTAN”. 2) As Forças Armadas turcas não podem se dar ao luxo de perder a sua reputação. 3) Os "rebeldes moderados" não dão a mínima para Ancara.

A opção 1 parece a mais plausível - mesmo Erdogan sendo forçado a confrontar diretamente uma Moscou com a qual assinou contratos econômicos e energéticos extremamente importantes. Erdogan pode não ser o general Zhukov, mas ele sabe que um bando de jihadistas e apenas 6.000 soldados turcos desmoralizados não têm chance contra o SAA e o poder aéreo russo.

É esclarecedor comparar o atual dilema turco com a aliança dos grupos da turquia e do Exército Livre da Síria (FSA)  quando eles estavam lutando juntos contra os curdos em Afrin.

Ancara tinha o controle dos céus e uma enorme vantagem de artilharia - do seu lado da fronteira. Agora a Síria / Rússia governa os céus e a artilharia turca simplesmente não pode entrar em Idlib. Sem mencionar que as linhas de suprimentos são terríveis.

 

Neo-ottomanismo, revisitado

Então, o que Erdogan está fazendo? O que está acontecendo é que a rede da Irmandade Muçulmana de Erdogan agora administra Idlib no solo - uma jogada de reposicionamento fascinante capaz de garantir que Erdogan continue sendo um homem forte com quem Bashar al-Assad terá que conversar sobre negócios quando chegar a hora certa.

O final do jogo parcial para Erdogan será "vender" para Assad que, no final das contas, ele foi responsável por se livrar das nebulosas jihadi HTS / FSA. Enquanto isso, o circo prevalece - ou melhor, uma péssima ópera, com Erdogan mais uma vez gostando de interpretar o vilão. Ele sabe que Damasco venceu uma cruel guerra por procuração de nove anos - e está recuperando todo o seu território soberano. Não há como voltar atrás.

E isso nos leva à dinâmica complexa do quebra-cabeça turco-iraniano. Devemos lembrar sempre que ambos são membros do processo de paz de Astana, ao lado da Rússia. Na Síria, Teerã apoiou Damasco desde o início, enquanto Ancara apostava - e armava - os jihadistas "combatentes da liberdade democrática".

Do século 16 ao 19, o Irã xiita e o império sunita otomano estavam engajados em contenções mútuas intermináveis. E sob a bandeira do Islã, a Turquia de fato governou o mundo árabe.

Saltando no tempo, no século 21, o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Ahmet Davutoglu, que codificou o neo-ottomanismo. Davutoglu teve a idéia de que o leste da Anatólia não terminava com as fronteiras da Armênia e do Irã, mas se estendia à costa oeste do Mar Cáspio. E ele também pensou que o leste da Anatólia não terminava nas fronteiras com o Iraque e a Síria - mas se estendia até Mosul.

Essencialmente, Davutoglu argumentou que o Oriente Médio tinha que ser o quintal da Turquia. E a Síria seria o portão de ouro através do qual a Turquia “recuperaria” o Oriente Médio.

Todos esses planos elaborados agora se transformam em pó. O panorama geral, é claro, permanece: os EUA determinados por todos os meios necessários para impedir a unidade euro-asiática e a parceria estratégica Rússia-China de ter acesso a rotas marítimas, especialmente no Mediterrâneo Oriental, através da Síria, via Irã.

A micro-imagem é muito mais prosaica. Tudo depende de Erdogan, garantindo que suas tropas de ocupação não sejam derrotadas pelo exército de Assad. Como os poderosos (neo-otomanos) decaíram.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia TImes