Putin: a força do Estado, multilateralismo e os novos desafios globais

Putin: a força do Estado, multilateralismo e os novos desafios globais

Abaixo, acompanhe na íntegra o discurso do Presidente da Federação Russa, Vladmir Putin, realizado por ocasião do 17º encontro anual do principal think tank russo, Valdai Club. A videoconferência foi realizada em 22 de outubro de 2020. 

---

Boa tarde, colegas, amigos,

Participantes da 17ª reunião plenária do Clube Valdai,

Senhoras e senhores,

Gostaria de dar as boas-vindas a todos vocês em nossa tradicional reunião anual. Desta vez estamos nos reunindo em um formato incomum; estamos em videoconferência. Mas posso ver que também há pessoas na sala. Não tantas como de costume, é claro, mas mesmo assim há pessoas presentes e, aparentemente, vocês tiveram uma discussão presencial, e estou encantado que tenham tido.

Podemos ver que a epidemia do coronavírus afetou seriamente o público, os negócios e os assuntos internacionais. Mais do que isso - ela afetou o ritmo de vida de todos.

Quase todos os países tiveram que impor várias restrições, e as grandes reuniões públicas foram em sua maior parte canceladas. Este ano também tem sido um desafio para o Valdai Club. O mais importante, porém, é que continuam trabalhando. Com a ajuda da tecnologia remota, vocês conduzem debates acalorados e significativos, discutem e trazem novos especialistas que compartilham suas opiniões e apresentam posições interessantes, às vezes até opostas, sobre os desenvolvimentos atuais. Tal intercâmbio é, naturalmente, muito importante e útil agora que o mundo está enfrentando tantos desafios que precisam ser resolvidos.

Assim, ainda temos que entender como a epidemia afetou e continuará a afetar o presente e o futuro da humanidade. Ao enfrentar esta perigosa ameaça, a comunidade internacional está tentando tomar certas ações e se mobilizar. Algumas coisas já estão sendo feitas como esforços colaborativos, mas quero notar imediatamente que isto é apenas uma fração do que precisa ser feito frente a este formidável desafio comum. Estas oportunidades perdidas são também um tema para uma discussão internacional franca.

Desde o início da pandemia na Rússia, temos nos concentrado em preservar vidas e garantir a segurança de nosso povo como nossos valores-chave. Esta foi uma escolha informada, ditada por nossa cultura e tradições espirituais, e por nossa complexa, às vezes dramática, história. Se pensarmos nas grandes perdas demográficas que sofremos no século 20, não tivemos outra escolha senão lutar por cada pessoa e pelo futuro de cada família russa.

Assim, fizemos o melhor para preservar a saúde e a vida de nosso povo, para ajudar pais e filhos, bem como idosos e aqueles que perderam seus empregos, para mantê-los o máximo possível, para minimizar os danos à economia, para apoiar milhões de empresários que dirigem pequenas empresas ou empresas familiares.

Talvez, como todo mundo, vocês estejam acompanhando de perto as atualizações diárias sobre a pandemia em todo o mundo. Infelizmente, o coronavírus não recuou e ainda representa uma grande ameaça. Provavelmente, este fundo perturbador intensifica a sensação, como muitas pessoas relatam, de que uma nova era está prestes a começar e que não estamos apenas à beira de mudanças dramáticas, mas uma era de mudanças tectônicas em todas as áreas da vida.

Vemos o desenvolvimento rápido e exponencial dos processos que discutimos repetidamente no Valdai Club antes. Assim, há seis anos, em 2014, falamos sobre esta questão quando discutimos o tema "A Ordem Mundial: Novas regras ou um jogo sem regras". Então, o que está acontecendo agora? Lamentavelmente, o jogo sem regras está se tornando cada vez mais horripilante e às vezes parece ser um fato consumado.

A pandemia nos fez lembrar o quanto a vida humana é frágil. Era difícil imaginar que em nosso século XXI tecnologicamente avançado, mesmo nos países mais prósperos e ricos, as pessoas pudessem se encontrar indefesas diante do que parece não ser uma infecção tão fatal, e não uma ameaça tão horrível. Mas a vida mostrou que nem tudo se resume ao nível da ciência médica com algumas de suas fantásticas realizações. Revelou-se que a organização e a acessibilidade do sistema público de saúde não são menos, e provavelmente muito mais importantes, nesta situação.

Os valores da assistência mútua, do serviço e do auto-sacrifício provaram ser os mais importantes. Isto também se aplica à responsabilidade, compostura e honestidade das autoridades, sua disponibilidade para atender à demanda da sociedade e, ao mesmo tempo, fornecer uma explicação clara e bem fundamentada da lógica e consistência das medidas adotadas para não permitir que o medo domine e divida a sociedade, mas, ao contrário, para imbuí-la da confiança de que juntos superaremos todas as provações por mais difíceis que elas possam ser.
 

A luta contra a ameaça do coronavírus mostrou que somente um Estado viável pode agir efetivamente em uma crise - ao contrário do raciocínio daqueles que afirmam que o papel do Estado no mundo global está diminuindo e que no futuro ele será totalmente substituído por algumas outras formas de organização social. Sim, isto é possível. Tudo pode mudar em um futuro distante. A mudança está por perto, mas hoje o papel e a importância do Estado são inegáveis.

Sempre consideramos um Estado forte uma condição básica para o desenvolvimento da Rússia. E vimos novamente que tínhamos razão ao restaurar e fortalecer meticulosamente as instituições do Estado após seu declínio, e às vezes a destruição completa nos anos 1990.

Então, a questão é: o que é um Estado forte? Quais são seus pontos fortes? Definitivamente, não é um controle total ou uma aplicação dura da lei. Não frustrar a iniciativa privada ou o engajamento cívico. Nem mesmo o poder de suas forças armadas ou seu alto potencial de defesa. Embora, creio que você perceba a importância deste componente específico para a Rússia, dada sua geografia e a gama de desafios geopolíticos. E há também nossa responsabilidade histórica, como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, de garantir a estabilidade global.

No entanto, estou confiante de que o que torna um Estado forte, principalmente, é a confiança que seus cidadãos depositam nele. Essa é a força de um Estado. As pessoas são a fonte do poder, todos nós sabemos disso. E esta receita não envolve apenas ir às seções eleitorais e votar, ela implica na vontade das pessoas de delegar ampla autoridade a seu governo eleito, de ver o Estado, seus órgãos, funcionários públicos, como seus representantes - aqueles que são encarregados de tomar decisões, mas que também têm total responsabilidade pelo desempenho de suas funções.

Este tipo de estado pode ser configurado da maneira que você quiser. Quando digo "de qualquer maneira", quero dizer que o que você chama de seu sistema político é irrelevante. Cada país tem sua própria cultura política, tradições e sua própria visão de seu desenvolvimento. Tentar imitar cegamente a agenda de outro é inútil e prejudicial. O principal é que o Estado e a sociedade estejam em harmonia.

E, claro, a confiança é a base mais sólida para o trabalho criativo do Estado e da sociedade. Somente juntos eles serão capazes de encontrar um equilíbrio ideal de liberdade e garantias de segurança.

Mais uma vez, nos momentos mais difíceis da pandemia, senti orgulho e, para ser honesto, estou orgulhoso da Rússia, de nossos cidadãos, de sua vontade de se protegerem uns aos outros. E, claro, antes de mais nada, tenho orgulho de nossos médicos, enfermeiros e paramedicos - todos, sem exceção, dos quais o sistema nacional de saúde depende.

Acredito que a sociedade civil desempenhará um papel fundamental no futuro da Rússia. Portanto, queremos que a voz de nossos cidadãos seja decisiva e que as propostas e pedidos construtivos de diferentes forças sociais sejam implementados.

Isto nos leva à pergunta: como está sendo formulada esta solicitação de ação? A voz de quem o Estado deveria estar atento? Como ele sabe se é realmente a voz do povo e não algumas mensagens nos bastidores ou mesmo a gritaria de alguém que não tem nada a ver com nosso povo e que, às vezes, se torna histérica?

Ocasionalmente, alguém tenta substituir interesses próprios de um pequeno grupo social ou mesmo forças externas por um pedido público genuíno.

A democracia genuína e a sociedade civil não podem ser "importadas". Eu já disse isso muitas vezes. Elas não podem ser um produto das atividades dos estrangeiros "bem-intencionados", mesmo que elas "queiram o melhor para nós". Em teoria, isto é provavelmente possível. Mas, francamente, eu ainda não vi tal coisa e não acredito muito nisso. Vemos como funcionam esses modelos de democracia importados. Eles não são nada mais do que uma concha ou uma fachada sem nada por trás, mesmo uma aparência de soberania. As pessoas nos países onde tais esquemas foram implementados nunca foram questionadas sobre sua opinião, e seus respectivos líderes são meros vassalos. Como é sabido, o soberano decide tudo para o vassalo. Para reiterar, somente os cidadãos de um determinado país podem determinar seu interesse público.

 

Nós, na Rússia, passamos por um período bastante longo onde os fundos estrangeiros foram a principal fonte de criação e financiamento de organizações não governamentais. É claro que nem todos eles buscavam objetivos pessoais ou ruins, ou queriam desestabilizar a situação em nosso país, interferir em nossos assuntos internos, ou influenciar a política interna e, às vezes, externa da Rússia em seus próprios interesses. É claro que não.

Havia entusiastas sinceros entre as organizações cívicas independentes (elas existem), aos quais estamos indubitavelmente gratos. Mas mesmo assim, eles permaneceram, em sua maioria, estrangeiros e acabaram refletindo os pontos de vista e interesses de seus administradores estrangeiros, e não dos cidadãos russos. Em uma palavra, eles foram uma instrumento com todas as conseqüências daí decorrentes.

Uma sociedade civil forte, livre e independente é, por definição, orientada nacionalmente e soberana. Ela cresce a partir da vida das pessoas e pode tomar diferentes formas e direções. Mas é um fenômeno cultural, uma tradição de um determinado país, não o produto de alguma "mente transnacional" abstrata com os interesses de outras pessoas por trás.

O dever do Estado é apoiar as iniciativas públicas e abrir novas oportunidades para elas. Isto é exatamente o que fazemos. Considero este assunto como o mais importante para a agenda do governo nas próximas décadas - independentemente de quem exatamente irá ocupar cargos nesse governo. Esta é a garantia do desenvolvimento soberano e progressivo da Rússia, da continuidade genuína em seu movimento de avanço e de nossa capacidade de responder aos desafios globais.

Colegas, vocês estão bem cientes dos muitos problemas agudos e controvérsias que se acumularam nos assuntos internacionais modernos, até demais. Desde que o modelo de relações internacionais da Guerra Fria, que era estável e previsível à sua própria maneira, começou a mudar (não estou dizendo que sinto falta dele, certamente não sinto), o mundo mudou várias vezes. De fato, as coisas aconteceram tão rapidamente que aquelas normalmente chamadas de elites políticas simplesmente não tiveram tempo, ou talvez um forte interesse ou capacidade de analisar o que realmente estava acontecendo.

Alguns países correram precipitadamente para dividir o bolo, principalmente para pegar um pedaço maior, para aproveitar os benefícios que o fim do confronto trouxe. Outros estavam procurando freneticamente maneiras de se adaptar às mudanças a qualquer custo. E alguns países - lembrem-se de nossa triste experiência, francamente - apenas lutaram pela sobrevivência como um único país, e também como um sujeito da política global.

Enquanto isso, o tempo nos faz questionar cada vez mais e com insistência o que está por vir para a humanidade, como deveria ser a nova ordem mundial, ou pelo menos um simulacro de uma, e se daremos passos conscientes, coordenando nossos movimentos, ou tropeçaremos cegamente, cada um de nós apenas confiando em nós mesmos.

O recente relatório do Clube Valdai, diz: "...num cenário internacional fundamentalmente modificado, as próprias instituições se tornaram um obstáculo à construção de um sistema de relações correspondente à nova era, em vez de uma garantia de estabilidade e capacidade de gerenciamento global". Os autores acreditam que estamos em um mundo onde os estados individuais ou grupos de estados atuarão de forma muito mais independente, enquanto as organizações internacionais tradicionais perderão sua importância.

Isto é o que eu gostaria de dizer a este respeito. Evidentemente, é claro o que está por trás desta posição. Com efeito, a ordem mundial do pós-guerra foi estabelecida por três países vitoriosos: a União Soviética, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha. O papel da Grã-Bretanha mudou desde então; a União Soviética não existe mais, enquanto alguns tentam destituir a Rússia por completo.

Permitam-me assegurar-lhes, caros amigos, que estamos avaliando objetivamente nossas potencialidades: nosso potencial intelectual, territorial, econômico e militar. Refiro-me às nossas opções atuais, ao nosso potencial geral. Consolidando este país e olhando para o que está acontecendo no mundo, em outros países, eu gostaria de dizer àqueles que ainda estão esperando a força da Rússia diminuir gradualmente, a única coisa que nos preocupa é pegar um resfriado no seu funeral.

Como chefe de Estado que trabalha diretamente em um ambiente que vocês e seus colegas descrevem a partir de uma posição de especialistas, não posso concordar com a suposição de que as estruturas internacionais existentes devem ser completamente reconstruídas, se não descartadas como obsoletas e completamente desmanteladas. Pelo contrário, é importante preservar os mecanismos básicos de manutenção da segurança internacional, que provaram ser eficazes. Falo da ONU, do Conselho de Segurança e o direito de veto dos membros permanentes. Falei recentemente sobre isto na Assembléia Geral da ONU, no seu aniversário. Tanto quanto sei, esta posição - a preservação dos fundamentos da ordem internacional estabelecida após a Segunda Guerra Mundial - goza de amplo apoio no mundo.
 

Entretanto, acredito que a idéia de ajustar o arranjo institucional da política mundial é pelo menos digna de discussão, quanto mais não seja porque a correlação de forças, potencialidades e posições dos Estados mudou seriamente, como eu disse, especialmente nos últimos 30 a 40 anos.

De fato, como eu disse, a União Soviética não está mais lá. Mas existe a Rússia. Em termos de seu peso econômico e influência política, a China está caminhando rapidamente para o status de superpotência. A Alemanha está caminhando na mesma direção, e a República Federal da Alemanha se tornou um importante protagonista na cooperação internacional. Ao mesmo tempo, os papéis da Grã-Bretanha e da França nos assuntos internacionais passaram por mudanças significativas. Os Estados Unidos, que em algum momento dominaram absolutamente a cena internacional, dificilmente poderão reivindicar mais excepcionalidade. De modo geral, os Estados Unidos precisam deste excepcionalismo? É claro que as potências, como o Brasil, a África do Sul e alguns outros países, tornaram-se muito mais influentes.

De fato, nem todas as organizações internacionais estão, de longe, desempenhando efetivamente suas missões e tarefas. Chamadas a serem árbitros imparciais, elas freqüentemente agem com base em preconceitos ideológicos, ficam sob a forte influência de outros Estados e se tornam ferramentas em suas mãos. Malabarismos, manipulação de prerrogativas e autoridade, abordagens tendenciosas, especialmente quando se trata de conflitos envolvendo poderes ou grupos de estados rivais, infelizmente se tornaram prática comum.

O fato de que as organizações internacionais autoritárias que seguem na esteira dos interesses egoístas são atraídas para campanhas politizadas contra líderes e países específicos é entristecedor. Esta abordagem nada mais faz do que desacreditar estas instituições, as leva ao declínio e exacerba a crise da ordem mundial.

Por outro lado, há desdobramentos positivos quando um grupo de Estados interessados une forças para resolver questões específicas, como a Organização de Cooperação de Xangai, que há quase 20 anos vem contribuindo para a solução de disputas territoriais e fortalecendo a estabilidade na Eurásia Central, e está moldando um espírito único de parceria nesta parte do mundo.

Ou, por exemplo, o perfil de Astana, que foi fundamental para retirar o processo político e diplomático em relação à Síria de um profundo impasse. O mesmo vale para a OPEC Plus, que é uma ferramenta eficaz, embora muito complexa, para estabilizar os mercados petrolíferos globais.

Em um mundo fragmentado, esta abordagem é muitas vezes mais produtiva. Mas o que importa aqui é que, juntamente com a resolução de problemas específicos, esta abordagem também pode dar nova vida à diplomacia multilateral. Isto é importante. Mas também é óbvio que não podemos passar sem uma estrutura comum e universal para os assuntos internacionais. Quaisquer que sejam os grupos de interesse, associações ou alianças ad-hoc que formemos agora ou no futuro - não podemos passar sem uma estrutura comum.

O multilateralismo deve ser entendido não como inclusividade total, mas como a necessidade de envolver as partes que estão verdadeiramente interessadas em resolver um problema. E, é claro, quando forças externas intervêm crua e descaradamente em um processo que afeta um grupo de atores perfeitamente capazes de chegar a um acordo entre si - nada de bom pode vir disso. E eles fazem isso apenas com o propósito de exibir sua ambição, poder e influência. Eles o fazem para colocar uma estaca no chão, para superar a todos, mas não para dar uma contribuição positiva ou ajudar a resolver a situação.

Mais uma vez, mesmo em meio à atual fragmentação dos assuntos internacionais, há desafios que exigem mais do que apenas a capacidade combinada de alguns poucos Estados, mesmo muito influentes. Problemas desta magnitude, que existem, requerem atenção global.

A estabilidade internacional, a segurança, o combate ao terrorismo e a solução de conflitos regionais urgentes estão certamente entre eles; assim como a promoção do desenvolvimento econômico global, o combate à pobreza e a expansão da cooperação na área da saúde. Este último é especialmente relevante hoje em dia.

Eles exigirão um trabalho conjunto de longo prazo e sistemático.

Entretanto, há considerações de natureza mais geral que afetam literalmente a todos, e eu gostaria de discuti-las em mais detalhes.

Muitos de nós lemos O Pequeno Príncipe de Antoine de Saint-Exupéry quando éramos crianças e lembramos o que o personagem principal disse: "É uma questão de disciplina. Quando você terminar de se lavar e vestir a cada manhã, você deve cuidar de seu planeta. ... É um trabalho muito entediante, mas muito fácil".

Tenho certeza de que devemos continuar fazendo este "trabalho tedioso" se quisermos preservar nosso lar comum para as gerações futuras. Temos que cuidar de nosso planeta.

O tema da proteção ambiental há muito tempo se tornou uma prioridade na agenda global. Mas eu o abordaria mais amplamente para discutir também uma importante tarefa de abandonar a prática do consumo desenfreado e ilimitado - consumo excessivo - em favor de uma suficiência criteriosa e razoável, quando você não vive apenas para o hoje, mas também pensa no amanhã.

 

Dizemos freqüentemente que a natureza é extremamente vulnerável à atividade humana. Especialmente quando o uso dos recursos naturais está crescendo para uma dimensão global. Entretanto, a humanidade não está a salvo de desastres naturais, muitos dos quais são o resultado de interferência humana. A propósito, alguns cientistas acreditam que os recentes surtos de doenças perigosas são uma resposta a esta interferência. É por isso que é tão importante desenvolver relações harmoniosas entre o Homem e a Natureza.

As tensões atingiram um ponto crítico. Podemos ver isso nas mudanças climáticas. Este problema exige uma ação prática e muito mais atenção de nossa parte. Há muito deixou de ser domínio de interesses científicos abstratos, mas agora diz respeito a quase todos os habitantes do planeta Terra. As calotas polares e o gelo permanente estão derretendo por causa do aquecimento global. De acordo com estimativas de especialistas, a velocidade e a escala deste processo estará aumentando nas próximas décadas.

É um enorme desafio para o mundo, para toda a humanidade, inclusive para nós, para a Rússia, onde o permafrost ocupa 65% do nosso território nacional. Tais mudanças podem causar danos irreparáveis à diversidade biológica, ter um efeito extremamente adverso sobre a economia e a infra-estrutura e representar uma ameaça direta às pessoas.

Você deve estar ciente de que isto é muito importante para nós. Afeta sistemas de gasodutos, bairros residenciais construídos em permafrost, e assim por diante. Se até 25% das camadas próximas da superfície do permafrost, que é de cerca de três ou quatro metros, derreterem até 2100, sentiremos o efeito muito fortemente. Além do mais, o problema pode se transformar em uma bola de neve, em uma crise muito rapidamente. Uma espécie de reação em cadeia é possível, pois o derretimento do permafrost estimulará as emissões de metano, que podem produzir um efeito estufa que será 28 vezes (sic!) maior do que no caso do dióxido de carbono. Em outras palavras, a temperatura continuará aumentando no planeta, o permafrost continuará derretendo, e as emissões de metano aumentarão ainda mais. A situação vai entrar em uma espiral. Será que queremos que a Terra se torne como Vênus, um planeta quente, seco e sem vida? Gostaria de lembrar que a Terra tem uma temperatura média da superfície de 14°C enquanto em Vênus é de 462°C.

Outro assunto, completamente diferente. Eu gostaria de dizer algumas palavras sobre um assunto diferente. Não esqueçamos que não há mais apenas continentes geográficos na Terra. Um espaço digital quase infinito está tomando forma no planeta, e as pessoas estão dominando-o com velocidade crescente a cada ano.

As restrições forçadas pelo coronavírus apenas incentivaram o desenvolvimento da tecnologia eletrônica remota. Hoje, as comunicações baseadas na Internet se tornaram um bem universal. É necessário ver que esta infra-estrutura e todo o ciberespaço operam sem falhas e com segurança.

Assim, o trabalho remoto e à distância não é apenas uma precaução forçada durante uma pandemia. Isto se tornará uma nova forma de organização do trabalho, do emprego, da cooperação social e simplesmente da comunicação humana. Estas mudanças são inevitáveis com o desenvolvimento do progresso tecnológico. Esta recente virada dos acontecimentos apenas precipitou estes processos. Todos apreciam as oportunidades e conveniências proporcionadas pela nova tecnologia.

Mas, é claro, há também um lado contrário - uma ameaça crescente a todos os sistemas digitais. Sim, o ciberespaço é um ambiente fundamentalmente novo, onde, basicamente, regras universalmente reconhecidas nunca existiram. A tecnologia simplesmente se adiantou à legislação e, portanto, à supervisão judicial. Ao mesmo tempo, esta é uma área muito específica onde a questão da confiança é particularmente urgente.

Penso que, neste ponto, devemos voltar à nossa experiência histórica. O que quero dizer com isso? Deixe-me lembrar que a noção estabelecida de "medidas de confiança" existiu durante a Guerra Fria. Ela se aplicava às relações entre a URSS e os EUA, e entre o Pacto de Varsóvia e a OTAN, ou seja, às relações político-militares.

Dito isto, deixe-me enfatizar que agora, a competição é normalmente de caráter "híbrido". Ela diz respeito a todas as áreas, inclusive aquelas que estão apenas tomando forma. É por isso que é necessário criar confiança em muitas áreas.

Neste sentido, o ciberespaço pode servir como um local para testar estas medidas, como em um determinado momento, o controle de armas abriu caminho para uma maior confiança no mundo como um todo.

Obviamente, é muito difícil elaborar um "pacote de medidas" necessário nesta área, o ciberespaço. No entanto, é necessário começar a fazê-lo. Isto deve ser feito agora.

Como você deve estar ciente, a Rússia está promovendo ativamente acordos bilaterais e multilaterais de segurança cibernética. Apresentamos duas minutas de convenções sobre este assunto na ONU e estabelecemos um grupo de trabalho aberto correspondente.
 

Recentemente, propus iniciar uma ampla discussão sobre questões de cibersegurança internacional com os Estados Unidos. Estamos cientes de que os políticos nos Estados Unidos têm outras coisas em que se concentrar agora por causa da campanha eleitoral. Entretanto, esperamos que a próxima administração, seja ela qual for, responda ao nosso convite para iniciar uma discussão sobre este assunto, assim como outros itens da agenda Rússia-EUA, como a segurança global, o futuro do tratado estratégico de redução de armas e uma série de outras questões.

Como você sabe, muitos assuntos importantes chegaram ao ponto de exigir conversações francas e estamos prontos para uma discussão construtiva em pé de igualdade.

Naturalmente, os tempos em que todos os assuntos internacionais importantes eram discutidos e resolvidos por essencialmente apenas Moscou e Washington já se foram há muito, perdeu-se nos tempos. Entretanto, vemos o estabelecimento de um diálogo bilateral, neste caso sobre segurança cibernética, como um passo importante para uma discussão muito mais ampla envolvendo muitos outros países e organizações. Se os Estados Unidos decidirem não participar deste trabalho, o que seria lamentável, continuaremos dispostos a trabalhar com todos os parceiros interessados, o que espero que não falte.

Gostaria de ressaltar outro aspecto importante. Vivemos em uma época de choques e crises internacionais palpáveis. É claro que estamos acostumados a eles, especialmente as gerações que viveram durante a Guerra Fria, muito menos a Segunda Guerra Mundial, para as quais não é apenas uma memória, mas parte de suas vidas.

É interessante que a humanidade atingiu um nível muito alto de desenvolvimento tecnológico e socioeconômico, ao mesmo tempo em que enfrenta a perda ou erosão dos valores morais e dos pontos de referência, a sensação de que a existência já não tem mais sentido e, se você quiser, que a missão da humanidade no planeta Terra foi perdida.

Esta crise não pode ser resolvida através de negociações diplomáticas ou mesmo através de uma grande conferência internacional. Ela exige a revisão de nossas prioridades e o repensar de nossos objetivos. E todos devem começar em casa, cada indivíduo, comunidade e estado, e só então trabalhar para uma configuração global.

A pandemia da COVID-19, com a qual todos temos lidado este ano, pode servir como ponto de partida para tal transformação. Teremos que reavaliar nossas prioridades de qualquer forma. Confie em mim, realmente teremos que fazer isso, mais cedo ou mais tarde. Todos nós estamos cientes disso. Portanto, concordo plenamente com aqueles que dizem que seria melhor iniciar este processo agora.

Mencionei a história e as gerações mais velhas que passaram por todas as provações do século passado por uma razão. Tudo o que estamos discutindo hoje logo se tornará responsabilidade dos jovens. Os jovens terão que lidar com todos os problemas que eu mencionei e que vocês discutiram hoje. Falando da Rússia, seus jovens cidadãos, que ainda estão crescendo e ganhando experiência, terão que fazer isso tão logo no século XXI. Eles são os que terão que enfrentar novos e provavelmente ainda mais difíceis desafios.

Eles têm suas próprias opiniões sobre o passado, o presente e o futuro. Mas acredito que nosso povo sempre manterá suas melhores qualidades: patriotismo, fortaleza, criatividade, trabalho duro, espírito de equipe e a capacidade de surpreender o mundo encontrando soluções para os problemas mais difíceis e até aparentemente insolúveis.

Amigos, colegas,

Hoje toquei em uma ampla gama de questões diferentes. Naturalmente, gostaria de acreditar que apesar de todas as dificuldades atuais a comunidade internacional será capaz de unir forças para combater problemas não fictícios, mas muito reais, e que eventualmente teremos sucesso. Afinal, está ao nosso alcance deixar de sermos consumidores egoístas, gananciosos, descuidados e esbanjadores. Alguns podem se perguntar se isto é utopia, um sonho irrealizável.

Para ter certeza, é fácil perguntar se isto é possível, considerando o que alguns indivíduos estão fazendo e dizendo. Entretanto, acredito na razão e no entendimento mútuo, ou pelo menos espero fortemente que eles prevaleçam. Só precisamos abrir os olhos, olhe ao nosso redor e veja que a terra, o ar e a água são nossa herança comum do alto, e devemos aprender a valorizá-los, assim como devemos valorizar toda vida humana, que é preciosa. Este é o único caminho a seguir neste mundo complicado e belo. Não quero ver os erros do passado se repetirem.

Muito obrigado.

***

Originalmente em Kremlin.ru