Quem lucra com a tragédia em Beirute? | Pepe Escobar

Quem lucra com a tragédia em Beirute? | Pepe Escobar

Por Pepe Escobar

 

A narrativa de que a explosão de Beirute foi uma consequência exclusiva de negligência e corrupção por parte do atual governo libanês está agora gravada na pedra, pelo menos na esfera atlanticista.

E, indo ainda mais fundo, descobrimos que a negligência e a corrupção podem ter sido totalmente exploradas, através da sabotagem, para concebê-la.

O Líbano é território do primeiro-ministro John Le Carré. Um reduto multinacional de espiões de todos os matizes - agentes da Casa de Saud, agentes sionistas, "rebeldes moderados" armados, intelectuais do Hezbollah, a "realeza" árabe pervertida, contrabandistas autoglorificados - num contexto de desastre econômico de espectro total que aflige um membro do Eixo da Resistência, um alvo perene de Israel ao lado da Síria e do Irã.

Como se isto não fosse suficientemente vulcânico, a tragédia levou o Presidente Trump a enlamear as águas - já contaminadas - do Mediterrâneo Oriental. Brifado pelos "nossos grandes generais", disse Trump na terça-feira: "Segundo eles - saberiam melhor do que eu - mas pensam que se tratou de um ataque".

Trump acrescentou: "algum tipo de bomba".

Será que esta observação incandescente foi de quem "deu com a língua nos dentes", revelando informações classificadas? Ou será que o Presidente lançou mão de outra non sequitur?

Trump acabou por voltar atrás com os seus comentários depois de o Pentágono  ter se recusado a confirmar sua fala sobre o que os "generais" tinham dito e o seu secretário da defesa, Mark Esper, apoiou a vesão do acidente para a explosão.

É mais uma ilustração gráfica da guerra que engolfou o Beltway. Trump: ataque. Pentágono: acidente. "Penso que ninguém pode dizer neste momento", disse Trump na quarta-feira (5). "Já escutei de ambas as maneiras".

Ainda assim, vale a pena mencionar um relatório da Agência Iraniana Mehr News que quatro aviões de reconhecimento da Marinha dos EUA foram avistados perto de Beirute na data das explosões. Estará a inteligência dos EUA ciente do que realmente aconteceu ao longo do espectro de possibilidades?

O tal nitrato de amônio

A segurança no porto de Beirute - o principal centro econômico da nação - teria de ser considerado uma prioridade máxima. Mas para adaptar à Chinatown de Roman Polanski: "Esquece isso, Jake. É Beirute".

As icônicas 2.750 toneladas  de nitrato de amônio chegaram a Beirute em Setembro de 2013 a bordo do Rhosus, um navio sob bandeira moldava que navegava de Batumi, na Geórgia, para Moçambique. O Rhosus acabou por ser apreendido pelo Controle de Estado do Porto de Beirute.

Subsequentemente, o navio foi abandonado de fato pelo seu proprietário, o sombrio empresário Igor Grechushkin, nascido na Rússia e um residente de Chipre, que suspeitosamente "perdeu o interesse" na sua carga relativamente preciosa, sem sequer tentar vendê-la, ao estilo dumping, para pagar as suas dívidas.

Grechushkin nunca pagou à tripulação, que mal sobreviveu durante vários meses antes de ser repatriada por razões humanitárias. O governo cipriota confirmou não ter havido qualquer pedido à Interpol do Líbano para prendê-lo. Toda a operação parece um disfarce - sendo os verdadeiros receptores do nitrato de amônio, possivelmente, os "rebeldes moderados" na Síria que o utilizam para fazer Dispositivos Explosivos Improvisados (IEDs) e equipar caminhões suicidas, como o que demoliu o hospital Al Kindi em Aleppo.

As 2.750 toneladas - embaladas em sacas de 1 tonelada com o rótulo "Nitroprill HD" - foram transferidas para o armazém do Hangar 12 junto ao cais. O que se seguiu foi um caso espantoso de negligência em série.

De 2014 a 2017 foram simplesmente ignoradas cartas de funcionários aduaneiros - uma série deles - bem como propostas de opções para se livrarem da carga perigosa, exportando ou a vendendo de outra forma. Sempre que tentaram obter uma decisão legal para se desfazerem da carga, não obtiveram resposta da justiça libanesa.

Quando o Primeiro Ministro libanês Hassan Diab proclama agora, "os responsáveis pagarão o preço", o contexto é absolutamente essencial.

Nem o primeiro-ministro, nem o presidente, nem nenhum dos ministros do governo sabiam que o nitrato de amônio estava armazenado no Hangar 12, confirma o antigo diplomata iraniano Amir Mousavi, o diretor do Centro de Estudos Estratégicos e Relações Internacionais em Teerã. Estamos falando de um IED maciço, instalado a meio da cidade.

A burocracia no porto de Beirute e as máfias que estão realmente no comando estão estritamente ligadas, entre outras, à facção al-Mostaqbal, que é liderada pelo antigo Primeiro-Ministro Saad al-Hariri, ele próprio totalmente apoiado pela Casa de Saud.

O imensamente corrupto Hariri foi afastado do poder em Outubro de 2019, em meio a sérios protestos. Os seus companheiros "desapareceram" com pelo menos 20 mil milhões de dólares do tesouro do Líbano - o que agravou seriamente a crise monetária da nação.

Não admira que o atual governo - onde temos o Primeiro-Ministro Diab apoiado pelo Hezbollah - não tivesse sido informado sobre o nitrato de amônio.

O NA é bastante estável, o que o torna um dos explosivos mais seguros utilizados na exploração mineira. O fogo normalmente não o detonará. Só se torna altamente explosivo se for contaminado - por exemplo por petróleo - ou aquecido até um ponto em que sofre alterações químicas que produzem uma espécie de casulo impermeável à sua volta, no qual o oxigénio pode acumular-se até um nível perigoso, onde uma ignição pode causar uma explosão.

Por que razão, depois de dormir no Hangar 12 durante sete anos, esta pilha de repente sentiu um comichão para explodir?

Até agora, a principal explicação direto ao ponto, é dada pelo perito do Médio Oriente Elijah Magnier, apontando para a tragédia ser "desencadeada" - literalmente - por um ferreiro com um maçarico operando bastante perto do inseguro nitrato de amônio. Inseguro devido, mais uma vez, à negligência e corrupção - ou como parte de um "erro" intencional que antecipa a possibilidade de uma futura explosão.

Este cenário, porém, não explica a explosão inicial de "fogo-de-artifício". E certamente não explica aquilo de que ninguém - pelo menos no Ocidente - está falando: os incêndios deliberados a um mercado iraniano em Ajam, nos EAU, e também a uma série de armazéns alimentares/agrícolas em Najaf, Iraque, imediatamente após a tragédia de Beirute.

Siga o dinheiro


O Líbano - com ativos e bens imobiliários no valor de triliões de dólares - é um pêssego suculento para os abutres das finanças mundiais. Agarrar estes bens a preços baixos, no meio da Nova Grande Depressão, é simplesmente irresistível. Paralelamente, o abutre do FMI embarcaria no modo totalmente abalado e finalmente "perdoaria" algumas das dívidas de Beirute, desde que fosse imposta uma dura variação de "ajustamento estrutural".

Quem se beneficia, neste caso, são os interesses geopolíticos e geoeconómicos dos EUA, Arábia Saudita e França. Não é por acaso que o Presidente Macron, um servo Rothschild obediente, chegou quinta-feira (6) a Beirute para prometer "apoio" neocolonial a Paris e impor, como um Vice-Rei, um conjunto abrangente de "reformas".  Um diálogo de Monty Python, completo com forte sotaque francês, poderia ter se seguido esta linha: "Queremos comprar o seu porto". "Não está à venda". "Que pena, um acidente acabou de acontecer".

Já há um mês atrás o FMI estava "avisando" que a "implosão" no Líbano estava "se acelerando". O Primeiro-Ministro Diab teve de aceitar a proverbial "oferta irrecusável" e assim "desbloquear bilhões de dólares em fundos de doadores". Ou então: A corrida incessante sobre a moeda libanesa, há mais de um ano, foi apenas um - relativamente educado - aviso.

Isto acontece no meio de uma enorme apropriação global de ativos caracterizada no contexto mais vasto por uma redução do PIB americano de quase 40%, uma série de falências, um punhado de bilionários acumulando lucros inacreditáveis e megabancos grandes demais para falir devidamente salvos com um tsunami de dinheiro gratuito.

Dag Detter, um financiador sueco, e Nasser Saidi, um ex-ministro libanês e vice-governador do banco central, sugerem que os ativos da nação sejam colocados num fundo de riqueza nacional. Os ativos suculentos incluem a Electricité du Liban (EDL), serviços de água, aeroportos, a companhia aérea MEA, a companhia de telecomunicações OGERO, o Casino du Liban.

A EDL, por exemplo, é responsável por 30% do défice orçamental de Beirute.

Isso não chega nem perto do FMI e dos megabancos ocidentais. Eles querem devorar tudo isto, e muito mais bens imobiliários.

"O valor econômico dos bens imobiliários públicos pode valer pelo menos tanto como o PIB e várias vezes o valor da parte operacional de qualquer carteira", dizem Detter e Saidi.

Quem está sentindo as ondas de choque?

Mais uma vez, Israel é o proverbial elefante numa sala agora amplamente retratada pelos meios empresariais ocidentais como a "Chernobyl do Líbano".

Um cenário como a catástrofe de Beirute tem estado ligado aos planos israelitas desde Fevereiro de 2016.

Israel admitiu que o Hangar 12 não era uma unidade de armazenamento de armas do Hezbollah. No entanto, de forma crucial, no mesmo dia da explosão de Beirute, e após uma série de explosões suspeitas no Irã e de alta tensão na fronteira sírio-israelita, o Primeiro-Ministro Netanyahu tweetou, utilizando o tempo presente: "Atingimos uma célula e agora os despachantes. Faremos o que for necessário para nos defender. Eu sugiro a todos eles, incluindo o Hezbollah, que considerem isso".

Isso se liga à intenção, abertamente proclamada no final da semana passada, de bombardear as infra-estruturas libanesas se o Hezbollah machucar soldados das Forças de Defesa israelitas ou civis israelitas.

Uma manchete - "As ondas de choque de Beirute serão sentidas pelo Hezbollah durante muito tempo" - confirma que a única coisa que importa para  Tel Aviv é lucrar com a tragédia para demonizar o Hezbollah, e por associação, o Irã. Isso se liga ao Congresso dos EUA "Combater o Hezbollah no Ato Militar do Líbano de 2019" {S.1886}, que ordena a Beirute que expulse o Hezbollah do Líbano.

E no entanto, Israel tem sido estranhamente subjugado.

Afundada ainda mais nas águas, a inteligência saudita - que tem acesso ao Mossad e demoniza o Hezbollah muito mais do que Israel - intervém. Todas as fontes de  inteligência com que falei se recusam a falar publicamente, dada a extrema sensibilidade do assunto.
 

Ainda assim, deve ser enfatizado que uma fonte da inteligência saudita, cujo estoque em negociação são as frequentes trocas de informações com o Mossad, afirma que o alvo original eram os mísseis do Hezbollah armazenados no porto de Beirute. Sua versão é que o primeiro-ministro Netanyahu estava prestes a receber o crédito pelo ataque - na sequência a seu tweet. Mas então o Mossad percebeu que a operação havia se tornado terrivelmente equivocada e se metastasiado em uma grande catástrofe.

O problema começa com o fato de que este não era um depósito de armas do Hezbollah - como até mesmo Israel admitiu. Quando depósitos de armas são explodidos, ocorre uma explosão primária seguida por várias explosões menores, algo que pode durar dias. Não foi isso que aconteceu em Beirute. A explosão inicial foi seguida por uma segunda explosão massiva - quase certamente uma grande explosão química - e então houve silêncio.

Thierry Meyssan, muito próximo da inteligência síria, avança na possibilidade de que o "ataque" tenha sido realizado com uma arma desconhecida, um míssil - e não uma bomba nuclear - testada na Síria em janeiro de 2020. (O teste é mostrado em anexo (vídeo). Nem a Síria nem o Irã jamais fizeram referência a essa arma, e não tive confirmação de sua existência.

Supondo que o porto de Beirute foi atingido por uma “arma desconhecida”, Trump pode ter dito a verdade: foi um “ataque”. E isso explicaria porque Netanyahu, contemplando a devastação em Beirute, decidiu que Israel precisaria manter a discrição.

Veja aquele camelo em movimento

A explosão de Beirute à primeira vista pode ser vista como um golpe mortal contra a Iniciativa Cinturão e Rota (ICR), considerando que a China considera a conectividade entre o Irã, Iraque, Síria e Líbano como a pedra angular do corredor da ICR no sudeste da Ásia.

No entanto, isso pode sair pela culatra - seriamente. China e Irã já estão se posicionando como os investidores preferidos no pós-explosão, em nítido contraste com os assassinos do FMI, e conforme aconselhado pelo secretário-geral do Hezbollah, Nasrallah, apenas algumas semanas atrás.

Síria e Irã estão na linha de frente no fornecimento de ajuda ao Líbano. Teerã está enviando um hospital de emergência, pacotes de alimentos, remédios e equipamentos médicos. A Síria abriu suas fronteiras com o Líbano, enviou equipes médicas e está recebendo pacientes de hospitais de Beirute.

É sempre importante ter em mente que o "ataque" (como disse Trump) ao porto de Beirute destruiu o principal silo de grãos do Líbano, além da destruição total do porto - a principal fonte comercial do país. Isso se encaixaria em uma estratégia para matar o Líbano de fome. No mesmo dia, o país se tornou em grande medida dependente da Síria em alimentos - já que agora conta com apenas um mês de suprimento de trigo - os EUA atacaram silos na Síria.

A Síria é um grande exportador de trigo orgânico. E é por isso que os EUA rotineiramente visam silos sírios e queimam suas plantações - tentando também matar a Síria de fome e forçar Damasco, já sob sanções severas, a gastar os fundos extremamente necessários para comprar alimentos.

Em total contraste com os interesses do eixo EUA / França / Arábia Saudita, o Plano A para o Líbano seria abandonar progressivamente o estrangulamento EUA-França e ir direto para a ICR, bem como para a Organização de Cooperação de Xangai. Indo para o leste, o caminho da Eurásia, o porto e mesmo boa parte da cidade devastada, a médio prazo, podem ser reconstruídos de forma rápida e profissional com investimentos chineses. Os chineses são especialistas em construção e gestão de portos.

Este cenário assumidamente otimista implicaria em um expurgo dos hiper-ricos e corruptos  das armas / drogas / canalhas imobiliários da plutocracia do Líbano - que, em qualquer caso, fogem para seus apartamentos em Paris ao primeiro sinal de problema.

Junte isso ao sistema de bem-estar social muito bem-sucedido do Hezbollah - que eu mesmo vi em funcionamento no ano passado - tendo uma chance de ganhar a confiança das classes médias empobrecidas e, assim, se tornar o centro da reconstrução.

Será uma luta de Sísifo. Mas compare esta situação com o Império do Caos - que precisa do caos em todos os lugares, especialmente na Eurásia, para encobrir a vinda do caos estilo Mad Max dentro dos Estados Unidos.

Os notórios sete países em cinco anos, do General Wesley Clark, mais uma vez vêm à mente - e o Líbano continua sendo um desses 7 países. A lira libanesa pode ter entrado em colapso; a maioria dos libaneses pode estar completamente falidos; e agora Beirute está semi-devastada. Essa pode ser a gota d'água - liberando o camelo para finalmente refazer seus passos de volta à Ásia ao longo das Novas Rotas da Seda.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia Times