Sem mudanças no mandato da FINUL, fracassa a tentativa de destruir o estado libanês | Elijah J. Magnier

Sem mudanças no mandato da FINUL, fracassa a tentativa de destruir o estado libanês | Elijah J. Magnier

Por Elijah J. Magnier

Os EUA haviam ameaçado retirar seu apoio financeiro anual de US$ 135 milhões (27% dos US$ 500 milhões de custos anuais) para os 10.000 homens da Força Interina das Nações Unidas no Líbano (FINUL ou UNIFIL, em inglês) destacados no Líbano, a menos que seu mandato fosse fortalecido. Os EUA, a pedido de Israel, pediram para as forças da FINUL desarmarem o Hezbollah e evacuar os depósitos de armas no sul do Líbano. Mas acima de tudo, queriam que as tropas da FINUL avaliassem e informassem Israel sobre o destacamento e a localização precisa das Forças de Operação Especial do Hezbollah, altamente treinadas e experientes, chamadas de "Ridwan", espalhadas ao longo das fronteiras que enfrentam o exército israelense. No entanto, este desejo dos americanos e israelenses não foi atendido. Uma série de eventos desanimadores frustrou os objetivos dos dois: o veredicto do Tribunal Especial sobre o assassinato do ex-Primeiro Ministro Rafik Hariri foi considerado insatisfatório por vários libaneses pró-EUA na época em que um ( fracassado) golpe de Estado estava sendo preparado contra o governo, o parlamento e o Presidente Michel Aoun. Qual será, então, o destino da FINUL no Líbano?

O assassinato do ex-Primeiro Ministro
Rafik Hariri em 2005 foi seguido por uma revolta doméstica libanesa contra o "Eixo de Resistência" e abriu caminho para a segunda guerra israelense de julho de 2006, que não conseguiu atingir seus objetivos. De fato, em 2006, Israel foi apoiado por vários países do Golfo liderados pela Arábia Saudita e também por líderes políticos libaneses agindo como representantes dos EUA, com o objetivo de cumprir o desejo de Israel de desarmar o Hezbollah. Entretanto, o assassinato de Hariri resultou na saída das forças sírias do Líbano.

O fracasso em desmobilizar o Hezbollah foi seguido por outra tentativa de fragilizar a organização quando Israel assassinou o
Hajj Imad Mughnniyeh em fevereiro de 2008. Mughnniyeh era o comandante militar do Hezbollah e o líder adjunto do Conselho Militar da Jihadi, liderado por Sayyed Hassan Nasrallah - Secretário Geral do "Hezbollah". Entretanto, estas táticas de assassinato não alcançaram o resultado esperado e nos lembram que ataques contra líderes de organizações jihadistas nunca podem ser uma maneira eficaz de derrotar grupos ideologicamente motivados, especialmente um altamente dirigido, como o Hezbollah.

Alguns meses depois, no mesmo ano de 2008, os defensores dos EUA no Líbano - liderados pelo ministro da comunicação Marwan Hamadé, pelo primeiro-ministro Fouad Sinoura e pelo líder Druse Walid Jumblat -
decidiram ajudar os EUA e Israel, tentando remover o sistema de comunicação privado e de circuito fechado de fibra ótica usado pelo Hezbollah, que representava a espinha dorsal de seu "comando e controle".  O objetivo - conforme revelado pelo Wikileaks que publicou canais secretos entre a embaixada dos EUA e oficiais libaneses - era atingir o sistema secreto de comunicação do Hezbollah, revelar os locais sigilosos e trazê-los à luz em caso de outra guerra. De fato, durante a segunda guerra em 2006, o Hezbollah demonstrou sua capacidade de comunicação em tempo de guerra, apesar do controle total israelense sobre as comunicações celulares libanesas e seu acesso de escuta às linhas terrestres. Este controle, se tivesse sido bem sucedido, teria identificado a origem e a localização das comunicações e poderia posteriormente identificar e apontar todos os escritórios, armazéns, líderes e indivíduos no Hezbollah.

O Hezbollah respondeu um mês depois
ocupando Beirute com uma revolta - algumas horas em que impôs suas linhas vermelhas, depois de ter advertido para não ultrapassá-la, tratando o ato como uma "declaração de guerra", informação revelada por correspondência documentada entre a embaixada dos EUA no Líbano e Washington. O lado pró-EUA, motivado por recompensas financeiras, foi pego no ataque "blitz" do Hezbollah, em dezenas de apartamentos, armado até os dentes, mas sem a vontade de reagir. Estes libaneses foram trazidos para a capital, semanas antes do ataque do Hezbollah, de diferentes partes do Líbano, em antecipação ao dia em que poderiam criar conflitos domésticos e flexionar seus músculos antes do Hezbollah.

Estas tentativas internacionais e domésticas de desarmar e enfraquecer o Hezbollah se expandiram particularmente quando surgiram informações sobre as sofisticadas armas que possuía e o perigo que os grupos representavam para Israel. O passo seguinte foi a
guerra síria que começou em 2011, na qual os opositores do Presidente Bashar al-Assad prometeram desde os primeiros dias que seu próximo destino seria o Líbano; cortar a estrada para o financiamento militar do Hezbollah e o fornecimento armado que passava pelo aeroporto e portos da Síria.

A Resolução
1701 do Conselho de Segurança das Nações Unidas de 2006 deu autoridade à FINUL, com o apoio do exército libanês e seu governo, para inspecionar qualquer conteúdo suspeito dos carregamentos que chegassem ao Líbano para garantir que não transportassem armas ou munições para o Hezbollah. Consequentemente, o Hezbollah recebeu seu equipamento militar via Síria, sua única linha de abastecimento remanescente. 

 

O fracasso geral da campanha para transformar a Síria em um "Estado fracassado" levou os EUA a direcionar seus esforços para sanções econômicas contra o Irã - a principal fonte de apoio ao Hezbollah. Os Estados Unidos também se concentraram em enfraquecer o Líbano e culpar o Hezbollah pela crise do país. Décadas de corrupção e sanções dos EUA haviam revelado ao público libanês que o Líbano precisava de dezenas de bilhões para se recuperar, bilhões que já não possui devido à corrupção de todos os líderes políticos pró-EUA que governavam o país. Mas empurrar o Líbano para a falência - com seu déficit de US$ 110 bilhões e sua incapacidade de pagar suas dívidas internacionais - infelizmente levaria a classificá-lo "com sucesso" como um Estado falido nos próximos meses - ou talvez em algum momento do próximo ano - a menos que a comunidade internacional esteja disposta a impedir este caminho (quase certo).

Em 2010, o ex-embaixador dos EUA no Líbano, Jeffrey Feltman, admitiu em seu
testemunho perante o Comitê do Congresso dos EUA que seu país havia gasto 500 milhões de dólares para tentar destruir a imagem do Hezbollah. Um resultado disso é que, muitos anos depois, os gastos dos EUA e seu apoio a todos que se voluntariaram para enfrentar o Hezbollah dentro do Líbano criaram uma fenda no Líbano que não se pode mais esconder.

A recente explosão de 4 de agosto no porto de Beirute, resultante de
negligência e evasão de responsabilidade por parte das forças de segurança e do judiciário libanês, proporcionou outra oportunidade para o acampamento dos EUA e seus fiéis no Líbano. No início, foram dirigidas acusações contra o Hezbollah mesmo antes de qualquer investigação oficial. Em seguida, o governo libanês - que apresentou sua demissão - e os ministérios das Relações Exteriores, Economia e Meio Ambiente foram alvo. Depois houve a demissão de muitos parlamentares, com o objetivo de derrubar o legislativo. Um autoproclamado "Líder da Revolução Libanesa" revelou-se, o General de Brigada aposentado George Nader, que leu sua primeira e única declaração do Ministério das Relações Exteriores: esta tentativa fracassou completamente e morreu em poucas horas.

 O desejo de EUA e Israel se baseou em dois outros eventos: que o mandato da FINUL para o Líbano fosse alterado para se adequar aos objetivos israelenses, e que a decisão relativa ao assassinato de Rafik Hariri pelo Tribunal Especial Internacional para o Líbano, STL, (
adiado de 7 a 18 de agosto) fosse supostamente para acusar o Hezbollah.

Após 15 anos de investigação que custou um pouco menos de US$ 1 bilhão, as
2638 páginas da sentença do Tribunal Internacional de Haia chocaram todos aqueles que esperavam um veredicto de culpa: Hezbollah e Síria não eram responsáveis pelo crime. As quinze falsas testemunhas libanesas e sírias não foram mencionadas na investigação, nem o veredicto abordou aqueles que erraram na investigação. O Tribunal não ofereceu provas tangíveis da responsabilidade da única pessoa acusada de estar por trás do assassinato. De acordo com o STL, uma pessoa, Salim Ayyash, comprou a van que foi conduzida pelo agressor suicida, investiu meio milhão de dólares em explosivos e organizou a mais complicada vigilância e assassinato contra um alvo altamente protegido, Rafic Hariri. O veredicto do STL foi recebido nas ruas do Líbano com uma reação inesperadamente fria.

O presidente francês, Emmanuel Macron, veio ao Líbano após a explosão do porto, sem a necessária "carta branca" americana, mas sim como uma simples coordenação entre os dois estados que desejam salvar os libaneses apoiados pelo Ocidente. A França e os EUA gostariam de evitar perder seus apoiadores no Líbano e tentaram salvar o que é possível para evitar que o país caísse nas mãos da China, Irã e Rússia para sua reconstrução.

Pela primeira vez na história francesa, um presidente francês, Macron, se reuniu em privado, duas vezes, com o líder do grupo parlamentar do Hezbollah, onde enfatizou que a França apoia a participação do Hezbollah no próximo governo e pediu aos deputados do Grupo que trabalhem em conjunto com todos os outros partidos políticos para apoiar o país e evitar que ele se torne um estado fracassado.

O Hezbollah gostaria que o país trabalhasse com a China, o Irã e a Rússia sem virar as costas para o Ocidente, se estiver disposto a ajudar. O presidente francês pediu a todos os líderes políticos que formassem um novo governo até o dia 1º de setembro, um desejo impossível de ser realizado devido à enorme lacuna que separa os políticos libaneses. De fato, a demissão do governo muito provavelmente não gerará facilmente outro governo, e certamente aumentará as brechas entre os libaneses, que agora parecem mais fragmentados do que nunca.

 

Confiar na expansão do mandato da FINUL como um plano alternativo não é mais uma opção viável porque este passo não se faz sem um conjunto de outras medidas para derrubar a influência do Hezbollah e seus aliados. Todas as tentativas fracassaram, e a renovação condicionada e emendada da FINUL não tem mais base sustentável. Portanto, espera-se que o mandato permaneça como está e seja renovado exatamente dessa forma no final deste mês de agosto atual.

Se os EUA buscassem a retirada da FINUL, Israel rejeitaria a idéia e convenceria a administração de Trump a tomar uma ação contrária, pois precisa que essas forças permaneçam do outro lado da fronteira para agir como uma dissuasão, e como observadores - que são melhores do que nada! Na verdade, o Hezbollah ficaria encantado em ver as forças da FINUL partirem e terem livre circulação ao longo das fronteiras e por todas as aldeias sem restrições.

O Líbano continua instável. Aguarda as eleições parlamentares - previstas para daqui a dois anos porque o plano de eleições parlamentares antecipadas fracassou - para retirar a maioria parlamentar do "Eixo de Resistência" e de seus aliados. Há poucas dúvidas de que a aliança EUA-Israel preveja outros planos que virariam o jogo a seu favor e manteriam a maioria para tomar decisões provocativas. Entretanto, o campo anti-americano não tem a intenção de apenas observar e não fazer nada, e a próxima etapa dos acontecimentos no Líbano será, sem dúvida, muito reveladora.

 

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de três décadas de experiência.