Sinofobia, mentiras e guerra híbrida | Pepe Escobar

Sinofobia, mentiras e guerra híbrida | Pepe Escobar

Por Pepe Escobar

Levou um minuto para o Presidente dos EUA, Donald Trump, introduzir um vírus na 75ª Assembléiva Geral virtual da ONU, detonando "a nação que liberou esta praga para o mundo". E então, tudo veio a baixo.

Mesmo quando Trump estava proferindo  um discurso essencialmente de campanha e não podia se importar menos com a ONU multilateral, pelo menos o quadro estava claro o suficiente para que toda a "comunidade internacional" socialmente distante pudesse ver.

Aqui está a declaração completa do Presidente Xi. E aqui está a declaração completa do Presidente Putin. E aqui está o tabuleiro de xadrez geopolítico, mais uma vez: é a "nação indispensável" versus a parceria estratégica Rússia-China.

Enquanto enfatizou a importância da ONU, Xi não poderia ter tornado mais explícito que nenhuma nação tem o direito de controlar o destino dos outros: "Menos ainda deveria ser permitido fazer o que quer que se queira e ser o hegêmona, o valentão ou o chefe do mundo".

A elite governante americana obviamente não aceitará este ato de provocação. O espectro total das técnicas de guerra híbridas continuará a ser implacavelmente implantado contra a China, juntamente com a sinofobia desenfreada, mesmo quando muitos quartéis do Dr. Strangelovian perceberem que a única maneira de realmente "dissuadir" a China seria a guerra quente.  

Infelizmente, o Pentágono está sobrecarregado - Síria, Irã, Venezuela, Mar do Sul da China. E todo analista conhece as capacidades da China em matéria de guerra cibernética, sistemas integrados de defesa aérea e mísseis Dongfeng destruidor de porta-aviões.
Por perspectiva, é sempre muito instrutivo comparar os gastos militares. No ano passado, a China gastou US$261 bilhões enquanto os EUA gastaram US$732 bilhões (38% do total global).

A retórica, pelo menos por enquanto, prevalece. O ponto-chave, incessantemente martelado, é sempre sobre a China como uma ameaça existencial para o "mundo livre", mesmo quando as inúmeras declinações do que outrora foi o "pivô para a Ásia" de Obama não acumulam de forma tão sutil o consentimento fabricado para uma guerra futura.

Um relatório do Coletivo Qiao identifica o processo de forma clara: "Chamamos de Sinofobia, Inc. - um complexo industrial de informação onde o financiamento do estado ocidental, os fabricantes de armas de bilhões de dólares e os think tanks de pensamento de direita coalescem e operam em sincronia para inundar a mídia com mensagens de que a China é o inimigo público número um. Armado com fundos estatais e patrocinadores da indústria de armas, este punhado de think tanks influentes [está] estabelecendo os termos da Nova Guerra Fria na China. O mesmo ecossistema de meios de comunicação que lubrificou as engrenagens da guerra perpétua rumo a uma intervenção desastrosa no Oriente Médio está agora ocupado fabricando consentimento para o conflito com a China".

Vantagem militar dos EUA

A demonização da China, infundida de racismo flagrante e anti-comunismo raivoso, é exibida em uma paleta completa e multicolorida: Hong Kong, Xinjiang ("campos de concentração"), Tibete ("trabalhos forçados"), Taiwan ("vírus da China"), o Cinturão e Rota ("armadilha da dívida").  

A guerra comercial corre em paralelo, evidência gritante de como o "socialismo com características chinesas" está vencendo o capitalismo ocidental em seu próprio jogo de alta tecnologia. Assim, a sanção de mais de 150 empresas que fabricam chips para Huawei e ZTE, ou a tentativa de arruinar os negócios do TikTok nos EUA.

("Mas você não pode roubá-lo e transformá-lo em um bebê americano", como o editor-chefe do Global Times, Hu Xijin, tweeted).

Ainda assim, a Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), a principal empresa de chips da China, que recentemente lucrou com um IPO de US$ 7,5 bilhões em Xangai, mais cedo ou mais tarde poderá saltar à frente dos fabricantes de chips dos EUA.

Na frente militar, a "pressão máxima" sobre a fronteira oriental da China prossegue sem parar, desde o renascimento do Quad até uma luta para impulsionar a estratégia Indo-Pacífico.

O "Thinktankland" é essencial na coordenação de todo o processo, através, por exemplo, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, com "doadores de corporações e associações comerciais" contando com os suspeitos habituais como Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics e Northrop Grumman.

Portanto, aqui temos o que Ray McGovern descreve brilhantemente como MICIMATT - o complexo Militar-Industrial-Congressional-de inteligência-Mídia-Academia-Think-Tank - como os controladores da Sinophobia Incorporações.

Assumindo uma vitória dos Democratas em novembro, nada vai mudar. A próxima cabeça do Pentágono será provavelmente Michele Flournoy, antiga subsecretária de defesa da política (2009-2012) e co-fundadora do Centro para uma Nova Segurança Americana, que é grande tanto no "desafio da China" quanto na "ameaça norte-coreana". Flournoy tem tudo a ver com o aumento da "vantagem do exército americano" na Ásia.

Então, o que a China está fazendo?

O mais caro princípio da política externa da China é avançar uma "comunidade de futuro compartilhado para a humanidade". Isso está escrito na Constituição e implica que a Guerra Fria 2.0 é uma imposição de atores estrangeiros.


As três principais prioridades da China pós-Covid-19 são: finalmente erradicar a pobreza; solidificar o vasto mercado interno; e estar de volta em força total ao comércio/investimento em todo o Sul Global.

A "ameaça existencial" da China também é simbolizada pelo impulso para implementar um sistema de comércio e investimento não ocidental, incluindo tudo desde o Banco Asiático de Investimento em Infra-estrutura (AIIB) e o Fundo Rota da Seda até o comércio que drible o dólar americano.

Um relatório da Harvard Kennedy School pelo menos tentou entender como a "resiliência autoritária" chinesa apela domesticamente. O relatório determinou que o PCC realmente se beneficiou do aumento do apoio popular de 2003 a 2016, alcançando um espantoso 93%, essencialmente devido aos programas de bem-estar social e à batalha contra a corrupção.

Em contraste, quando temos um MICCIMAT investindo na guerra perpétua - ou " longa guerra" (terminologia do Pentágono desde 2001) - em vez de saúde, educação e atualização de infra-estrutura, o que resta é uma clássica o rabo abanando o cachorro.

A sinofobia é a ferramenta perfeita para transferir a culpa - para a resposta abismal à Covid-19, a extinção de pequenas empresas e a iminente Nova Grande Depressão - para a "ameaça existencial" chinesa.  

Todo o processo nada tem a ver com "derrota moral" e reclamações de que "corremos o risco de perder a concorrência e colocar o mundo em perigo".

O mundo não está "ameaçado" porque pelo menos vastas faixas do Sul Global estão plenamente conscientes de que a tão ensinada "ordem internacional baseada em regras" não é nada além de um eufemismo bastante atraente para a Pax Americana - ou excepcionalismo.

O que foi projetado por Washington para o pós-II Guerra Mundial, a Guerra Fria e o "momento unilateral" não se aplica mais. 

 

Bye, bye Mackinder


Como o Presidente Putin deixou bem claro repetidas vezes, os EUA não são mais "capazes de chegar a um acordo". Quanto à "ordem internacional baseada em regras", na melhor das hipóteses é um eufemismo para o capitalismo financeiro de controle privado em escala global.

A parceria estratégica Rússia-China deixou muito claro, uma e outra vez, que contra a expansão da OTAN e da Quad (Diálogo Quadrilateral de Segurança), seu projeto depende do comércio, desenvolvimento e integração diplomática em toda a Eurásia.

Ao contrário do caso do século 16 até às últimas décadas do século 20, agora a iniciativa não vem do Ocidente, mas da Ásia Oriental. (Essa é a beleza da "iniciativa" incorporada às iniciais BRI de Belt and Road).

Entram os corredores continentais e eixos de desenvolvimento que atravessam o Sudeste Asiático, a Ásia Central, o Oceano Índico, o Sudoeste Asiático e a Rússia até a Europa, juntamente com uma Estrada Marítima da Seda que atravessa a borda do Sul da Ásia.

Pela primeira vez em seus mais de três milênios de história, a China é capaz de igualar a expansão política e econômica ultradinâmica tanto por terra como através dos mares. Isto vai muito além da curta era das expedições marítimas de Zheng He durante a dinastia Ming, no início do século XV.

Não é de se admirar que o Ocidente, e especialmente o hegêmona, simplesmente não possa compreender a enormidade geopolítica de tudo isso. E é por isso que temos tanta Sinofobia, tantas técnicas híbridas de guerra utilizadas para extinguir a "ameaça".

A Eurásia, no passado recente,  ou era uma colônia ocidental ou um domínio soviético. Agora, ela está à beira de finalmente se livrar dos cenários Mackinder, Mahan e Spykman, à medida que o heartland e o rimland se integrem progressiva e inexoravelmente, em seus próprios termos, até a metade do século 21.   

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia Times