A ascensão da centro-esquerda na Alemanha | M. K. Bhadrakumar

0

Por M. K. Bhadrakumar

O principal destaque da primeira eleição da Alemanha na era pós-Merkel é que nenhum dos partidos “ganhou” e cada um deles tem motivos para parecer infeliz e se sentir desapontado com seu desempenho. Um novo cenário político está se esforçando para nascer.

Para os democratas-cristãos no poder [CDU], este foi seu pior desempenho na história do pós-guerra, tendo sido significativamente inferior em todas as partes do país do que na eleição anterior, em 2017. O partido liderou a votação em apenas dois dos 16 estados da Alemanha, Baviera e Baden-Württemberg, no sul, contra 13 estados em 2017; em vários estados, caíram para o terceiro lugar.

Annalena Baerbock, dos verdes, está sendo responsabilizada por não conseguir consolidar o enorme aumento de popularidade de que desfrutou em sua nomeação como candidata na primavera.

O liberal FDP assistiu ao menor aumento em sua votação. Nos dois extremos, tanto a extrema-direita AfD como a de esquerda Die Linke perderam consideravelmente.

Nocionalmente, o “vencedor” deveria ser a centro-esquerda social-democrata que conquistou sua primeira vitória desde 2002. Na verdade, acabou com a maior fatia dos votos (25,7%), o que é um salto significativo em relação ao desempenho de 2017 (20,5%), mas à frente da CDU em cerca de dois pontos percentuais apenas. O que é importante, isso não significa que formará necessariamente o próximo governo de coalizão.

Nesse sentido, os Verdes e o FDP podem ser chamados de “os criadores de reis”. Em uma postura política significativa, eles decidiram que primeiro manteriam conversações. As chances são de que eles possam optar por uma aliança com o SPD, mas nunca se pode ter certeza quando fatores externos entram em jogo na formação da disputa final.

Em suma, o que acontece é que a Alemanha terá um governo de coalizão de 3 vias, mas este só será formado depois de muitas disputas durante vários meses. As chances são de que a chanceler Angela Merkel, de saída, ainda possa estar por perto para dar seu 17º discurso anual de Ano Novo televisionado.

O voto alemão reflete as contradições na sociedade. Os alemães definitivamente optaram pela “mudança”, como diz o desempenho ignominioso do partido governante CDU. Houve uma queda precipitada na participação eleitoral do partido de 32,9% em 2017 para os 24,1% nas eleições de domingo. Sem dúvida, é uma marca de insatisfação.

Mas, paradoxalmente, os alemães também optaram pela previsibilidade. O SPD e a CDU, que formaram a atual coalizão, juntos, conseguiram 50% dos votos! E não é segredo que o líder do SPD Olaf Scholz, ministro das finanças do governo da coalizão CDU-SPD é um alter-ego de Merkel em muitos aspectos com a reputação de ter mãos firmes em uma crise. Em certo sentido, portanto, isto não é um mandato para o “Merkelismo”? É discutível que o mandato parece dar prioridade à moderação, estabilidade e continuidade. O apelido de Scholz, a propósito, é “Scholzomat” – por seu “estilo seco, chato e político”, escreveu o Washington Post.

O povo alemão testemunhou um nível inigualável de prosperidade durante a era Merkel. No entanto, aparentemente não estão contentes. Seu desejo é que a Alemanha tenha um longo caminho a percorrer para se “modernizar”. As velocidades da banda larga são mais lentas do que as da Albânia e isso se tornou uma grande questão eleitoral.

Além disso, as enchentes devastadoras que abalaram a parte ocidental do país no verão expuseram que a infra-estrutura do país em geral está em ruínas. Claramente, a Alemanha está longe de estar preparada para enfrentar o desafio da mudança climática. O país precisa urgentemente de uma infra-estrutura para trabalhar com a natureza e lidar com as crescentes ameaças da mudança climática.

Dito isto, os alemães também consideram com receio a turbulência que é endêmica a períodos de “mudança”. A questão é que os alemães se recusam a ser argumentativos. Mas como a política pode evoluir em linhas progressivas sem argumentos?

Com certeza, a aposentadoria de Merkel se torna um ponto de inflexão na política alemã. Da mesma forma, a Europa prende a respiração por causa desses resultados eleitorais, uma vez que Merkel também encarnou a Europa. O Le Figaro da França escreveu: “A Alemanha ameaçada pela instabilidade política”. O jornal diz: “A Alemanha corre o risco de se tornar cada vez mais difícil de governar” com a crescente fragmentação política.

No entanto, numa perspectiva histórica, Merkel continua sendo um enigma. A crítica comum é que ela “não fez nada”, que não deixou nenhuma marca na história, ao contrário de seus antecessores – Konrad Adenauer (que liderou a integração da Alemanha no pós-guerra na comunidade internacional e lançou as bases da União Européia), Willy Brandt (proponente da “Ostpolitik” que levou à detente com a ex-União Soviética), Helmut Kohl (que construiu sobre o legado fundacional de Brandt e brilhantemente conseguiu a reunificação da Alemanha).

Há aqui um elemento de verdade. Marion Van Renterghem, jornalista francesa autora de um livro sobre Merkel, escreveu no jornal Guardian: “Ela [Merkel] entrou na política por um capricho logo após a queda do Muro de Berlim. Uma química comum, desprovida de habilidades oratórias, carisma, astúcia política ou mesmo de qualquer agenda em particular. E aos 35 anos, ela se viu, por um capricho da história, no lugar certo e na hora certa. Ela sabia o que fazer com isso…

“O reformismo ambicioso certamente não está em seu DNA, e felizmente não foi a prioridade que os tempos exigiam dela. Merkel mostrou que era mais uma gerente do que uma visionária”.

“No entanto, além de administrar todas as crises que lhe apareceram, ela restaurou a prosperidade alemã… No relógio de Merkel, a Alemanha também suavizou sua imagem: de austera e pouco atraente a simpática. Durante 16 anos, Merkel fez a Alemanha feliz. O primeiro segredo de sua longevidade no poder é que ela estava inteiramente em sintonia com seu país e seus tempos. Ela estava no lugar certo, no momento certo”.

Mas em última análise, o que se destaca no grande legado de Merkel é a bússola moral que ela manteve para guiar e navegar em sua política. Quantos líderes mundiais mostrarão coragem moral para proferir essas três palavras “Wir schaffen das” (vamos conseguir) para pedir a seu país que acolha um milhão de refugiados? Honestamente, nenhum.

Muitas coisas estão no ar com a saída de Merkel. Na política externa, o foco será o destino de seu “mercantilismo diplomático” com a Rússia e a China. O diário de negócios russo Vedomosti diz que a eleição reformulará o cenário político na Alemanha e desencadeará uma “reviravolta política”. E acrescenta:

“Não haverá nenhum avanço nas relações com a Rússia após a formação do governo de coalizão – o pragmatismo econômico, apesar das dificuldades existentes, será mantido enquanto as críticas ideologicamente motivadas serão um pouco aliviadas se o SPD dominar…”

A agência de notícias Xinhua informou que os resultados das eleições “indicavam um parlamento mais fragmentado”. Destacou que o prognóstico do líder do SPD, Olaf Scholz, de que ele procuraria formar uma chamada coalizão “semáforo” com o Partido Verde e o FDP “é visto como o mais provável”.

A grande questão é, como uma tal “coalizão-semáforo” em Berlim impulsionará a União Européia. Isto será muito crucial já que a própria UE está calibrando sua bússola, mesmo quando o euro-atlanticismo está em declínio e a confiança da Europa na liderança transatlântica dos Estados Unidos diminuiu visivelmente. Uma coalizão liderada pelo SPD é uma má notícia para Washington – e a mais inesperada. A reação improvisada do Presidente Biden mostrou isso.

***

M. K. Bhadrakumar é ex-embaixador indiano e analista internacional

Originalmente em indianpunchline.com

A ascensão da centro-esquerda na Alemanha | M. K. Bhadrakumar 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui