A consolidação eurasiática coloca o ponto final no momento unipolar norte-americano | Pepe Escobar

1

Por Pepe Escobar

A cúpula do 20º aniversário da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Dushanbe, Tajiquistão, consagrou nada menos que um novo paradigma geopolítico.

O Irã, agora membro pleno da SCO, foi reintegrado ao seu papel tradicionalmente eurasiático, após o recente acordo de comércio e desenvolvimento de US$ 400 bilhões celebrado com a China. O Afeganistão foi o tema principal – com todos os participantes concordando com o que virá, como detalhado na Declaração de Dushanbe. E todos os caminhos de integração eurasiática estão agora convergindo, em uníssono, para o novo paradigma geopolítico – e geoeconômico.

Chamemos isto de uma dinâmica de desenvolvimento multipolar em sinergia com a Iniciativa de Cinturão e Rota da China (ICR).

A Declaração de Dushanbe foi bastante explícita sobre o que os atores eurasianos estão objetivando: “uma ordem mundial mais representativa, democrática, justa e multipolar baseada em princípios universalmente reconhecidos do direito internacional, diversidade cultural e civilizacional, cooperação mutuamente benéfica e igualitária dos Estados sob o papel central de coordenação da ONU”.

Para todos os imensos desafios inerentes ao quebra-cabeças afegão, sinais de esperança surgiram na terça-feira (21/9), quando o ex-presidente afegão Hamid Karzai e o enviado de paz Abdullah Abdullah se encontraram em Cabul com o enviado presidencial russo Zamir Kabulov, o enviado especial da China Yue Xiaoyong e o enviado especial do Paquistão Mohammad Sadiq Khan.

Esta troika – Rússia, China, Paquistão – está na vanguarda da diplomacia. A SCO chegou a um consenso de que Islamabad coordenará com o Talibã a formação de um governo inclusivo que inclua tajiques, uzbeques e Hazaras.  

A conseqüência mais flagrante e imediata da SCO foi não apenas incorporar o Irã, mas também tomar o touro afegão pelos chifres, totalmente apoiado pelo “-estãos” da Ásia Central, fato é que o Império do Caos foi completamente marginalizado.

Do Sudoeste Asiático à Ásia Central, um verdadeiro reset tem como protagonistas a SCO, a União Econômica da Eurásia, a ICR e a parceria estratégica Rússia-China. O Irã e o Afeganistão – os elos que faltavam até agora, por diferentes razões – estão agora totalmente incorporados ao tabuleiro de xadrez.

Em uma de minhas frequentes conversas com Alastair Crooke, um destacado analista político, ele evocou mais uma vez O Leopardo de Giuseppe Tomasi di Lampedusa: “Algo deve mudar para que tudo continue como está”.

Neste caso, a hegemonia imperial, como interpretada por Washington: “Em seu crescente confronto com a China, uma Washington impiedosa demonstrou que o que lhe importa agora não é a Europa, mas a região Indo-Pacífico”. Esse é o terreno privilegiado da Guerra Fria 2.0.

A posição de recuo dos EUA – que possui pouco potencial para conter a China depois de ter sido expulsa da região central da Eurásia – teve que ser um clássico jogo de poder marítimo: o “Indo-Pacífico livre e aberto”, completado com o Quad e o AUKUS, todo o cenário foi transformado em um “esforço” na tentativa de preservar a supremacia americana decrescente.  

O forte contraste entre o impulso de integração continental da SCO e o movimento “vivemos todos num submarino australiano” (minhas desculpas a Lennon e McCartney) fala por si mesmo. Uma mistura tóxica de arrogância e desespero está no ar, sem sequer um toque de emoção para aliviar a queda.  

O Sul Global não está impressionado. Ao dirigir-se ao fórum em Dushanbe, o presidente russo Vladimir Putin observou que o portifólio de nações batendo à porta da SCO era enorme.

Egito, Qatar e Arábia Saudita são agora parceiros de diálogo da SCO, no mesmo nível que o Afeganistão e a Turquia. É bastante viável que no próximo ano possam se juntar ao Líbano, Síria, Iraque, Sérvia e dezenas de outros.  

E não se detém na Eurásia. Em seu discurso oportuno na CELAC, o presidente chinês Xi Jinping convidou nada menos que 33 nações latino-americanas para fazer parte das Novas Rotas da Seda da Eurásia-Africa-Américas.

Lembre-se dos Citas

O Irã como um protagonista da SCO e no centro das Novas Rotas da Seda foi restaurado a um papel histórico legítimo. Em meados do primeiro milênio a.C., os iranianos do norte do Irã governaram o núcleo das estepes da Eurásia Central. Naquela época, os citas haviam migrado para a estepe ocidental, enquanto outros iranianos da estepe fizeram incursões tão distantes quanto a China.  

Os citas – um povo iraniano do norte (ou “leste”) – não eram necessariamente apenas guerreiros ferozes. Isso é um estereótipo grosseiro. Muito poucos no Ocidente sabem que os citas desenvolveram um sistema comercial sofisticado, como descrito por Heródoto, entre outros, que ligava a Grécia, a Pérsia e a China.

E por que isso? Porque o comércio era um meio essencial para apoiar sua infra-estrutura sociopolítica. Heródoto viu a cena porque realmente visitou a cidade de Olbia e outros lugares da Cítia.

Os Citas foram chamados pelos persas de Saka – e isso nos leva a outro território fascinante: os Sakas podem ter sido um dos principais ancestrais dos Pashtun no Afeganistão.

O que está no nome – Cítia? Bem, multidões. A forma grega Scytha significava “arqueiro” iraniano do norte. Então essa era a denominação de todos os povos do norte do Irã que vivem entre a Grécia no Ocidente e a China no Oriente.

Agora imagine uma rede de comércio internacional muito ocupada desenvolvida em todo o heartland, com o foco na Eurásia Central, pelos citas, os sogdianos e até mesmo os Xiongnu – que continuavam batalhando com os chineses, como detalhado pelas primeiras fontes históricas gregas e chinesas.

Estes eurasianos centrais negociavam com todos os povos que viviam em suas fronteiras: isto significava europeus, asiáticos do sudoeste, asiáticos do sul e asiáticos do leste. Eles foram os precursores das múltiplas e antigas Rotas da Seda.

Os Sogdianos seguiram os citas; Sogdiana foi um estado Greco-Bactriano independente no século III a.C. – abrangendo áreas do norte do Afeganistão – antes de ser conquistado pelos nômades do leste que acabaram por estabelecer o império Kushan, que logo se expandiu para o sul, na Índia.

Zoroastro nasceu em Sogdiana; o zoroastrismo foi enorme na Ásia Central durante séculos. Os Kushans, por sua vez, adotaram o budismo: e foi assim que o budismo acabou chegando à China.

No primeiro século d.C, todos esses impérios da Ásia Central estavam ligados – através do comércio de longa distância – ao Irã, à Índia e à China. Essa foi a base histórica das múltiplas e antigas Rotas da Seda – que ligaram a China ao Ocidente por vários séculos até que a Era dos Descobrimentos configuraram o fatídico domínio do comércio marítimo ocidental.

É discutível que, mesmo mais do que uma série de fenômenos históricos interligados, a denominação “Rota da Seda” funciona melhor como uma metáfora da conectividade intercultural. É isso que está no coração do conceito chinês de Novas Rotas da Seda. E as pessoas comuns em todo o heartland sentem isso porque isso está impresso no inconsciente coletivo no Irã, na China e em todos os “-estãos” da Ásia Central.

A vingança do Heartland

Glenn Diesen, professor da Universidade do Sudeste da Noruega e editor da revista Global Affairs na Rússia, está entre os poucos estudiosos tops que estão analisando em profundidade o processo de integração da Eurásia.

Seu último livro praticamente descreve a história completa em seu título: Europe as the Western Peninsula of Greater Eurasia: Geoeconomic Regions in a Multipolar World (A Europa como a Península Ocidental da Grande Eurásia: Regiões Geoeconômicas em um Mundo Multipolar).

Diesen mostra, em detalhes, como uma “região da Grande Eurásia, que integra a Ásia e a Europa, está atualmente sendo negociada e organizada com uma parceria sino-russa no centro. Os instrumentos de poder geoeconômico eurasiático estão gradualmente formando a base de uma super-região com novas indústrias estratégicas, corredores de transporte e instrumentos financeiros. Em todo o continente eurasiático, estados tão diferentes como Coréia do Sul, Índia, Cazaquistão e Irã estão avançando em vários formatos para a integração da Eurásia”.

A Parceria da Grande Eurásia (Greater Eurasia Partnership)  tem estado no centro da política externa russa pelo menos desde o fórum de São Petersburgo em 2016. Diesen observa devidamente que, “enquanto Pequim e Moscou compartilham a ambição de construir uma região eurasiática maior, seus formatos diferem. O denominador comum de ambos os formatos é a necessidade de uma parceria sino-russa para integrar a Eurásia”. Foi o que ficou muito claro na cúpula da SCO.

Não é de se admirar que o processo irrite imensamente o Império, pois a Grande Eurásia, liderada por Rússia-China, é um ataque mortal contra a arquitetura geoeconômica do atlanticismo. E isso nos leva ao debate do ninho de víboras em torno do conceito de “autonomia estratégica” da UE em relação aos EUA; isso seria essencial para estabelecer uma verdadeira soberania européia – e, eventualmente, uma integração mais estreita dentro da Eurásia.  

A soberania européia é simplesmente inexistente quando sua política externa significa submissão à OTAN dominadora. A retirada humilhante e unilateral do Afeganistão junto com o AUKUS, apenas com anglo-saxões, foi uma ilustração gráfica de que o Império não quer saber de seus vassalos europeus.        

Ao longo do livro, Diesen mostra, em detalhes, como o conceito da Eurásia unificando a Europa e a Ásia “tem sido ao longo da história uma alternativa ao domínio das potências marítimas na economia mundial centrada no oceano”, e como “as estratégias britânicas e americanas foram profundamente influenciadas” pelo fantasma de uma Eurásia emergente, “uma ameaça direta à sua posição vantajosa na ordem mundial oceânica”.

Agora, o fator crucial parece ser a fragmentação do atlanticismo. Diesen identifica três níveis: a dissociação de fato entre a Europa e os EUA impulsionada pela ascendência chinesa; as divisões internas da União Européia, acentuadas pelo universo paralelo habitado pelos eurocratas de Bruxelas; e por último, mas não menos importante, a “polarização dentro dos estados ocidentais” causada pelos excessos do neoliberalismo.

Bem, quando pensamos que estamos por fora, Mackinder e Spykman nos puxam de volta para dentro. É sempre a mesma história: a obsessão anglo-americana em impedir a ascensão de um “concorrente” (Brzezinski) na Eurásia, ou uma aliança (Rússia-Alemanha na era Mackinder, agora a parceria estratégica Rússia-China) capaz, como diz Diesen, “de exercer um controle geoeconômico de luta livre longe das potências oceânicas”.

Tanto quanto os estrategistas imperiais permanecem reféns de Spykman – que determinou que os EUA devem controlar a periferia marítima da Eurásia – definitivamente não é AUKUS nem Quad que vão conseguir isso.

Muito pouca gente, do Oriente e do Ocidente, deve se lembrar que Washington desenvolveu seu próprio conceito da Rota da Seda durante os anos de Bill Clinton – mais tarde cooptado por Dick Cheney com uma reviravolta do Pipelinistão e, em seguida, voltando para Hillary Clinton que anunciou seu próprio sonho de Rota da Seda na Índia em 2011.

Diesen nos lembra como Hillary soava notavelmente como um proto-Xi: “Vamos trabalhar juntos para criar uma nova Rota da Seda. Não uma única rua como sua homônima, mas uma rede internacional e uma rede de conexões econômicas e de trânsito. Isso significa construir mais linhas ferroviárias, rodovias, infra-estrutura de energia, como o gasoduto proposto para percorrer desde o Turcomenistão, passando pelo Afeganistão, pelo Paquistão e pela Índia”.

Hillary cria o Pipelinistão! Bem, no final, nada feito. A realidade determina que a Rússia está conectando suas regiões européias e do Pacífico, enquanto a China conecta sua costa leste desenvolvida com Xinjiang, e ambas conectam a Ásia Central. Diesen a interpreta como a Rússia “completando sua conversão histórica de um império europeu/eslavo para um estado civilizatório eurasiático”.

Assim, no final, voltamos aos… citas. O conceito neo-euroasiático dominante revive a mobilidade das civilizações nômades – através da infra-estrutura de transporte de ponta – para conectar tudo entre a Europa e a Ásia.

Poderíamos chamá-lo de a Vingança do Heartland: são as potências que estão construindo esta nova Eurásia interligada. Diga adeus ao efêmero momento unipolar americano pós Guerra Fria.  

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia Times

A consolidação eurasiática coloca o ponto final no momento unipolar norte-americano | Pepe Escobar 1

1 COMENTÁRIO

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui