A doutrina Rumsfeld/Cebrowski | Thierry Meyssan

0

Há duas décadas, o Pentágono vem aplicando a “doutrina Rumsfeld/Cebrowski” ao “Oriente Médio abrangente”. Várias vezes, pensou em estendê-la à “Bacia do Caribe”, mas se absteve de concretizar, concentrando seu poder em seu primeiro alvo. O Pentágono atua como um centro autônomo de tomada de decisões que está efetivamente fora da alçada de poder do presidente. É uma administração civil-militar que impõe seus objetivos ao restante dos militares.

Por Thierry Meyssan

Em meu livro L’Effroyable imposture (A Terrível Farsa) [1] [2], escrevi, em março de 2002, que os ataques de 11 de setembro tinham como objetivo fazer os Estados Unidos aceitarem:

– Internamente, um sistema de vigilância de massa (o Patriot Act) ;
– e, externamente, uma retomada da política imperial, sobre a qual não havia registro na época.

As coisas só se tornaram mais claras em 2005, quando o Coronel Ralph Peters – na época comentarista da Fox News – publicou o famoso mapa dos Chefes do Estado-Maior Conjunto, o mapa da “remodelação” do “Oriente Médio abrangente” [3]. Foi um choque para todas as chancelarias: o Pentágono planejava redesenhar as fronteiras herdadas da colonização franco-britânica (os Acordos Sykes-Picot-Sazonov de 1916) sem consideração por nenhum estado, mesmo um aliado.

A partir de então, cada estado da região fez tudo ao seu alcance para evitar que a tempestade caísse sobre seu povo. Em vez de se unirem com os países vizinhos diante do inimigo comum, cada um tentou desviar o Pentágono para seus vizinhos. O caso mais emblemático é o da Turquia, que mudou sua posição várias vezes, dando a impressão confusa de um cão louco.

Entretanto, o mapa revelado pelo Coronel Peters – que odiava o Secretário da Defesa, Donald Rumsfel – não permitia entender o projeto geral. Já na época dos ataques de 11 de setembro, ele havia publicado um artigo na revista do exército americano, a Parameters [4]. Ele aludiu ao mapa que só publicou quatro anos depois, e sugeriu que os Chefes do Estado-Maior Conjunto estavam se preparando para executá-lo por meio de crimes atrozes para os quais teriam que subcontratar para não sujar as mãos. Pode-se pensar que ele estava se referindo a exércitos privados, mas a história mostrou que eles também não podiam se envolver em crimes contra a humanidade.

A última palavra sobre o projeto foi no “Escritório de Transformação de Forças”, criado por Donald Rumsfeld no Pentágono nos dias que se seguiram aos ataques do 11 de setembro. O projeto foi assumido pelo Almirante Arthur Cebrowski. Este famoso estrategista havia sido o projetista da Informatização das Forças Armadas [5]. Pode-se acreditar que este Departamento foi uma forma de terminar seu trabalho. Mas ninguém mais contestava esta reorganização. Não, ele estava lá para transformar a missão das forças armadas americanas, como atestam as poucas gravações de suas palestras nas academias militares.

Arthur Cebrowski passou três anos lecionando para todos os oficiais superiores dos EUA, portanto para todos os oficiais generais atuais.

A doutrina Rumsfeld/Cebrowski | Thierry Meyssan 1

O que ele estava ensinando era bastante simples. A economia mundial estava se tornando globalizada. Para continuar sendo a principal potência mundial, os Estados Unidos tiveram que se adaptar ao capitalismo financeiro. A melhor maneira de fazer isso era garantir que os países desenvolvidos pudessem explorar os recursos naturais dos países pobres sem obstáculos políticos. A partir disto, dividiu o mundo em dois: por um lado, as economias globalizadas (incluindo Rússia e China) destinadas a serem mercados estáveis e, por outro, todas as outras que seriam privadas das estruturas estatais e deixadas ao caos para que as transnacionais pudessem explorar suas riquezas sem resistência. Para conseguir isso, os povos não globalizados deveriam ser divididos segundo linhas étnicas e mantidos ideologicamente.

A primeira região a ser afetada seria a área árabe-muçulmana do Marrocos ao Paquistão, com exceção de Israel e dois microestados vizinhos que deveriam impedir a propagação do fogo, Jordânia e Líbano. Isto é o que o Departamento de Estado chamou de “o Oriente Médio abrangente”. Esta área não foi definida pelas reservas de petróleo, mas por elementos da cultura comum de seus habitantes.

A guerra que o Almirante Cebrowski imaginava era cobria toda a região. Não deveria levar em conta as divisões da Guerra Fria. Os Estados Unidos não tinham mais amigos ou inimigos lá. O inimigo não era definido por sua ideologia (os comunistas) ou sua religião (o “choque de civilizações”), mas apenas por sua não integração na economia globalizada do capitalismo financeiro. Nada poderia proteger aqueles que tiveram a infelicidade de não serem seguidores, de serem independentes.

Esta guerra não se destinava a permitir que os Estados Unidos explorassem sozinhos os recursos naturais, como haviam feito guerras anteriores, mas que todos os estados globalizados o fizessem. Além disso, os Estados Unidos não estavam mais realmente interessados em capturar matérias-primas, mas sim em dividir o trabalho em escala global e fazer outros trabalharem para eles.

Tudo isso implicava em mudanças táticas na forma como as guerras eram travadas, já que não se tratava mais de obter vitória, mas de travar uma “guerra sem fim”, como disse o presidente George W. Bush. De fato, todas as guerras iniciadas desde o 11 de setembro ainda estão ocorrendo em cinco frentes diferentes: Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Iêmen.

Não importa se os governos aliados interpretam estas guerras de acordo com a comunicação dos EUA: não são guerras civis, mas etapas de um plano preestabelecido pelo Pentágono.
A “Doutrina Cebrowski” sacudiu os militares americanos. Seu assistente, Thomas Barnett, escreveu um artigo para a revista Esquire [6], depois publicou um livro para apresentá-lo com mais detalhes ao público em geral: O Novo Mapa do Pentágono [7].

O fato de que em seu livro, publicado após a morte do almirante Cebrowski, Barnett afirma que sua doutrina não deve ser enganosa. É apenas uma forma de o Pentágono não assumi-la. O mesmo fenômeno ocorreu, por exemplo, com o “choque de civilizações”. Era originalmente a “Doutrina Lewis”, um argumento de comunicação elaborado no Conselho de Segurança Nacional para vender novas guerras à opinião pública. Foi apresentada ao público em geral pelo assistente de Bernard Lewis, Samuel Huntington, que a apresentou como uma descrição acadêmica de uma realidade inescapável.

A implementação da Doutrina Rumsfeld/Cebrowski tem tido muitos altos e baixos. Alguns vieram do próprio Pentágono, outros das pessoas que estavam sendo esmagadas. Assim, a demissão do comandante do Comando Central, Almirante William Fallon, foi organizada porque ele havia negociado uma paz ponderada com o Irã de Mahmoud Ahmadinejad por sua iniciativa própria. Ela foi provocada pelo… próprio Barnett, que publicou um artigo acusando Fallon de ter abusado do Presidente Bush. Ou, mais uma vez, o fracasso em desestabilizar a Síria foi devido à resistência de seu povo e à entrada do exército russo. O Pentágono veio para queimar plantações e organizar um bloqueio do país para matá-lo de fome; ações de vingança que atestam sua inabilidade de destruir estruturas estatais.

Durante sua campanha eleitoral, Donald Trump fez campanha contra a guerra sem fim e a favor do retorno dos militares a suas casas. Não conseguiu não iniciar novas frentes e trazer alguns homens para casa, mas falhou em domar o Pentágono. O Pentágono desenvolveu suas Forças Especiais sem uma “assinatura” e conseguiu destruir o estado libanês sem o uso de soldados de forma visível. É esta estratégia que está implementando em Israel, organizando pogroms anti-árabes e anti-judeus como resultado do confronto entre o Hamas e Israel.

O Pentágono tem tentado repetidamente estender a “doutrina Rumsfeld/Cebrowski” à Bacia do Caribe. Planejou uma derrubada, não do regime Nicolás Maduro, mas da República Bolivariana da Venezuela. Finalmente, adiou esta.

Deve-se notar que o Pentágono se tornou uma potência autônoma. Tem um orçamento gigantesco de 740 bilhões de dólares, que é cerca do dobro do orçamento anual de todo o Estado francês. Na prática, seu poder vai muito além disso, já que controla todos os Estados membros da Aliança Atlântica. Supõe-se que seja responsável perante o Presidente dos Estados Unidos, mas as experiências dos Presidentes Barack Obama e Donald Trump mostram o oposto absoluto. O primeiro não conseguiu impor sua política ao General John Allen diante de Daesh, enquanto o segundo foi enganado pelo Comando Central. Não há razão para acreditar que será diferente com o Presidente Joe Biden.

A recente carta aberta de ex-oficiais generais americanos [8] mostra que ninguém mais sabe quem está a cargo do exército americano. Não importa o quanto a análise política seja digna da Guerra Fria, isto não invalida a observação deles: a Administração Federal e os oficiais generais não estão mais no mesmo comprimento de onda.

O trabalho de William Arkin, publicado pelo Washington Post, mostrou que o governo federal organizou um nebuloso grupo de agências sob a supervisão do Departamento de Segurança Nacional após os ataques de 11 de setembro [9]. No maior segredo, eles interceptam e arquivam as comunicações de todas as pessoas que vivem nos Estados Unidos. Arkin acaba de revelar na Newsweek que, por sua vez, o Departamento de Defesa criou Forças Especiais secretas, separadas daquelas de uniforme [10]. Eles agora estão a cargo da doutrina Rumsfeld/Cebrowski, independentemente de quem está na Casa Branca e qual é a sua política externa.

Quando o Pentágono atacou o Afeganistão e o Iraque em 2001, ele usou seus exércitos convencionais – não tinha outros – e os de seu aliado britânico. Entretanto, durante a “guerra sem fim” no Iraque, construiu forças jihadistas iraquianas, tanto sunitas como xiitas, para mergulhar o país na guerra civil [11]. Uma delas, derivada da Al-Qaeda, foi usada na Líbia em 2011, outra no Iraque em 2014 sob o nome de Daesh. Gradualmente, estes grupos substituíram os exércitos americanos para fazer o trabalho sujo descrito pelo Coronel Ralph Peters em 2001.

Hoje, ninguém viu soldados americanos de uniforme no Iêmen, Líbano e Israel. O próprio Pentágono fez propaganda de sua retirada. Mas há 60 mil clandestinos, ou seja, não uniformizados, das Forças Especiais dos EUA, criando o caos, via guerra civil, nesses países.

Notas

[1September, 11 2001 : The big lie, Thierry Meyssan, Carnot (2002).

[2] Contrary to popular belief, this book does not deal with the attacks of September 11. Only the first part (“Bloody staging”) demonstrates the material impossibility of the dominant version. The other two parts deal with the politics of mass surveillance (“Death of Democracy in America”) and the imperial project to come (“The Empire Attacks”).

[3] “Blood borders. How a better Middle East would look”, Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 1, 2006.

[4] “Stability. America’s ennemy”, Ralph Peters, Parameters, #31-4, Winter 2001.

[5Transforming Military Force. The Legacy of Arthur Cebrowski and Network Centric Warfare, James R. Blaker, Praeger Security International (2007).

[6] “Why the Pentagon Changes Its Maps. And why we’ll keep going to war”, Thomas Barnett, Esquire Magazine, March 2003.

[7The Pentagon’s New Map: War and Peace in the Twenty-first Century, Thomas P. M. Barnett, Paw Prints (2004).

[8] “Open Letter from Retired Generals and Admirals”, Voltaire Network, 9 May 2021.

[9Top Secret America: The Rise of the New American Security State, William M. Arkin & Dana Priest, Back Bay Books (2012).

[10] “Exclusive: Inside the Military’s Secret Undercover Army”, William M. Arkin, Newsweek, May 17, 2021.

[11Before Our Very Eyes, Fake Wars and Big Lies: From 9/11 to Donald Trump, Chapter : “The fusion of the two “Gladio” networks and preparation of Daesh” 104#, Thierry Meyssan, Progressive Press (2018)

***

Thierry Meyssan é jornalista e presidente-fundador da Rede Voltaire

Originalmente em Rede Voltaire

A doutrina Rumsfeld/Cebrowski | Thierry Meyssan 2

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui