A guerra e sua escalada | Alastair Crooke

0

Por Alastair Crooke

É de fato uma guerra. A OTAN está em guerra com a Rússia. Os legalistas alemães podem dizer que não, mas quando o Ocidente arma a Ucrânia; quando as Forças Especiais da OTAN estão em Kiev (ou seja, a SAS britânica), e estão treinando seus milicianos protegidos para usar suas armas para matar russos, é realmente relevante (ou necessário saber) de qual ombro o míssil Starstreak (Reino Unido), que derrubou um helicóptero russo, foi disparado?  

De qualquer forma, essa ‘guerra’ (guerra por procuração, se preferir) foi efetivamente lançada em 2014 e cresceu substancialmente em 2017, quando a OTAN deixou de depender das forças nacionais ucranianas (que se mostraram um pouco propensas a derrotas, com suas armas , para as milícias de língua russa), ao uso de internacionalistas e mercenários, com a intenção agressiva de enfraquecer e jogar a Rússia em um atoleiro.

“Guerra é guerra”, e esta guerra está prestes a escalar.

Ninguém sabe exatamente o número dessas milícias de extrema direita montadas pelo Ocidente, mas a Reuters colocou o número em cem mil, o ex-conselheiro sênior da OTAN Jacques Baud aponta e concorda. Estes paramilitares, no entanto, não assumem nenhum papel na guerra de campo normal, mas se concentram em manter a “ordem” [ou seja, o cumprimento rigoroso] dentro das cidades. E isso é exatamente o que houve em Mariupol e em outros lugares. Estas milícias do tipo Azov não estão equipadas para operações de campo. Estão equipadas para a guerra urbana. Só para ser claro, este modo de guerra urbana implacável estilo Idlib não tem a ver com derrotar o exército russo, mas sim de puxá-los para a lama repugnante e envolvente.

Até fevereiro deste ano, esta configuração pretendia essencialmente desdobrar-se como uma campanha de desgaste; um atoleiro incipiente.  Mas de repente, em 16 de fevereiro, houve um aumento maciço de bombardeios do lado ucraniano (cerca de 30 vezes mais do que em ocasiões passadas pela OSCE) e coincidindo com as previsões de Biden de uma iminente invasão russa. Isto para os russos, e para o Presidente Putin em particular, foi o sinal do início da esperada guerra de desgaste. E assim em 24 de fevereiro, foi lançada a Operação Militar Especial da Rússia.

Por que o desgaste?  Por que não uma guerra comum?  Bem, porque a OTAN não queria colocar suas botas no terreno. Queria uma insurgência de baixa intensidade.

Por quê? Porque tinha sido decidido que o colapso da Rússia (o objetivo final) primordialmente seria alcançado por uma guerra financeira generalizada (evitando assim as baixas norte-americanas): Milhares de sanções; a confiscação das reservas cambiais russas; e um esforço concertado para afundar o rublo.  Em março, Biden já se gabava em seu discurso sobre o Estado da União de que o rublo havia entrado em colapso em 30% e o mercado acionário russo em 40%. Os combates na Ucrânia, portanto, foram tratados como dando à dor da guerra financeira mais tempo para morder na Rússia.

Mas agora, vemos que os cálculos estão mudando. De fato, devem mudar, porque a dinâmica e as linhas de tempo estão se invertendo:

Em primeiro lugar, a economia russa não entrou em colapso. O rublo está de volta ao que era antes de 24 de fevereiro. Em seguida, o Ocidente desdobrou suas PSYOPS anti-Putin sem precedentes em meio a reivindicações quase diárias de atrocidades e crimes de guerra atribuídos à Rússia.  

A guerra de PSYOPS infundiu completamente o público europeu com uma animosidade apaixonada e ódio por Putin e por pessoas russas. Não há dúvida sobre “seu sucesso” a este respeito.  

Mas parece ter havido também um ‘sub-plot’ anglo-americano menos notado: Esta subparcela é o enfraquecimento da Alemanha, e o bloqueio desta de poder aliar-se à Rússia – por pelo menos uma geração. Esta última aspiração está bem estabelecida e existe desde antes da Primeira Guerra Mundial.

Como Ambrose Evans-Pritchard escreveu esta semana no Telegraph, “Olaf Scholz deve escolher entre um embargo energético à Rússia, ou um embargo moral à Alemanha”: “[A recusa da Europa Ocidental em cortar o financiamento da máquina de guerra de Vladimir Putin é insustentável. O dano moral e político à própria UE está se tornando proibitivo”.

Mas observe o corolário: para pressionar por esse embargo de energia da UE, a Grã-Bretanha está acelerando as apostas ao exigir uma “resposta ocidental que se eleve à ameaça existencial agora enfrentada pela ordem liberal da Europa”.

Portanto, aqui está a grande agenda revisada: A Rússia está sobrevivendo à guerra financeira porque a UE ainda compra gás e energia da Rússia. A UE – e mais especificamente a Alemanha – está financiando a “grotesca guerra não provocada” de Putin, segue o meme. “Nem um euro deve chegar a Putin!”.

Isto não é simplesmente uma evolução dos objetivos de fevereiro do Ocidente?  Não. Pois uma estratégia de “boicote à energia russa” não se trata de dar tempo à “Guerra do Tesouro” para que dê frutos, mas sim de “fechar cortinas para a Europa”, é claro, e para a Alemanha muito obviamente. E em breve.  

Não há como a Europa substituir a energia russa de outras fontes nos próximos anos. Mas a liderança da Europa, consumida por um frenesi de indignação por uma enchente de imagens atrozes da Ucrânia – e uma sensação de que o “mundo liberal” a qualquer custo deve evitar uma perda no conflito da Ucrânia – parece estar pronta para ir a este “tudo ou nada”. A proibição de energia pode acontecer em breve.

Mas, aqui está a questão: os EUA podem ver que sua “guerra” está fracassando. O exército da Ucrânia está cercado, e logo chegará ao fim (de uma forma ou de outra).  

Assim, não se trata mais de saber se a guerra de desgaste pode proporcionar mais tempo de sanções para morder a população russa. A Guerra do Tesouro também está falhando (por razões complexas relacionadas ao Bank of Russia que vincula o rublo ao ouro; e o rublo à energia).

Aqui novamente, são as conseqüências econômicas/financeiras que mudam o jogo. A inflação está subindo na Europa, e irá subir mais. E o sentimento público está mudando: “O apoio público às sanções russas está caindo à medida que a crise do custo de vida começa a morder, revelou uma sondagem. A proporção do público que aceitaria preços mais altos de combustível como conseqüência das duras sanções ocidentais à Rússia caiu 14 pontos em um mês, de 50% em março para 36% esta semana”.

Os prazos não se mantêm mais fixos: As euro-sanções (teoricamente) precisam de mais tempo para morder. Entretanto, o Ocidente não tem tempo. É a inflação que está mordendo ‘agora’ (e virando o sentimento europeu contra o projeto da Ucrânia). A última coisa desejada pelo establishment europeu é uma “Primavera Européia” (como um contraponto à Primavera Árabe).

O Ocidente enfrenta uma escolha difícil: O apoio público ao projeto da Ucrânia pode estar desaparecendo, assim como a realidade no terreno se torna aparente que a “Ordem Liberal Européia” não vai ser salva da desintegração – através da Ucrânia.

No entanto, a opinião pública foi estimulada a acreditar que sem uma vitória da Ucrânia europeia; sem a total derrota e humilhação da Rússia, o mundo liberal não pode sobreviver. Assim, ouvimos escapar dos lábios do Alto Representante da UE, Borrell, que a questão da Ucrânia só pode ser resolvida por meios militares. O que ele pode estar dizendo é que o Ocidente deve ir no máximo, antes que a inflação arruíne o plano. Escalada, ou então fracasso existencial.

***

Alastair Crooke é um ex-diplomata britânico, uma figura superior da inteligência britânica e da diplomacia da União Europeia. Fundador e diretor do Conflicts Forum, que defende o engajamento entre o Islã político e o Ocidente.

Originalmente em english.almayadeen.net

A guerra e sua escalada | Alastair Crooke 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui