A ‘Intifada de Mísseis’ abre uma Era de derrocada | Alastair Crooke

0

Por Alastair Crooke

O aclamado romance Birdsong conta uma história a partir de uma perspectiva da árdua guerra de trincheiras de 1914-18. As trincheiras – meros corredores encharcados de lama e chuva – foram separadas das linhas alemãs, pelo desolado inferno da “terra de ninguém” – um indescritível deserto plano de lama, lama e mais lama, repleto de pedaços quebrados do que antes eram homens, cujos restos mortais ninguém ousava recuperar e a surreal arte negra do arame farpado espiralado em todas as formas e ângulos imagináveis.

Através desta paisagem de Hieronymus Bosch, os alemães lançaram onda após onda de intensa artilharia altamente explosiva, levantando nuvens da terra. No entanto, em contraponto a este cenário sombrio e demoníaco, Birdsong desdobra uma história de luta humana, de quase morte e de profunda compaixão pelos demônios feridos. Mas no centro, está uma história sobre túneis – aqueles que os cavaram; aqueles enterrados neles enquanto desabavam; e aqueles que saíram – enquanto as tempestades de terra se elevavam – para surpreender e matar o inimigo.

Os túneis foram a arma secreta da Primeira Guerra Mundial. Eles foram a resposta ao bombardeio aéreo impiedoso desencadeado pela massa esmagadora de uma máquina militar superior. Batalhões entrariam nas  800 fortes trincheiras, e emergiriam após a barragem, com apenas 100-200 homens vivos. No entanto, foram – voluntários cavando túneis através da lama para subir, como fantasmas, sobre um inimigo adormecido.

A doutrina ocidental de esmagador poder de fogo nasceu ali. Na guerra seguinte (Segunda Guerra Mundial), tudo se resumia ao bombardeio (indiscriminado) de populações civis (na Alemanha e no Japão) para quebrar – psicologicamente – sua vontade de lutar. Esta abordagem foi adotada. Ela se tornou a principal ferramenta na caixa de ferramentas ocidental. Churchill usou o poder de fogo aéreo no Oriente Médio entre guerras, e a superioridade aérea absoluta continua sendo o coração da atual estratégia dos EUA e da OTAN.

Qual é o ponto aqui? É que toda este arco de estratégia militar baseado em um bombardeio aéreo maciço – que remonta à década de 1920 e avança até hoje em Gaza – está expirando. Se tornou obsoleto (pelo menos no Oriente Médio), assim como a guerra de trincheiras na esteira de 1918.

Os túneis (agora, muito mais sofisticados), ganharam vida renovada como resposta ao bombardeio aéreo maciço em terreno civil como uma ferramenta psicológica de guerra de primeira linha. Eles marcam o fim de uma estratégia. As barragens de mísseis e os conjuntos de drones inteligentes são os pontos de inflexão de hoje: a “nova” guerra – uma virada de jogo tão importante quanto o advento do Arco Longo (nos anos 1300). Eles se tornaram, por assim dizer, de alguma forma, a força aérea do Hamas, do Hezbollah, dos Houthis e da Força Aérea “alternaliva” do Irã.

É claro que a barragem de foguetes do Hamas apanhou Israel (e Washington) de surpresa. Pode não ter caído totalmente, mas o conflito israelo-palestino nunca mais será o mesmo. Por quê?

Para ser muito claro, o que aconteceu é, em primeiro lugar, que assim como as tropas da Primeira Guerra Mundial encontraram uma resposta parcial aos bombardeios da artilharia alemã sobre suas posições através de seus túneis rasos e propensos ao colapso, também o Irã, o Hezbollah, a resistência iraquiana e os Houthis melhoraram a estratégia para ir mais afundo (30 metros), fortificar as posições subterrâneas – efetivamente para castrar o Poder Aéreo de Israel – e, se nada acontecer, transformar o poder aéreo israelense por si mesmo, prejudicando a imagem de Israel, ao mesmo tempo em que lustra a dos palestinos.

Em segundo lugar, a investida de Israel em Gaza, matando 230 palestinos, incluindo 65 crianças, virou precisamente o mundo contra o país. E, pela primeira vez, há um debate sério nos EUA sobre o apoio ao sistema de controle entrincheirado de Israel sobre os territórios palestinos, e sua anexação rasteira de terras palestinas – sem controle durante anos por parte de um aquiescente Estados Unidos.

Mas por que desta vez deveria ser diferente dos episódios anteriores? O que mudou? Em uma palavra: a revolução dos despertos – um “novo normal democrata“. Com a América e partes da Europa agora vendo suas próprias histórias de colonatos, limpeza étnica e colonialismo como aberrações tóxicas que deveriam ser redimidas, tornou-se possível dizer coisas hoje nos EUA sobre a mentalidade israelense, mas mantido até agora em segredo; isso antes teria feito com que o céu e a terra caíssem sobre a carreira de qualquer um que o proferisse. Não mais.

A 'Intifada de Mísseis' abre uma Era de derrocada | Alastair Crooke 1

Em terceiro lugar, um número crescente de políticos que apostaram suas carreiras na construção da solução de dois estados de Oslo, finalmente estão chegando a reconhecer que os fatos no terreno fazem de Oslo uma fantasia. “A estrutura de Oslo está terminada, acabou”, disse Marwan Muasher, um ex-diplomata e político jordaniano que desempenhou um papel de liderança na Iniciativa Árabe de Paz há duas décadas: “Eu sou um homem dos dois-estados por treinamento. Eu sou de um-estado pela realidade”.

Os principais pilares de Oslo têm sido vistos como quimera: que a demografia por si só obrigaria Israel a implementar um resultado de dois Estados; que a cooperação de segurança palestina aliviaria as hesitações israelenses em endossar um Estado palestino; e, em terceiro lugar, que um Estado palestino traria um fim à ocupação. Todas estas suposições-chave provaram ser falsa.

Os EUA e os europeus, entretanto, não têm idéia do que fazer a respeito da situação, além de apelar para um retorno à “normalidade” – que permita aos israelenses “voltar à praia”, e aos palestinos “à sua jaula”, como um comentarista, causticamente enfatizou sobre o significado de “normal”.

Possivelmente, o ocidente atordoado sobre o que fazer vai em algum momento explicar sua surpresa com os eventos de Gaza. Enquanto o Ocidente procurava sua solução liberal e secular, o Irã, o Hamas e o Hezbollah forjavam calmamente uma resposta bem diferente – uma resposta que mudaria todo o paradigma. Na prática, a guerra do Líbano de 2006 foi um “ensaio geral”. Ela marcou o ‘fim do começo’ deste novo modo de guerra de enxames de drones e mísseis; e esta última guerra de Gaza (juntamente com os mísseis e drones mais sofisticados e inteligentes que agora cercam Israel) representa sua chegada à maturidade. É uma jogada concertada e estreitamente coordenada. O Hamas, porém, preferiu fazer sua estréia em Gaza, um movimento totalmente palestino.

Em 2006, Israel também foi tomado de surpresa. Amos Harel relembra que ninguém presente na sala esquecerá quando “Dan Halutz, o orgulhoso chefe de gabinete das IDF no início da Segunda Guerra do Líbano,  de seu briefing para a imprensa na véspera da sexta-feira, 14 de julho de 2006. Halutz riscou da lista das realizações das IDF, encabeçadas por um grande golpe no sistema de mísseis de médio alcance do Hezbollah (cujos detalhes eram mínimos na época). Ele estava tentando convencer os repórteres que o exército havia reagido adequadamente ao seqüestro de dois soldados da reserva dois dias antes. De repente, uma nota foi trazida a ele com notícias do [míssil de cruzeiro do Hezbollah] que atingiu o navio de mísseis da marinha israelense INS Hanit, em frente à costa de Beirute. Em uma guerra, as surpresas não são apenas em uma direção”.

Na verdade, as IDF em 2006 estavam bombardeando uma artimanha. O Hezbollah tinha construído esses túneis para enganar as IDF. Vazaram informações falsas que Israel absorveu. Os verdadeiros silos de mísseis estavam seguros e intactos – e as saraivadas de mísseis continuaram por quase um mês. É provável que o Hezbollah tenha transmitido tais conselhos estratégicos ao Hamas? É claro que sim.

Hoje, é uma história semelhante. Israel está alegando vitória ( baseada na destruição dos túneis do Hamas), mas lidando com o fracasso – como em 2006. Relatórios credíveis sugerem que a estratégia das IDF se baseou na confiança de que eles haviam mapeado os túneis de Gaza. Assim, quando o exército lançou deliberadamente o rumor de uma iminente invasão terrestre em Gaza, eles calcularam que a liderança do Hamas levaria todos imediatamente para os túneis, que a Força Aérea israelense então bombardearia, enterrando assim o movimento. Só que isso não aconteceu – a liderança do Hamas não estava naqueles túneis, e os mísseis não terminavam.

Aluf Benn resume, no Haaretz (onde é editor-chefe):

“Você pode alimentar o público com notícias arrogantemente falando sobre “os dolorosos golpes que demos ao Hamas” e mostrar o piloto que matou um comandante da Jihad Islâmica – enquanto esquece que este era um jato de caça avançado com armamento de precisão atacando um prédio de apartamentos – como uma versão moderna de Judas Macabeu  ou Meir Har-Zion. Mas todas estas camadas de maquiagem não podem encobrir a verdade: os militares não têm idéia de como paralisar as forças do Hamas e desequilibrá-lo. Destruir seus túneis com bombas poderosas revelou as capacidades estratégicas de Israel sem causar nenhum dano substancial às capacidades de combate do inimigo.

Supondo que 100, 200 ou mesmo 300 combatentes fossem mortos, será que isso derrubaria o Hamas? Ou seus sistemas de comando e controle? Ou sua capacidade de atirar foguetes em Israel? O número cada vez menor de alvos de qualidade é evidente no crescente número de baixas civis à medida que a campanha tem continuado…”.

Bem, havia um opositor israelense que não estava preso à mentalidade predominante: “O crítico mais agudo do exército nos últimos anos, advertiu que a próxima guerra seria travada na frente doméstica – [e] que Israel não tinha resposta para ataques envolvendo milhares de mísseis – e que suas forças terrestres não são capazes de combater”. Esse foi o aviso do Major-General Yitzhak Brik, mas como tantas vezes com os contrários, ele foi ostracizado e ignorado.

A extensa arca da estratégia de bombardear terrenos civis (justificada por dizer que os terroristas estão se escondendo lá), pode estar chegando à sua data de “validade”, já que os Direitos Humanos se tornam a pedra de toque da política externa (assim como o comando da política interna dos EUA).

Isto traz implicações para os EUA e a OTAN, tanto quanto para Israel. Será que o bombardeio da OTAN em Belgrado por 78 dias com total impunidade  seria viável novamente no clima dos “valores” de hoje?

Um cessar-fogo foi “acordado” (embora, como ocorre freqüentemente com a “mediação” egípcia, as partes já disputam o que supostamente foi acordado entre elas). Um cessar-fogo pode marcar uma pausa na batalha de Gaza, mas de forma alguma o fim de uma guerra.

A última razão pela qual o conflito Israel/Palestina não será novamente o mesmo é que a erupção coletiva em toda a Palestina histórica unificou e mobilizou o povo palestino – sob a liderança militar do Hamas. Estes últimos são percebidos como a única força capaz de proteger a mesquita de Al-Aqsa – ameaçada pelas tentativas dos colonos de se apoderar dela; ou queimá-la – uma ameaça real com potencial para inflamar os muçulmanos em todo o mundo.

Enquanto Gaza se aquieta por enquanto, a próxima fase desta guerra provavelmente se concentrará em torno de Al-Aqsa, Jerusalém e as comunidades palestinas de 1948 dentro de Israel. Os israelenses enfrentam uma nova realidade: o Hamas não está “lá”, mas está em toda parte e ao redor; e além disso, também sabem que a possibilidade da (provável) coligação de direita em Israel aceitar este novo paradigma é zero.

***

Alastair Crooke é um ex-diplomata britânico, uma figura superior da inteligência britânica e da diplomacia da União Europeia. Fundador e diretor do Conflicts Forum, que defende o engajamento entre o Islã político e o Ocidente.

Originalmente em Strategic Culture Foundation

A 'Intifada de Mísseis' abre uma Era de derrocada | Alastair Crooke 2

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui