A meio caminho do fim da Guerra na Ucrânia | Elijah J. Magnier

0

Por Elijah J. Magnier

A Rússia e a Ucrânia estão dando os primeiros passos para terminar a guerra através de negociações diretas e em teleconferência. Após as últimas quatro rodadas, foram registrados progressos entre os negociadores, não obstante o contínuo confronto de armas. A Ucrânia percebeu que o Ocidente estava sancionando a Rússia para enfraquecer sua economia sem necessariamente ter qualquer consequência para a guerra em curso. Os países ocidentais também estavam prontos para fornecer apoio de mídia e armas para que o exército lutasse sozinho. Em contraste, os ucranianos pensavam que poderiam arrastar o mundo para uma guerra muito maior contra a Rússia. A batalha continuará enquanto os oficiais em Kiev permanecerem pouco convencidos de que as negociações são a única maneira de acabar com a guerra. No entanto, o diabo ainda está sentado nos detalhes do acordo final. Portanto, as operações militares prosseguem, lenta mas firmemente.

“A Ucrânia era o parceiro júnior da OTAN, que desempenhou um papel dominante em nosso país”, disse Mykhailo Podolyak, membro da delegação ucraniana e conselheiro da chefia de pessoal do presidente Volodymyr Zelenskyy.

 Não há dúvida de que os EUA têm se preparado, desde a época de Barack Obama, para a entrada da Ucrânia na OTAN, aumentando a prontidão das forças militares, triplicando o número do pessoal do exército e o treinando para o uso de armas ocidentais. Os EUA forneceram mísseis Javelin anti-tanque e 2,7 bilhões de dólares em assistência militar durante muitos anos. A quantia aumentou significativamente com o início da guerra. A Alemanha quebrou sua política externa de longa data, proibindo todas as exportações de armas letais para zonas de conflito. Entregou 1.000 lança-foguetes anti-tanque, 500 mísseis Stinger terra-terra, Howitzers, veículos armados e milhares de toneladas de combustível. Suécia, Finlândia, Dinamarca, Noruega, Croácia, Eslovênia, Itália, França, Bélgica, Holanda, Portugal, República Tcheca, Romênia e Canadá entregaram milhares de metralhadoras, fuzis e armas antitanque. A Turquia forneceu o drone armado Bayraktar TB2.

Entretanto, o fato de a Ucrânia permanecer fora da OTAN impediu oficialmente que a aliança do Atlântico Norte se envolvesse na luta contra as forças russas – está, no entanto, indiretamente. O presidente Vladimir Putin fez seu movimento militar antes da aceitação de Kiev como membro da aliança.

Consequentemente, a Ucrânia perdeu seu direito de recorrer ao artigo quinto que exige que os outros países da OTAN defendam a Ucrânia. Assim, esta guerra em curso impediu, até agora, o início de uma terceira guerra mundial e uma colisão direta com a Rússia.

Os EUA e a Europa têm feito todos os esforços para separar a Ucrânia da Rússia desde 2004. Começou com a “Revolução Laranja” – um método sofisticado usado na Sérvia, Geórgia, Belarus e Nicarágua em quatro anos por consultorias, pesquisadores de opinião, diplomatas e ONGs dos EUA – que não conseguiu derrubar o regime de Kiev naquela época. Os EUA tiveram sucesso com a segunda demonstração bem organizada no final de 2013 através da revolução “Euro-Maidan”. Os manifestantes conseguiram pressionar o então presidente ucraniano Viktor Yanukovych a fugir do país por sua recusa em assinar um acordo de associação com a União Européia. O acordo foi encorajado pela então chefe da OSCE, Catherine Ashton, a fim de trazer a Ucrânia para mais longe da Rússia.

Um contato foi vazado entre a Secretaria de Estado Adjunta dos EUA, Victoria Nuland, em que se discutiu o futuro da “revolução ucraniana” com o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, em 2014, e decidindo quem deveria governar a Ucrânia. Os EUA nunca gostaram do fato de que a Europa estava “hesitante em escolher uma luta com a Rússia“. Nuland nomeia e escolhe os novos funcionários ucranianos no governo que sucederá Yanukovych e diz que “a ONU vai ajudar a foder a UE“. A América estava comandando o jogo no continente europeu.

A Ucrânia está classificada como um dos países mais corruptos da Europa, o que criou amplo espaço para influência externa para impor uma agenda externa ao país. Sob o Presidente Barack Obama, o Vice-Presidente Joe Biden estava por trás da remoção do Procurador Geral da Ucrânia Viktor Shokin e se vangloriou de como ele torceu o braço da autoridade ucraniana ao reter US$ 1 bilhão em garantias de empréstimo. Shokin explicou como foi forçado a se demitir porque se recusou a parar uma investigação criminal em que Hunter Biden, o filho do vice-presidente, estava envolvido. A embaixada dos EUA na Ucrânia alertou Washington sobre o envolvimento de Biden que “reduziu os esforços anti-corrupção“.

Os EUA estavam por toda a Ucrânia, determinados a preparar o país para enfrentar a Rússia e arrastar a Europa para trás da política dos EUA, mesmo que isso contrariasse os interesses da UE. Virar Kyiv por seu lado não era suficiente para Washington. Os EUA precisavam completar sua provocação começando o treinamento militar e o armamento na Ucrânia, apoiando financeiramente a frente ucraniana contra a Rússia. O presidente Putin achou suas opções limitadas e decidiu em 24 de fevereiro travar uma guerra contra a expansão dos EUA na Ucrânia.

Mais de três semanas de desenvolvimento militar no teatro do exército ucraniano indicaram que o Presidente Putin está determinado a atingir seus objetivos, independentemente das consequências. Espera-se que a Rússia anuncie que seus objetivos foram atingidos no final da operação militar, e depois que a Ucrânia se render assinar o tratado final. A Rússia suporta perdas humanas por causa de seu objetivo final e aceita as perdas em armamentos substituíveis. De fato, depois dos EUA, Moscou é o segundo fabricante mundial de armas: exporta armas para mais de 45 países, incluindo munições para os Estados Unidos da América.

A Rússia exige que a Ucrânia concorde na: 
1. Não afiliação à OTAN;
2. A retirada das armas pesadas da Ucrânia e a limitação do número das forças armadas a cinqüenta mil soldados;
3. A proteção da língua russa como segunda língua oficial do país;
4. A obrigação de proibir qualquer forma de nazismo, incluindo o batalhão nazista Azov que faz parte das forças de segurança ucranianas;
5. O reconhecimento da independência da Crimeia;
6. O estabelecimento de um Donbass independente e autônomo (Donetsk e Lugansk);
7. Declarar a Ucrânia como um país neutro seguindo o modelo da Finlândia;

Autoridades russas dizem que não têm objeção em ter outras partes como garantidores, como a Turquia, para testemunhar e supervisionar o acordo uma vez alcançado com a Ucrânia. Eles também acrescentam que os dois lados chegaram ao meio do caminho das negociações, e que mais diálogo é necessário nos próximos dias. Uma vez alcançado, o acordo final será precedido por uma reunião dos ministros das relações exteriores dos dois países antes da reunião dos presidentes Putin e Zelensky organizado para assinatura do novo tratado que a França tem encorajado.

É um documento de rendição que a Rússia exige para garantir que a Ucrânia não represente uma ameaça no futuro e que o projeto de sua adesão à OTAN tenha se mantido por um período prolongado. O Presidente Putin também pretende enviar uma mensagem à Geórgia, o segundo país que a OTAN se preparava para incluir em seu clube de 30 Estados.

Nem o Memorando de Budapeste assinado em dezembro de 1994, nem o acordo de Minsk de setembro de 2014 foram suficientes para convencer a Ucrânia a resolver os problemas com a Rússia sem uma guerra. O urso russo mostrou suas garras sob o título de defesa da segurança do país e de bloqueio à expansão da OTAN. A guerra não terminará até que a negociação atual e em andamento tenha terminado e Moscou esteja segura de que o perigo foi removido de suas fronteiras.

Entretanto, como com qualquer assinatura final de um acordo que deve ocorrer após cada guerra, é crucial que os países da superpotência se sentem em torno da mesa para resolver seus problemas e encontrar soluções adequadas para a segurança do mundo. Espera-se que a decisão política e militar final da Ucrânia mude de mãos dos EUA para a Rússia: mas isso não cabe mais a Kiev decidir.

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de três décadas de experiência

A meio caminho do fim da Guerra na Ucrânia | Elijah J. Magnier 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui