A Obsolescência da OTAN: Ucrânia, Turquia, Brasil e agora Afeganistão | Joaquin Flores

0

Por Joaquin Flores


O Presidente ucraniano Zelensky voltou a ser manchete ao lembrar ao Washington Post e ao mundo que seu país nunca fará parte da OTAN. Pelo menos é só o que se pode inferir do que era, na verdade, uma reclamação. Os Estados Unidos ainda não concederão um caminho de adesão à Ucrânia apesar de tudo o que sacrificou para estar no clube. Washington diz “não”, independentemente das muitas maneiras criativas que a Ucrânia tem de se inclinar para os moinhos de vento.

A última rejeição de Biden veio com a reprimenda de que a Ucrânia ainda tem muita corrupção, e um Zelensky altamente insultado contornou isso, abstendo-se de levantar o papel pessoal de Biden na corrupção ucraniana. Zelensky afirma que não permitir a entrada da Ucrânia na OTAN foi um sinal da crescente influência relativa da Rússia, um ponto justo e provavelmente exato. É claro que para que a influência da Rússia cresça o mínimo que se requer é o corolário inverso; que a influência da OTAN esteja encolhendo.

As artimanhas na Ucrânia com a OTAN são parte de um padrão mais amplo de eventos, não menos recente, onde a aliança também apresenta um comportamento estranho com a Turquia. É impossível mencionar isto sem acrescentar o colapso da missão afegã, e porque o repentino pivô para o Brasil só pode ser entendido sob esta ótica.

Estes casos relacionados são todos fortes indicadores do declínio e da subsequente reorientação da OTAN. Os verdadeiros laços que ligam a OTAN não são ideológicos, mas geopolíticos. Por trás dos compromissos geopolíticos estão os envolvimentos econômicos.

A situação de Zelensky é realmente muito frustrante. Em outubro de 2019 Jens Stoltenberg fez uma visita muito bem publicizada à Ucrânia e dirigiu-se ao Verkhovna Rada (Conselho Supremo) declarando: “Como nação soberana, a Ucrânia tem o direito de escolher seus próprios arranjos de segurança. A porta da OTAN permanece aberta”, apenas para assegurar isso, diz: “Nenhum país exterior tem o direito de vetar. O tempo das esferas de influência acabou”, explicando que somente os países e candidatos à OTAN podem decidir sobre a adesão à Organização. O problema é que os países da OTAN – pelo menos os EUA e provavelmente a Alemanha – não querem a responsabilidade da Ucrânia na aliança.

E isto é porque o tempo das esferas de influência – através da multipolaridade – voltou.

O Atlântico Norte ou a América Latina?

Cortejar o Brasil é um reflexo da reorientação da hegemonia dos EUA e do “dimensionamento correto” de suas operações militares e da segurança da linha de abastecimento para a nova realidade. Este caso por si só pode deturpar que a OTAN está ampliando sua projeção de poder no mundo. Estamos em um período de desencontro com compromissos distantes onde a segurança da linha de abastecimento não pode mais ser garantida, e assim os EUA se movem para aumentar sua hegemonia na América Latina.

O capital financeiro global está totalmente envolvido, uma força que também vem com graves responsabilidades, e os enredamentos ligam a China à Europa de formas que funcionam contra o interesse hegemônico dos EUA na América Latina.

Embora os Estados Unidos, em última instância, queiram excluir as preocupações industriais europeias da América Latina, devem jogar para introduzir a OTAN na América Latina para que os industriais europeus não pressionem por uma política da UE sobre a América Latina que favoreça a China em detrimento dos Estados Unidos.

A oferta particular  dos Estados Unidos ao Brasil de aderir à OTAN através do conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan foi condicionada ao abandono da chinesa Huawei. Isto estaria ligado a uma agenda mais ampla contra os BRICS. Quando Trump promoveu a ideia em 2019, ela foi recebida com ridicularização previsível na imprensa americana. Agora que o mesmo é promovido pela administração Biden, recebe o devido respeito. Como um aparte, é interessante ver outro caso no ponto da política externa da administração Trump levada adiante na “administração Biden”.

E é por isso que Trump estava certo quando disse que a OTAN estava obsoleta, uma declaração que horrorizava o Deep State e todo o aparato financeiro e de inteligência globalista que o apóia.

Nesse sentido também, podemos estar vendo a transformação da OTAN em algo como uma “PATO”, uma Organização Pan-Americana de Tratados. Tudo isso aponta para uma estratégia dos EUA de perceber seu lugar como uma potência continental muito forte sobre as Américas, no âmbito de um mundo multipolar. Isso significa que, no mínimo, os EUA estão apostando em ser uma potência unipolar de uma ordem mundial singular.

Turquia – Quem precisa de inimigos quando você tem amigos como a OTAN?

Nenhum dos exércitos da OTAN confrontou diretamente a Rússia com fogo vivo em uma operação real, exceto a Turquia. A Ucrânia, aspirante à OTAN, por sua vez, tem, sem dúvida, algo assim no Donbas, portanto a mensagem que está sendo enviada dos EUA é certamente estranha.

A Turquia é, sem dúvida, o membro da OTAN que não existe. No curso de uma quase escalada sobre os céus do norte da Síria, que foi palco da queda de um jato russo em 2015 e de um tumulto público na Rússia, a Turquia ficou à beira de um grande conflito armado. O mundo esperou para ver se a Turquia tentaria fazer uma petição à OTAN para uma ação decisiva sobre a Rússia. Mas depois prevaleceram cabeças mais frias, e surgiram fatos que levantaram questões sobre o relacionamento do piloto turco com (o líder) Gulen. Haveria um complô para atrair a Turquia e a Rússia para um conflito armado?

Considere o significado de toda esta provação na qual temos uma Turquia que agora é membro da OTAN apenas no papel. Lembre-se de que após a conclusão da disputa Rússia-Turquia, os EUA apoiaram um golpe fracassado em 2016, operacionalizando seus ativos de Gulen nas forças armadas para derrubar o governo eleito da Turquia. E apoiou este golpe no meio de uma campanha militar turca contra a Síria, uma campanha que o próprio governo Obama havia coordenado e instado a Turquia a se envolver.

Tudo isto é, de fato, uma péssima ótica e um sinal de que a OTAN não cria uma parceria de defesa confiável. A OTAN teimosamente insiste em enviar todas as mensagens erradas em todos os momentos errados, como se a própria capacidade de escapar com tais práticas pudesse ser um sinal de estabilidade e poder.

A Ucrânia comete o seppuku para saciar os deuses da OTAN, mas ainda assim não é membro da Organização. A Turquia faz um movimento de alto risco que poderia ter visto os sonhos curdos de um Estado se realizarem, simplesmente para satisfazer a ordem dos Estados Unidos de destruir o Estado sírio. Em resposta, os EUA agradecem à Turquia ao tentar derrubar o presidente turco. A OTAN parece não ser mais capaz de apoiar ou garantir um novo Estado membro como a Ucrânia, e mais, não consegue sequer manter sua atual configuração (Turquia) caso envolva conflitos reais com a Rússia, a razão de ser da OTAN.

Uma memória desbotada de uma era passada

Há algumas poucas décadas, a OTAN se metastaseou subitamente em um antigo conjunto de países de Varsóvia, em 1999. Então, o que mudou? O mundo mudou, tudo mudou. Os estrategistas da OTAN podem ver que qualquer investimento genuíno em segurança na Ucrânia seria perdido e até mesmo entregue à Federação Russa nas quarenta e oito horas ou mais para que Moscou completasse uma ocupação militar de Kiev. Isto não quer dizer que Moscou prefira esta opção, mas basta dizer que os militares existem por certas razões.

O colapso da ocupação do Afeganistão, liderada pelos EUA, consumiu a imaginação do público na última semana, mas como isto reflete o declínio geral e a incoerência da OTAN é a história mais ampla e interessante. A saber, esta recente derrota geopolítica e militar entregue à OTAN – que fez parte da ocupação sob a rubrica da Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF) e da Operação Apoio Resoluto – é apenas o capítulo mais recente reflexo de seu período geral de declínio.

O namoro da OTAN com a Ucrânia, o Brasil e a Turquia, país membro, indica que o projeto ficou sem gás. Assim, como os esforços da OTAN no Afeganistão foram, em última instância e de forma decisiva, encerrados pela octogésima milésima força forte do Talibã, que agora está restabelecendo seu Emirado Islâmico do Afeganistão, torna-se impossível não conectar isto com o que parecem ser problemas endêmicos subjacentes a todo o quadro da OTAN.

A OTAN já teve uma missão e uma vez contou uma história. Essa história era importante para que o público a entendesse. Era uma história clara do bem contra o mal, da liberdade contra a ditadura, da democracia contra o comunismo. Em resumo, era a narrativa da Guerra Fria reificada em uma aliança militar.

Naturalmente, uma vez que a URSS e o Pacto de Varsóvia desmoronaram há trinta anos, alguém pensaria que a OSCE e similares, poderiam ter evoluído para a organização de tratados de segurança, incluindo tanto os Estados da Europa Ocidental quanto os países do antigo bloco soviético.

Mas só se pensaria assim se se acreditasse que a frustração transatlântica com a Rússia foi impulsionada principalmente por uma cruzada contra o comunismo.

O Exército da União Europeia: Os Estados Unidos veem a UE como uma ameaça potencial

A declaração de Trump de que a OTAN é obsoleta provavelmente não era apenas uma referência à sua incapacidade de combater o terrorismo, como ele posteriormente alterou, mas uma declaração mais explícita de que os fundamentos econômicos da OTAN – os bancos transatlânticos – tinham chegado ao fim. Isto porque este ponto está muito alinhado com sua “guerra comercial” contra a Alemanha e a UE, por extensão.

A OTAN e a UE são dois fenômenos bastante distintos e, embora a interdependência tenha gerado sucesso mútuo na era pós-guerra, o período em que entramos tem uma lógica diferente, todos juntos.

A liderança de um país que se levantou e disse: “venha extrair nossos recursos, venha pegar nosso suprimento de mão-de-obra, venha FMI e nos empreste, venham EUA  e coloque suas bases em nosso solo”, tem sido a ucraniana. Estranho então que a Ucrânia se veja sem sorte com a OTAN e, muito separadamente, com a UE.

Os EUA tipicamente incorporaram os Estados da UE à OTAN, que durante muito tempo pintaram a ilusão de que a UE era fundamentalmente um projeto aliado da OTAN em sua lógica e objetivo de longo prazo. Ao contrário, é melhor concebido como uma série de negociações entre “animigos”. A Europa do pós-guerra procurou desenvolver capital e técnica suficientes através de décadas de reconstrução e posterior expansão para as regiões inicialmente previstas pelo Terceiro Reich alemão, mas até recentemente só o podia fazer com a aprovação e apoio dos EUA.

As palavras do primeiro Secretário Geral da OTAN, Lord Ismay, são provavelmente mais diretas ao assunto, quando ele disse que a missão da OTAN era “Manter os russos fora, os americanos dentro e os alemães embaixo”.

Mas e se a Alemanha não quiser mais estar por baixo?

Enquanto grande parte das preocupações financeiras da Europa está ligada a um conglomerado bancário que obscurece as barreiras nacionais mesmo no nível transatlântico, as preocupações industriais e, em termos simples, a economia física da Europa é vista como uma economia concorrente à dos Estados Unidos”. Como todos os fatos econômicos da vida, eles têm corolários profundamente políticos.

Os principais estados da UE, Alemanha e França, têm nos últimos cinco anos pronunciado de forma bastante audível a necessidade de um exército da UE. A resposta da era Obama é que já existe um, chamado OTAN. A atitude da era Trump parecia mais cara à ideia, mesmo que superficialmente ocultada com a linguagem dos Estados da OTAN pagando mais “sua parte”, mesmo que o New York Times tenha colocado palavras em sua boca que podem ter sido, em uma estranha reviravolta, mais próximas da verdade. Biden parece agora ter herdado o que Trump foi capaz de estabelecer. Se os EUA permitiriam que um establishment paralelo que os excluiria, se erguesse, é uma boa questão. Até agora, eles pouco fizeram para contrariá-lo, além de criar alguma confusão de guerra de informações sobre o status da questão.

Há uma precedência para uma organização de defesa européia, na verdade, ela precede à própria OTAN. Conhecida então como a Organização de Defesa da União Ocidental (WUDO), seria o núcleo da moderna OTAN sem os EUA.

Os EUA continuarão a ser um hegemon regional de alto nível, se conseguirem orientar melhor seus vetores produtivos e financeiros. Também precisaria investir em infra-estrutura e reduzir a austeridade imposta à sua classe trabalhadora. Devemos esperar ver os EUA continuarem a reduzir seus compromissos fora das Américas, e esperamos ver os norte-americanos aumentarem seus esforços para reintroduzir uma Doutrina Monroe 2.0 dentro das Américas.

***

Joaquin Flores atua como diretor do Centro de Estudos Sincréticos de Belgrado e é editor-chefe do Fort Russ News

Originalmente em Strategic Culture Foundation

A Obsolescência da OTAN: Ucrânia, Turquia, Brasil e agora Afeganistão | Joaquin Flores 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui