A Ordem Tripartite Mundial e a Guerra Híbrida Mundial | Dmitry Orlov

0

Por Dmitry Orlov

O General Mark Milley, o mais alto oficial militar americano, recentemente revelou publicamente: o mundo não é mais unilateral (com os EUA como o hegêmona mundial inquestionável) ou bilateral (como era com os EUA e União Soviética simetricamente se equilibrando num tango íntimo de destruição mútua assegurada). Agora é tripartite, com três grandes potências – EUA, Rússia e China – entrando numa “guerra tripolar”. Esse é o termo exato que, segundo consta, ele usou no Fórum de Segurança de Aspen, em 3 de novembro de 2021.

Parece estranho, já que nem a Rússia nem a China estão ansiosas para atacar os EUA enquanto os americanos não estão em condições de atacar nenhuma das duas. Os EUA acabam de ser derrotados num conflito de duas décadas contra um adversário de quarta categoria (o Afeganistão) da maneira mais humilhante possível, abandonando 80 bilhões de dólares de material de guerra e deixando para trás milhares de seus fiéis servidores em uma retirada apressada que resultou em massacre. Estão prestes a sofrer um destino semelhante na Síria e no Iraque. Sua marinha acabou de ser humilhada em uma pequena escaramuça com os iranianos por causa de um petroleiro. Claramente, os EUA não estão em condições de atacar ninguém.

Então, o que Milley poderia estar querendo dizer? Ele pode não parecer inteligente, mas é o homem mais poderoso do Pentágono. É claro que Milley-Vanilley poderia estar apenas em sincronia labial com alguma música estúpida saindo da Casa Branca (que atualmente está repleta com alguns imbecis escolhidos). Isto faria sentido, já que ao longo de sua carreira Milley evitou cuidadosamente tudo o que se referisse à ação militar real e, portanto, levou dentro dela a possibilidade de derrota, optando, em vez disso, por se concentrar em coisas como produzir um relatório sobre o impacto da mudança climática no exército dos EUA.

A Ordem Tripartite Mundial e a Guerra Híbrida Mundial | Dmitry Orlov 1

Aqui está Milley (foto acima) retratado durante um de seus momentos mais orgulhosos, ao lado do general russo Valery Gerasimov, que viu o combate – e a vitória – como comandante durante a Segunda Guerra da Chechênia. Gerasimov então escreveu a doutrina de guerra híbrida da Rússia (a Doutrina Gerasimov), que permite que objetivos estratégicos e políticos sejam alcançados por meios não militares, mas com apoio militar e sigilo militar, disciplina, coordenação e controle. Em comparação, nosso General Milley é algo como um general de papelão, com um barbante que faz seu maxilar inferior se mover para cima e para baixo levando a algum lugar dentro do pântano dos think tanks de Washington e lobistas da indústria de defesa.

A Doutrina Gerasimov tem uma semelhança incrível com a doutrina chinesa de guerra ilimitada, indicando que a Rússia e a China se harmonizaram em suas estratégias defensivas. Estas doutrinas são projetadas para ampliar as vantagens naturais da China e da Rússia, colocando os EUA em uma desvantagem máxima. Não está imediatamente claro se Milley é capaz de entender tais questões; muito pelo contrário, é provável que sua segurança no trabalho e sua trajetória profissional dependessem criticamente de sua incapacidade de entender qualquer coisa acima de seu nível de remuneração. No entanto, como ele é o porta-voz de toda essa confusão ímpia, precisamos pelo menos tentar levar suas palavras a sério e tentar pensar no que sua “guerra tripolar” poderia significar.

A doutrina de guerra híbrida russa e a doutrina de guerra ilimitada chinesa dão uma vantagem a países com estruturas de controle rigorosas e centralizadas (ou seja, China e Rússia), ao mesmo tempo em que prejudicam seriamente os EUA, que têm uma elite de poder difusa e internamente conflituosa dividida entre duas partes e entre muitas agências governamentais e entidades privadas concorrentes com muitas oportunidades para espionagem interna e externa, infiltração e vazamentos na mídia.

As vantagens da Rússia estão nas armas avançadas contra as quais os EUA não têm contramedidas, tais como mísseis hipersônicos e sistemas de guerra por rádio, e em uma enorme e só parcialmente explorada base de recursos, especialmente os energéticos. A vantagem da China está em uma força de trabalho enorme e altamente disciplinada que produz uma vasta gama de produtos que os EUA devem importar continuamente para evitar que toda sua economia desligue por causa de interrupções na cadeia de fornecimento. Por outro lado, tanto a China quanto a Rússia se encontram em desvantagem para enfrentar a grande e bem oleada máquina que os EUA desenvolveram por sua habitual intromissão nos assuntos de outras nações e pelo enfraquecimento de sua soberania natural. Existe uma série de mecanismos, desde exportações culturais a campanhas publicitárias associadas a marcas populares até iniciativas de mídia social destinadas a corromper a mente dos jovens, a fim de exercer a influência dos EUA sobre outras nações.

As respostas chinesa e russa a esta ameaça são quase diametralmente diferentes: enquanto a China constrói barreiras e usa controles sociais rigorosos para conter a ameaça, a estratégia da Rússia é permitir que a infecção estrangeira corra solta e deixar o sistema imunológico inato de sua nação criar anticorpos contra ela e neutralizá-la. A Rússia traça suas linhas vermelhas na propaganda de compra e venda do inimigo, incitando rebeliões armadas, defesa do terrorismo, propaganda de perversão sexual entre crianças, etc. Desta forma, a Rússia pode não apenas compensar esta desvantagem, mas também transformá-la em sua própria vantagem: enquanto o Ocidente está se tornando cada vez mais antidemocrático e autoritário com sua infinita correção política, exigências de biodiversidade social e a busca de uma vida melhor através do acasalamento não-reprodutivo, terapia hormonal e mutilação genital, a Rússia continua sendo uma terra livre com uma perspectiva social totalmente conservadora que é bastante atraente para as pessoas em todo o mundo e está se tornando cada vez mais atraente para muitas pessoas no Ocidente à medida que se tornam dolorosamente conscientes do salário do pecado.

Por que se concentrar na guerra híbrida/ilimitada em vez de um conflito nuclear ou militar convencional entre os EUA e a China e/ou a Rússia? Porque tanto o conflito militar convencional quanto o nuclear entre qualquer uma dessas três nações é uma escolha insana e suicida, enquanto os encarregados de definir a estratégia militar não são especificamente selecionados por suas tendências suicidas. Nem a Rússia nem a China são conhecidas por suas guerras de agressão, e enquanto os EUA são extremamente conhecidos por suas tendências homicidas e violentas (tendo realizado 32 campanhas de bombardeio em 24 países desde a Segunda Guerra Mundial), trata-se fundamentalmente de um valentão, apenas enfrentando países fracos que não representam nenhuma ameaça. Com base em informações disponíveis publicamente, tanto a Rússia quanto a China estão agora bastante à frente dos EUA no desenvolvimento de armas, a ponto de qualquer possível ataque direto dos EUA a qualquer um deles ser, na melhor das hipóteses, autodestrutivo e, na pior, suicida.

Na melhor das hipóteses, os EUA lançam um ataque que é repelido com sucesso: bombardeiros e foguetes abatidos, navios afundados, bases militares americanas e instalações portuárias destruídas, possivelmente centros de comando e controle americanos também destruídos, como prometido por Putin. Os EUA então prostrados e à mercê de seus oponentes. Se sua cooperação ainda deixar algo a desejar, alguma combinação de deploráveis, desprezíveis, imponderáveis e indecifráveis será organizada apenas o suficiente para fazer uma bagunça sangrenta do que resta das estruturas governamentais e elites de poder dos EUA, que serão então substituídas por uma força internacional de manutenção da paz (como um caso otimista) ou apenas deixadas para persistir em desordem duradoura, miséria e isolamento internacional.

O pior cenário é a velha e cansada destruição mútua assegurada, o inverno nuclear e o fim da vida na Terra, mas é improvável por uma série de razões. Primeiro, da tríade de dissuasão nuclear dos EUA, apenas o componente submarino permanece viável, e até mesmo está bastante esgotado. Nenhum dos mísseis Minuteman foi testado com sucesso em muito tempo, e estes são mísseis balísticos que, uma vez terminada a fase de impulso, seguem uma trajetória inercial perfeitamente previsível, tornando-os alvos fáceis para os novos sistemas de defesa aérea da Rússia. Dos Minutemen que conseguem sair de seus silos e lançar na direção geral da Rússia ou da China, desconhece-se quantas de suas cargas úteis nucleares realmente detonariam, já que todas elas são bastante antigas e também não são testadas há muito tempo. Os EUA não têm mais a capacidade de fazer novas cargas nucleares, tendo perdido a receita de fazer o alto explosivo necessário para fazê-las detonar. Mas isso pode ser um ponto discutível, já que neste momento é provável que nenhum ICBM seja capaz de penetrar nas defesas aéreas russas. Quanto às defesas aéreas chinesas, é notável que a Rússia e a China integraram seus sistemas de alerta precoce e a China agora tem quatro divisões de sistemas de defesa aérea russos S-400 Triumph e está planejando acrescentar mais.

Voltando à parte aérea da tríade nuclear americana, sua base ainda é o Boeing B-52 Stratofortress, o mais novo dos quais tem quase 60 anos de idade. Ele navega a 260 nós a uma altitude de 34000 pés e é o oposto de furtivo, tornando fácil abater a uma distância de várias centenas de quilômetros. Como isto o torna perfeitamente inútil para lançar bombas, tudo o que resta são mísseis de cruzeiro, que voam a 0,65 Mach positivamente, novamente tornando-os alvos fáceis para as defesas aéreas modernas. Há também alguns novos bombardeiros furtivos – muito poucos e, ao que parece, não muito furtivos, colocando-os essencialmente na mesma categoria do Stratofortress, e os mísseis de cruzeiro que eles podem lançar são também os mesmos velhos mísseis subsônicos.

Finalmente, há os submarinos nucleares estratégicos, que são a única parte da tríade nuclear dos EUA que ainda é viável. Eles permanecem eficazes como dissuasores e têm a capacidade de se aproximar para lançar um ataque furtivo com uma boa chance de que pelo menos alguns dos mísseis passem pelas defesas aéreas, mas eles não podem esperar contornar a inevitabilidade da retaliação que causará danos inaceitáveis e fatais para os EUA continental. Isto os torna inúteis como uma arma ofensiva.

Acrescente-se a isto a doutrina nuclear atualizada da Rússia, segundo a qual qualquer ataque contra território soberano russo ou contra interesses soberanos russos, sejam eles convencionais ou nucleares, abriria a porta para uma retaliação nuclear, lançada após aviso, e a promessa solene de Putin de contra-atacar não apenas contra os locais de onde um ataque é lançado, mas contra os centros de tomada de decisão. Considerando que os mísseis russos são hipersônicos e atingirão seus alvos antes que os dos EUA atinjam os deles, e que a Rússia tem meios de abater mísseis americanos enquanto os EUA são incapazes de abater mísseis russos, se os EUA lançassem um ataque, aqueles que o lançaram estariam mortos antes que pudessem descobrir se seu ataque conseguiu causar algum dano ou se eles próprios se suicidaram a troco de nada. Tudo isso leva a uma conclusão inevitável: sob nenhuma circunstância os EUA atacarão a Rússia ou a China, utilizando armas convencionais ou nucleares.

Há especialistas que são da opinião de que uma guerra mundial poderia irromper espontaneamente a qualquer momento sem que ninguém o desejasse, assim como o mundo deslizou para a Primeira Guerra Mundial devido a uma confluência de acidentes infelizes. Mas há uma grande diferença: as lideranças militares e civis dos lados beligerantes na Primeira Guerra Mundial não tinham mísseis hipersônicos apontados diretamente para suas cabeças. Eles pensavam que a guerra seria travada longe de seus palácios, de seus quartéis-generais e de suas mansões estaduais. Eles estavam, em alguns casos, bastante enganados, mas esse era o pensamento deles originalmente: por que não testar nossas proezas industriais enquanto sacrificávamos a vida de vários milhões de camponeses inúteis?

Agora a situação é bem diferente: qualquer provocação substancial é um gatilho automático de autodestruição e todos os lados sabem disso. É claro que haverá provocações menores, como a Marinha dos EUA que anda pelo Estreito de Taiwan ou o Mar Negro próximo às costas da Crimeia, mas depois eles têm que ganhar seu sustento de alguma forma. Os russos e os chineses, por sua vez, periodicamente, subirão um pouco a aposta disparando uma mensagem de rádio com palavras duras ou alguns tiros em seus arcos. Mas ambos os lados sabem o cuidado que devem ter, pois qualquer erro grave exigirá uma desescalada imediata e pode acarretar uma grande perda de prestígio. E isso, como diz o ditado, seria pior que um crime: seria um erro.

As provocações das quais os EUA ainda são capazes, provavelmente crescerão mais e mais com o tempo. Os EUA perderam a corrida armamentista tanto contra a Rússia quanto contra a China e é pouco provável que alguma vez alcancem o nível destes. Por outro lado, nem a Rússia nem a China são os países com menor probabilidade de atacar os EUA. Não há razão para fazê-lo, uma vez que eles podem obter o que querem – uma diminuição gradual da influência americana – sem recorrer à ação militar em larga escala. Manter uma forte postura defensiva enquanto projetam poder dentro de suas esferas de interesse em expansão seria suficiente para qualquer um deles. Assim, tudo o que resta para os EUA é a guerra híbrida: guerra financeira sob a forma de sanções, impressão agressiva do dólar e lavagem de dinheiro legalizada em larga escala, guerra informacional jogada na internet, guerra médica usando novos patógenos, drogas e vacinas, guerra cultural na forma de promoção e defesa de sistemas de valores conflitantes e assim por diante, com atividades militares limitadas ao uso de proxies (agentes pagos), fomentando golpes e guerras civis, ações de empresas militares privadas e assim por diante.

Se Milley está depositando suas esperanças em ser capaz de provocar um conflito entre a China e a Rússia, é provável que ele fique desapontado. Estes dois países vizinhos muito grandes são sinérgicos. A China tem uma tremenda capacidade produtiva para produzir todo tipo de produtos acabados, mas tem recursos naturais limitados, é insular e tem capacidade limitada para interagir com o resto do mundo, exceto através do comércio e do comércio. A Rússia, por outro lado, tem recursos naturais praticamente ilimitados, mas, com uma população menor, embora altamente educada, espalhada por um terreno vasto e um tanto inóspito, é forçada a concentrar seus esforços em determinados setores estrategicamente importantes, tais como exportação de energia e alimentos, sistemas de armas de alta tecnologia, energia nuclear, vacinas e produtos de energia intensiva, tais como fertilizantes, plásticos e metais, onde seu acesso a energia barata lhes proporciona uma vantagem competitiva.

Um dos principais pontos fortes da Rússia é a capacidade culturalmente enraizada de compreender pessoas de outras culturas e de manter relações cordiais mesmo através de grandes clivagens culturais e linhas inimigas. A Rússia tem uma habilidade única de oferecer estabilidade e segurança, tanto através de diplomacia cuidadosa quanto oferecendo sistemas avançados de armas defensivas. Os chineses têm comprado agressivamente em economias de todo o mundo, investindo em grandes projetos de infra-estrutura para promover seu comércio, mas às vezes se vêem carentes de delicadeza diplomática e de compreensão das sensibilidades locais, alienando seus parceiros ao exigir diretamente uma participação controladora em seus investimentos. Os russos, por outro lado, entendem que é preciso pelo menos beijar uma garota antes de se oferecer para pagar sua mensalidade da faculdade.

Tal delicadeza tende a ser interpretada como fraqueza por certos ocidentais que, ao longo de muitos séculos de guerra fratricida e colonialismo genocida, foram condicionados a respeitar apenas a força bruta e a compreender as relações apenas em termos de domínio ou submissão. Com a súbita saída dos EUA do cenário mundial, muitas nações européias menores estão agora procurando ativamente um novo mestre para exercer domínio sobre elas. Tanto os chineses quanto os russos provavelmente os deixarão desapontados; enquanto o comércio chinês e a segurança russa (incluindo a segurança energética) estarão em oferta, os outros estarão por conta própria e serão forçados a ganhar seu próprio sustento e seus juramentos de fidelidade cairão em ouvidos moucos. Os europeus orientais, especialmente, podem achar impossível se integrar de volta ao mundo russo; os russos já se encheram deles e de sua falsidade. A outra opção deles será ir trabalhar para os chineses.

A Rússia e a China se complementam e são mais propensas a trabalhar um com o outro do que um contra o outro em suas relações entre si e com o resto do mundo. Este certamente não é o caso dos EUA, tanto em relação à China quanto em relação à Rússia. Durante a década de 1990, enquanto a China estava se transformando rapidamente no centro produtivo do mundo, enquanto a Rússia estava se recuperando do revés que havia sofrido com o colapso soviético, os EUA conseguiram se posicionar como a nação consumidora indispensável do mundo, redirecionando a maior parte dos recursos mundiais e dos produtos manufaturados para alimentar seus apetites em troca de dólares impressos (expropriando continuamente as economias do mundo enquanto exportava inflação) e usando a ameaça de ação militar contra qualquer um que desafiasse este acordo. Mas agora a situação é diferente: a maior parte do comércio da China não é agora com os EUA, mas com o resto do mundo, a Rússia está totalmente recuperada e se desenvolvendo lenta mas seguramente, a participação dos EUA na economia mundial diminuiu, o apetite por dólares impressos na forma de dívida do governo dos EUA declinou muito, e quanto ao seu antigo domínio militar de espectro total, veja acima.

E no entanto, o General Milley deseja travar uma guerra tripolar contra dois pólos que não lutam um contra o outro e também não se esforçam por uma luta com os EUA; só querem que os EUA façam as malas, voltem para casa e não escureçam mais os horizontes em torno da Eurásia. Como me esforcei para explicar acima, os EUA não estão em posição de desafiar nenhum deles ou ambos em um conflito militar completo, ou de arriscar envolvê-los de uma maneira que corra um grande risco de provocar um. O que pode fazer uma burocracia gigantesca, ramificada, generosamente financiada, corrupta e disfuncional sob tais circunstâncias, para justificar sua existência? A resposta é, creio eu, óbvia: envolver-se em pequenas travessuras, também conhecidas como guerra híbrida, mas ao fazê-lo se encontra, como já expliquei, em desvantagem.

A lista das pequenas travessuras é longa e torna a leitura enfadonha. O melhor que se pode fazer com ela é fazer comédia. Tomemos, por exemplo, o imbróglio, digno do Decameron de Boccaccio, de Tikhanovskaya, a presidente fantasma da Bielorússia, que recentemente entrou para o clube de falsos líderes substitutos, ao lado de Juan Guaidó, presidente fantasma da Venezuela, não tendo conseguido tomar o poder do profundamente entrincheirado presidente bielorrusso Lukashenko, e que agora está esfriando seus calcanhares na vizinha Lituânia. Tendo reconhecido o abjeto fracasso da tomada do poder por Tikhanovskaya, o Departamento de Petty Mischef tentou organizar um escândalo em torno de uma atleta Bielorussa durante as Olimpíadas de Tóquio, cujo nome é… Tsimanouskaya! Eles pensaram que ninguém iria notar a substituição de um único personagem. A manobra falhou, e Tsimanouskaya está agora esfriando seus calcanhares na vizinha Polônia.

Houve outras tentativas, em muito maior escala, de pequenos males, igualmente desajeitadas e igualmente espetaculares em seu fracasso.

1. Houve a tentativa de forçar o mundo inteiro a se submeter a uma campanha de inoculação implacável (na ativa desde 2009) no decorrer da qual uma interação entre patógenos geneticamente modificados e vacinas geneticamente modificadas contra eles seria usada para obter lucros fabulosos para as Grandes Farmacêuticas, ao mesmo tempo em que seria seletivamente genocida a população de certos países hostis ou indesejáveis. Resultado final: A China combateu amplamente o patógeno e produziu sua própria vacina enquanto a Rússia produziu várias vacinas, a mais popular das quais provou ser segura e eficaz e se tornou um grande centro de lucro ao ser exportada para 71 países e ganhar mais receitas de exportação para a Rússia do que a exportação de armas.

Enquanto isso, não só as vacinas ocidentais estão se mostrando menos de 50% eficazes (muito menos do que as da Johnson & Johnson), mas milhares de pessoas estão de fato morrendo ou ficando gravemente doentes com elas. O mais alarmante é que jovens atletas recém vacinados estão caindo mortos de ataques cardíacos bem no meio de um jogo de azar! A única resposta possível para isso por parte das autoridades – a única que elas são capazes – é dobrar, exigindo que todos sejam vacinados repetidamente. A estratégia de marketing de “se nosso produto lhe adoecer, nós lhe daremos mais” quase nunca é eficaz e, no devido tempo, está produzindo rebelião aberta em muitos lugares, fechando indústrias inteiras e geralmente causando estragos com sociedades e economias. Missão cumprida!

2. Há uma tentativa contínua de forçar países em todo o mundo a pagar uma taxa de carbono por suas emissões, enquanto as nações que se dedicam ao culto da construção de capacidade de geração de energia solar e eólica estão isentas da mesma. Muitos modelos climáticos caros mantiveram os supercomputadores funcionando e conferências climáticas internacionais foram convocadas, nas quais as pessoas podiam torcer as mãos e chafurdar de autocomiseração sobre a catástrofe climática imaginária que sempre se aproxima. Mas depois veio uma grande complicação: tanto a Rússia quanto a China conseguiram reverter a situação em seu benefício. No caso da China, o caso é simples: o que permite à China fabricar e exportar produtos que o resto do mundo adora importar é seu uso de carvão e apenas uma redução temporária no uso deste foi suficiente para demonstrar que qualquer restrição desse tipo prejudicaria os EUA através de interrupções na cadeia de fornecimento mais do que prejudicaria a China.

No caso da Rússia, a situação é ainda mais simples: do ponto de vista das emissões de dióxido de carbono, a Rússia é o país mais verde do mundo, derivando a maior parte de sua eletricidade de gás natural nuclear e hidrelétrico sem carbono e com baixo teor de carbono. Também possui 20% das florestas do mundo que, em caso de aquecimento global e aumento das concentrações atmosféricas de dióxido de carbono, se espalhariam rapidamente para o norte através da tundra em direção ao círculo ártico, absorvendo quantidades prodigiosas de dióxido de carbono. Assim, os Estados Unidos, e o resto do Ocidente com ele, negociaram a si mesmos um culto de sua própria criação, sendo forçados a causar danos às suas economias ao perseguirem políticas de descarbonização mal orientadas que ninguém lhes teria pedido que seguissem de outra forma. Mais uma vez, missão cumprida!

3. Mais uma tentativa de fazer maldades mesquinhas é na área dos direitos humanos e da democracia. A noção de direitos humanos individuais foi bastante bem sucedida contra a URSS, empurrando as mentes de várias gerações de intelectuais russos para a vergonha de seu próprio país (e quase completamente inconscientes de muitos crimes mais horríveis contra a humanidade praticados pelo coletivo do Ocidente). Os chineses, por outro lado, mal se deixaram influenciar por sua perspectiva tradicional (seja ela confucionista ou comunista) que equilibra privilégios com responsabilidades e deixa muito pouco espaço para noções tão frívolas como direitos universais individuais. Mas, nas últimas décadas, os russos conseguiram voltar a uma compreensão mais equilibrada de sua própria história e a uma maior consciência das múltiplas atrocidades perpetuadas por aqueles que os criticam. A hipocrisia dos que usariam tais táticas também se tornou evidente através de atrocidades como a prisão ilegal de Julian Assange e o exílio de Edward Snowden.

A história de Maria Butina, uma pessoa espetacular que agora é membro do parlamento russo, também causou uma impressão. Ela foi falsamente acusada de ser uma agente estrangeira com base no agora desacreditado Dossiê Steele que a facção de Hillary Clinton tinha inventado para caluniar Donald Trump. Butina foi presa por 18 meses, passando grande parte desse tempo em solitária (um tratamento que equivale à tortura). Ela foi forçada a se declarar culpada de uma acusação falsa diante de um juiz do tribunal antes de ser libertada e autorizada a retornar à Rússia. Ela descreveu sua provação em um best-seller e qualquer pessoa que o tenha lido absorveu, ao longo do caminho, uma mensagem importante: simplesmente não existe algo como o sistema de justiça americano. Uma das principais razões pelas quais Butina tinha sido escolhida para tal tratamento tinha a ver com seu sobrenome, que difere por apenas um personagem de Putin: há aquela substituição de um único personagem novamente! Com um nome tão parecido com o daquele horrível ditador Putin, claro que ela seria considerada culpada! Eu não ficaria surpreso se houvesse um certo canalha mal-intencionado nas entranhas da CIA ou do Departamento de Estado que apresentasse essas ideias escaneando documentos em busca de nomes com som semelhante.

Quanto à democracia, o conceito é valioso, mas aplica-se de forma diferente a cada nação, com base em seus valores e tradições únicas, mas a imagem que tem nos EUA, onde cerca de metade do eleitorado sente que foi enganado durante a última eleição presidencial, ou na UE, que é dominada por nobres pomposos não eleitos na Comissão Européia, ou a forma como foi mal aplicado no Afeganistão, Iraque e outras nações invadidas e destruídas pelo Ocidente, tem feito muito para desacreditar o conceito. Joe Biden, que agora está trabalhando na convocação de uma assembléia virtual de nações que ele considera democráticas, fazendo uma lista e verificando duas vezes, certificando-se de excluir qualquer pessoa que não considere suficientemente democrática, está muito senil para compreender o simples fato de que perdeu qualquer direito de apelar para o conceito de democracia, dada a forma como foi eleito e o que fez com o Afeganistão.

A imagem que lhes deixo é a de um avião de transporte pilotado pelo demente Joe Biden e co-pilotado por aquela idiota risonha Kamala Harris, com alguns líderes de nações supostamente democráticas (que fracassaram em absorver a lição do Afeganistão) agarrados a seu trem de pouso, e com o General Millie-Vanillie sentado no porão de carga limpando sua arma, preparando-se para combater a Terceira Guerra Mundial contra a Rússia e a China.

***

Dmitry Orlov é engenheiro e escritor russo-americano autor de livros como “Reinventando o Colapso: o Exemplo Soviético e as Perspectivas Americanas” (2008) e “As Cinco Etapas do Colapso” (2013). Seu novo livro é The Arctic Fox Cometh (A vinda da Raposa do Ártico) em 2021

A Ordem Tripartite Mundial e a Guerra Híbrida Mundial | Dmitry Orlov 2

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui