A política externa totalmente fracassada de Joe Biden | Eric Zuesse

0

Por Eric Zuesse


Joe Biden entrou na Casa Branca prometendo mudar a política externa de Donald Trump, mas sequer tentou mudá-la, e em vez disso a manteve, e fracassou nessa área exatamente como Trump fez quando era o presidente. Aqui estão alguns exemplos:

1. O acordo nuclear com o Irã (Obama negociou o “JCPOA” para que o Irã interrompesse as pesquisas que poderiam ser úteis para o desenvolvimento de ogivas nucleares): No início, Biden exigiu que o Irã parasse de desenvolver mísseis (o que era uma exigência que Trump havia feito), antes mesmo de negociar qualquer coisa com o Irã, inclusive o JCPOA. O Estado persa se manteve firme na recusa de fazer qualquer concessão preliminar e insistiu que os Estados Unidos simplesmente retornassem ao acordo que haviam assinado sob Obama e depois abandonado sob Trump. Biden começou a negociar com o Irã em Viena, embora Teerã tivesse se recusado a mudar sua posição sobre o desenvolvimento de mísseis. Biden estava negociando apesar de ter dito que não o faria a menos que o Irã cumprisse primeiro suas exigências (que haviam sido as de Trump). Biden perdeu.

2. Biden nas negociações de Viena continuou exigindo que o Irã interrompesse seu programa de mísseis. O Irã continuou se recusando a fazer qualquer coisa nesse sentido. Ele arrastou as negociações, talvez na esperança de que o Irã finalmente cedesse. O Irã continuou a se manter firme. Em 4 de agosto, o blog Moon of Alabama manchetou: “‘A pressão máxima’ contra o Irã fracassou. O que Biden fará a seguir?”, e relatou que quanto mais tempo essas falsas “negociações” continuassem, mais embaraçosos os resultados se tornariam para Biden. Isto é um fracasso total da política iraniana de Biden (ou Trump).

3. Gasoduto Nord Stream 2: Biden iniciou sua Presidência exigindo que a Alemanha não permitisse que o gasoduto Nord Stream 2 germano-russo fosse concluído e começasse a fornecer gás russo diretamente para a Europa. Ameaçou a Alemanha com sanções se não abandonasse o gasoduto, e tentou fazer com que a Alemanha se comprometesse a comprar o gás produzido e enviado pelos EUA, muito mais caro, em vez do gás produzido e enviado diretamente pela Rússia. Joe também estava dando continuidade à política de Trump sobre esse gasoduto. Assim como havia acontecido sob Trump, a Alemanha se recusou a cumprir (assim como o Irã fez com o JCPOA). Biden finalmente cedeu e não impôs nenhuma sanção contra Berlin. Em 21 de julho, o Washington Post publicou: “EUA e Alemanha chegam a um acordo sobre o gasoduto russo, pondo fim à disputa entre aliados“, e deu a versão do governo dos EUA sobre esta capitulação (que foi a da OTAN): “Em troca do fim dos esforços dos EUA para bloquear o gasoduto Nord Stream 2, a Alemanha investirá na infra-estrutura de tecnologia verde da Ucrânia, e Berlim e Washington trabalharão juntos em iniciativas para mitigar o domínio da energia russa na Europa”. Entretanto, a suposta concessão, ou ‘compromisso’, da Alemanha era puramente nominal e seria virtualmente inconsequente, mesmo que fosse incorporada em uma terminologia legal executável. Mais uma vez, era simplesmente algo cosmético.

Em 3 de agosto, o principal braço de relações públicas da OTAN, o Atlantic Council, então emitiu, via Politico, uma tentativa de apresentar a humilhante derrota da América sobre o assunto Nord Stream 2 como tendo sido, ao invés disso, uma vitória tanto para a América quanto para a Alemanha. John R. Deni, do Atlantic Council, manchetou: “Por que a Europa Central e Oriental deveria estar torcendo pelo Nord Stream 2“, e argumentou, basicamente, que o acordo de 21 de julho – o que quer que ele possa vir a ser ou significar – foi uma vitória para Washington, porque “A alternativa, as sanções unilaterais de Washington às empresas alemãs, só fortaleceram as vozes daqueles em Berlim que favorecem uma política alemã mais ambivalente em direção a uma grande concorrência de poder – uma política que busca uma equidistância entre os EUA e a Rússia”. Em outras palavras, implicitamente, Deni estava dizendo que o objetivo de Biden de impedir a conclusão e o início operacional do gasoduto Nord Stream 2 era estúpido, e que a OTAN tinha apenas sorte de Biden ter fracassado nisso. Esta foi, portanto, implicitamente, uma declaração da OTAN elogiando a Alemanha e criticando os Estados Unidos.

4. Israel e Palestina: Em 11 de maio de 2020, a campanha Biden havia emitido seus vagos “compromissos” em relação a Israel e aos palestinos, tais como estes:

“JOE BIDEN E A COMUNIDADE JUDAICA: UM BALANÇO E UM PLANO DE AMIZADE, APOIO E AÇÃO”.

11 de maio de 2020

Um desejo da Administração Biden:

-Sustentar nosso compromisso inquebrantável com a segurança de Israel – incluindo a cooperação militar e de inteligência sem precedentes, pioneira durante a administração Obama-Biden, e a garantia de que Israel manterá sempre sua vantagem militar qualitativa;

-Trabalhar com a liderança israelense e palestina para apoiar os esforços de construção da paz na região. Biden instará o governo de Israel e a Autoridade Palestina a tomar medidas para manter viva a perspectiva de um resultado negociado de dois Estados e evitar ações, tais como a anexação unilateral de território e atividades de assentamento, ou o apoio à incitação e violência, que diminuam as perspectivas de paz entre as partes.

-Reverter o rompimento destrutivo dos laços diplomáticos da Administração Trump com a Autoridade Palestina e o cancelamento dos programas de assistência que sustentam a cooperação israelo-palestina em matéria de segurança, desenvolvimento econômico e ajuda humanitária ao povo palestino na Cisjordânia e em Gaza, de acordo com as exigências da Lei Taylor Force, incluindo que a Autoridade Palestina ponha fim a seu sistema de compensação para indivíduos presos por atos de terrorismo;

-Urge que os Estados árabes sigam além das conversas silenciosas e tomarem medidas mais ousadas em direção à normalização com Israel;

-Rejeitar firmemente o movimento BDS (Boicote, Desinvestimento e Sanções) – que isola Israel e muitas vezes se volta para o anti-semitismo – lutando contra outros esforços para deslegitimar Israel no cenário global;

-Definir a responsabilidade do governo iraniano e aderir novamente a um acordo diplomático para evitar um Irã armado com armas nucleares, se o país voltar a cumprir com a JCPOA, usando um compromisso renovado com a diplomacia para trabalhar com nossos aliados para fortalecer e estender o acordo com o Irã, e recuar contra as outras ações desestabilizadoras do deste país;

– Assegurar que o apoio à aliança EUA-Israel permaneça bipartidário, revertendo a abordagem de Trump do apoio dos EUA a Israel como um futebol político, o que prejudica os interesses de ambos os países;

– Apoiar a parceria econômica e tecnológica crítica entre os Estados Unidos e Israel, expandir ainda mais as colaborações científicas e aumentar as oportunidades comerciais, e apoiar a cooperação em inovação em toda a região.

Por exemplo: em relação a “Reverter o corte destrutivo dos laços diplomáticos da Administração Trump com a Autoridade Palestina e o cancelamento dos programas de assistência que apoiam a cooperação israelo-palestina em matéria de segurança, desenvolvimento econômico e ajuda humanitária para o povo palestino na Cisjordânia e em Gaza”, a única coisa que Biden tem feito até agora sobre isso é:

“Blinken anuncia planos dos EUA para reabrir o consulado de Jerusalém”.

25 de maio de 2021

“Blinken não deu uma data precisa para a reabertura do consulado, mas disse que seria ‘uma forma importante de nosso país se engajar e dar apoio ao povo palestino'”.

A política externa americana é bipartidária, pelo menos 95% neoconservadora (ou seja, apoia o imperialismo dos EUA) em ambos os partidos políticos americanos. O Estado de guerra permanente é a América. E a continuação do estado de guerra após a Segunda Guerra Mundial (pós-1945) na América é o que o tornou permanente aqui. Quando a Segunda Guerra Mundial – a guerra contra as potências do Eixo (as potências fascistas) – terminou em 1945, o complexo militar-industrial tomou o controle, e em vez de fazer guerra para preservar a democracia (que tinha sido o objetivo de Franklin Delano Roosevelt), o objetivo da América (começando em 25 de julho de 1945) tem sido fazer guerra para espalhar o império americano por toda parte. Nisto, os dois partidos políticos americanos estão unidos. É a doença americana, que infecta todos os políticos americanos de sucesso. (Isso acontece porque os bilionários americanos lucram enormemente com a expansão do império, e não apoiarão nenhum político que se oponha ao imperialismo). Não há mercado efetivo para a paz, na América, porque o objetivo americano (isto é, de seus governantes atuais, de seus bilionários) é a conquista global – não a segurança nacional, não a paz.

A guerra é o business da América; e, depois da Segunda Guerra Mundial, tudo se baseia em mentiras, e é assim que ela é vendida ao público americano (por meio de farsas), de modo que, além da “pequena empresa”, os militares são a instituição de maior confiança da nação (e “os militares” costumavam ser isoladamente a instituição americana número #1 mais confiável). O neoconservadorismo (imperialismo americano) tem substituído o patriotismo, na América, desde o final da Segunda Guerra Mundial. A América está no caminho da guerra.

Perdemos no Vietnã e em muitos outros lugares, mas os bilionários americanos continuam ganhando, e assim seguem as mentiras para ainda mais guerras continuem começando, e aparentemente nunca parem. (Mas, talvez agora que o “pequeno negócio” se torna tão apreciado pelos americanos como “o militar”, isso pode começar a mudar).

É por isso que (por exemplo) em 6 de agosto de 2021, um artigo eloqüente e preciso feito por Maitreya Bhakal na RT com o título “A nação mais rica e mais belicista da Terra ainda é viciada em bombardear nações pobres e indefesas“, destaca: “Uma versão Estado-nação de um psicopata, os EUA se recusam a abrir mão de seu vício em bombardear pessoas inocentes”. Em pouco mais de um mês, bombardeou a Síria, o Iraque, a Somália e o Afeganistão – e não mostra sinais de desenvolver uma consciência”. Nada do que disse é exagero. E a principal regra do regime dos EUA é: Nunca peça desculpas. Não pediu desculpas ao Vietnã. Não pediu desculpas ao Iraque. Não pediu desculpas à Síria. Não pediu desculpas a nenhuma de suas muitas vítimas-nações. Não se desculpou mais do que o regime de Hitler.

Os psicopatas não pedem desculpas – a menos que sejam forçados a fazê-lo. Isso porque eles não têm consciência. E Biden, como todos os presidentes americanos recentes, é um representante dessa realidade e da arrogância dos bilionários americanos, o povo que está sendo servido pelo estado de guerra permanente: o governo dos Estados Unidos.

Talvez a razão pela qual a “pequena empresa” se tornou, em 2020, pelo menos tão respeitada pelos americanos quanto “os militares” (os servos socializados – isto é, financiados pelos contribuintes – aos bilionários americanos) seja porque a pandemia da covid-19, que tanto fez para aumentar a riqueza dos bilionários americanos, dizimou as pequenas empresas americanas. Joe Biden ainda representa os bilionários. Ele nunca mudou. Mas talvez a América, pela primeira vez desde 1945, esteja prestes a mudar. Talvez, finalmente, este país psicopata comece a pedir desculpas pelo que tem sido desde 1945. Mas isto é muito improvável que aconteça no relógio de Joe Biden. Ele tem sido parte do problema dos Estados Unidos por tanto tempo quanto tem sido na política americana.

***

Eric Zuesse é escritor e historiador investigativo norte-americano

Originalmente em Strategic Culture Foundation

A política externa totalmente fracassada de Joe Biden | Eric Zuesse 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui