A Rússia e o Ocidente: Penetrando a névoa da Histeria | Pepe Escobar

0

Por Pepe Escobar

O erro fatal cometido por Bruxelas em 2014 foi forçar Kiev a fazer uma escolha impossível entre a Europa e a Rússia.

Um espectro assombra o Ocidente coletivo: zombificação total, cortesia de uma operação psicológica ativa 24 horas por dia, 7 dias por semana, impondo a inevitabilidade da “agressão russa”.

Vamos furar a névoa da histeria perguntando ao Ministro da Defesa ucraniano Reznikov o que está acontecendo:

“Posso absolutamente dizer que até hoje, as forças armadas russas não criaram um grupo de ataque que pudesse fazer uma invasão vigorosa da Ucrânia”.

Bem, Reznikov obviamente não está ciente de que a Casa Branca, com acesso a informações indiscutivelmente privilegiadas, está convencida de que a Rússia invadirá “a qualquer minuto-agora”.

O Pentágono admite: “É muito claro que os russos não têm a intenção, neste momento, de desescalar”. Por isso, a necessidade, expressa pelo porta-voz John Kirby, de preparar uma força multinacional de resposta da OTAN (NRF) de 40 mil soldados: “Se for ativada…para derrotar a agressão, se necessário”.

Portanto, “a agressão” é uma certeza. A Casa Branca está “refinando” os planos militares – 18 na última contagem – para todas as formas de “agressão”. Quanto a responder – por escrito – às propostas russas sobre garantias de segurança, bem, isso é muito complexo.

Não há “data exata” para o seu envio a Moscou. E os proverbiais “oficiais” imploraram a seus homólogos russos que não o tornassem público. Afinal de contas, uma carta não é algo muito sexy. No entanto, a “agressão” vende. Especialmente quando isso pode acontecer “a qualquer minuto-agora”.

Os “analistas” gritam que Putin “está agora quase certo” de realizar um “ataque limitado” nos “próximos dez dias”, complementado com um ataque a Kiev: isso configura o cenário de uma “guerra quase inevitável”.

Vladimir Dzhabarov, Primeiro Vice-Presidente do Comitê de Assuntos Internacionais da Rússia, prefere se aproximar da realidade: os Estados Unidos estão preparando uma provocação para empurrar Kiev para “ações imprudentes” contra a Rússia no Donbass. Isso se relaciona com os soldados a pé da República Popular de Luhansk, relatando que “grupos subversivos preparados por instrutores britânicos” chegaram à área de Lisichansk.

Figuras como Ursula von der Leyen da Comissão Europeia, Jens Stoltenberg da OTAN e “líderes” do Reino Unido, França, Alemanha, Itália e Polônia anunciaram, após uma videoconferência, que “um pacote de sanções sem precedentes” está quase pronto se a Rússia “invadir”.

Eles o anunciaram como “unidade internacional diante da crescente hostilidade da Rússia”. Tradução: o OTANistão implorando à Rússia que por favor invada o quanto antes.

Dos 27 membros da UE, 21 são membros da OTAN. Os Estados Unidos regem o lote inteiro. Assim, quando a UE anuncia que “qualquer nova agressão militar contra a Ucrânia teria conseqüências muito graves para a Rússia”, são os EUA dizendo à OTAN para dizer à UE “o que dizemos, vai acontecer”. E sob esta estratégia de ambiente de tensão, “o que nós dizemos” significa aplicar o Dividir e Governar imperial cru para manter a Europa totalmente subjugada.

Os erros fatais do Ocidente

Nunca se deve esquecer que o Maidan em 2014 foi uma operação supervisionada por Obama e Biden. No entanto, ainda há muitos negócios inacabados – quando se trata de atolar a Rússia. Portanto, o visceralmente Russofóbico Partido de Guerra em D.C. agora o OTANistão faz de tudo para incitar Kiev a iniciar uma guerra quente – e assim aprisionar a Rússia. Zelensky, o comediante, chegou até mesmo a querer “ir para a ofensiva”.

Portanto, é hora de soltar as false flags.

O indispensável Alastair Crooke delineou como o “cerco” e a “contenção” se tornaram efetivamente a política externa padrão de Biden”. Não “Biden”, na verdade – mas a combinação amorfa por trás do fantoche controlado por fone de ouvido/teleprompter que tenho designado há mais de um ano como boneco de pano.

Crooke acrescenta, “a tentativa de cimentar esta meta-doutrina está atualmente sendo decretada via Rússia (como o passo inicial). A adesão essencial da Europa é a ‘peça fundamental’ para a contenção física e o cerco da Rússia”.

O “cerco” e a “contenção” têm sido grampos excepcionalistas, sob vários disfarces, durante décadas. A noção alimentada pelo Partido de Guerra de que é possível levar ambos através de uma frente triangular – contra a Rússia, China e Irã – é tão infantil para tornar qualquer análise ociosa. Exige uma bebida e uma boa risada.

Quanto a sanções extras para a imaginária “agressão russa”, algumas almas benevolentes tiveram que lembrar ao pequeno Tony Blinken e a outros participantes do combo “Biden” que os europeus seriam muito mais letais do que os russos; sem mencionar que estas sanções iriam agravar a crise econômica coletiva do Ocidente.

Uma breve recapitulação é essencial para enquadrar como acabamos atolados no atual pântano de histeria.

O Ocidente coletivo desperdiçou a chance que tinha de construir uma parceria construtiva com a Rússia, semelhante ao que fez com a Alemanha depois de 1945.

O Ocidente coletivo também a desperdiçou ao reduzir a Rússia ao papel de uma entidade menor e dócil, impondo que há apenas uma esfera de influência no planeta: O OTANistão, é claro.

E o império a arruinou quando visou a Rússia, mesmo depois de ter alegadamente “vencido” a URSS.

Durante os anos 1990 e 2000, em vez de ser convidado a participar da construção da “casa comum europeia” – com todas as suas falhas gritantes – a Rússia pós-soviética foi forçada a ficar do lado de fora olhando para a forma como esta “casa” foi atualizada e decorada.

Ao contrário de todas as promessas feitas a Gorbachev por diversos líderes ocidentais, a tradicional esfera de influência russa – e até mesmo o território da ex-URSS – tornou-se objeto de disputa na pilhagem da “herança soviética”: meramente um espaço a ser colonizado pelas estruturas militares da OTAN.

Ao contrário da esperança de Gorbachev – que estava ingenuamente convencido de que o Ocidente compartilharia com ele os benefícios dos “dividendos da paz” – foi imposto um modelo neoliberal anglo-americano barra pesada sobre a economia russa. Somado às conseqüências desastrosas desta transição estava o sentimento de frustração nacional de uma sociedade que foi humilhada e tratada como uma nação derrotada na Guerra Fria, ou na III Guerra Mundial.

Esse foi o erro fatal do Excepcionalistão: acreditar que, com o desaparecimento da URSS, a Rússia como uma realidade histórica, econômica e estratégica também desapareceria das relações internacionais.

O novo pacto de aço

E é por isso que a Indústria de Guerra, o Partido da Guerra, o Deep State, como você quiser chamá-los, está se assustando agora – em grande estilo.

Eles dispensaram Putin quando ele formulou um novo paradigma em Munique em 2007 – ou quando voltou para o Kremlin em 2012.

Putin deixou muito claro que os legítimos interesses estratégicos da Rússia teriam que ser respeitados novamente. E que a Rússia estava prestes a recuperar seus “direitos de veto” de fato na gestão dos assuntos mundiais. Bem, a doutrina Putin já estava sendo implementada desde o caso Georgiano em 2008.

A Ucrânia é uma colcha de retalhos que pertenceu até recentemente a diferentes impérios – austro-húngaro e russo – bem como a várias nações, como a Rússia, Polônia e Romênia. Ela reagrupa o catolicismo e a ortodoxia, e tem milhões de russos étnicos e falantes de russo com profundos laços históricos, culturais e econômicos com a Rússia.

Portanto, a Ucrânia foi de fato uma nova Iugoslávia.

O erro fatal cometido por Bruxelas em 2014 foi forçar Kiev, assim como a população ucraniana como um todo, a fazer uma escolha impossível entre a Europa e a Rússia.

O resultado inevitável teria que ser Maidan, completamente manipulada pela inteligência americana, mesmo quando os russos viram claramente como a UE mudou da posição de mediador honesto para o reles papel de chihuahuas dos americanos.

Os falcões russófobos norte-americanos nunca renunciarão ao espetáculo de seu adversário histórico atolado em uma guerra fratricida de queima lenta no espaço pós-soviético. Por mais que nunca renunciem ao Dividir e Governar imposto sobre uma Europa debilitada. Por mais que nunca cedam “esferas de influência” a qualquer ator geopolítico.

Sem sua marca tóxica, 2014 poderia ter jogado de uma maneira bem diferente.

Para dissuadir Putin de restaurar a Crimeia ao seu lugar de direito – a Rússia – teria sido necessário duas coisas: que a Ucrânia fosse administrada decentemente depois de 1992, e não para forçá-la a escolher o campo ocidental, mas para fazer dela uma ponte, ao estilo da Finlândia ou da Áustria-.

Depois de Maidan, os acordos de Minsk foram o mais próximo possível de uma solução viável: vamos acabar com o conflito em Donbass; vamos desarmar os protagonistas; e vamos restabelecer o controle das fronteiras da Ucrânia, ao mesmo tempo em que proporcionamos verdadeira autonomia à Ucrânia Oriental.

Para que tudo isso acontecesse, a Ucrânia precisaria de um status neutro, e de uma dupla garantia de segurança, por parte da Rússia e da OTAN. E para tornar o acordo de associação entre a Ucrânia e a UE compatível com os estreitos laços entre a Ucrânia oriental e a economia russa.

Tudo isso teria talvez configurado uma visão europeia de relações futuras decentes com a Rússia.

No entanto, o Deep State Russofóbico nunca permitiria. E o mesmo se aplicava à Casa Branca. Barack Obama, aquele cínico oportunista, estava envolvido demais pelo contexto duvidoso da Polônia em Chicago e não estava livre da obsessão excepcionalista com o antagonismo profundo para poder construir uma relação construtiva com a Rússia.

Depois há o fator decisivo, revelado por uma fonte de informação de alto nível dos Estados Unidos.

Em 2013, o falecido Zbigniew “Grande Tabuleiro” Brzezinski foi presenteado com um relatório confidencial sobre mísseis avançados russos. Ele se assustou. E respondeu conceitualizando o Maidan 2014 – para atrair a Rússia para uma guerra de guerrilha na época, como ele havia feito com o Afeganistão nos anos 1980.

E aqui estamos nós agora: é tudo uma questão de negócios inacabados.

Uma palavra final sobre as pedras e flechas de uma fortuna ultrajante. No século XIII, o Império Mongol estabeleceu sua suserania sobre a Rússia de Quieve – ou seja, sobre os principados ortodoxos cristãos que correspondem hoje ao norte da Ucrânia, Belarus e parte da Rússia contemporânea.

O jugo tártaro sobre a Rússia – de 1240 a 1552, quando Ivan O Terrível conquistou Kazan – está profundamente impresso na consciência histórica russa e no debate sobre a identidade nacional.

Os mongóis conquistaram separadamente vastas extensões da China, Rússia e Irã. Séculos depois de Pax Mongolica, que ironia que o novo pacto de aço entre estes três principais atores eurasianos seja agora um obstáculo geopolítico intransponível, esmagando todos os planos elaborados por um bando de arrivistas históricos transatlânticos.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Strategic Culture Foundation

A Rússia e o Ocidente: Penetrando a névoa da Histeria | Pepe Escobar 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui