A saga de Assange: O jornalismo real é criminosamente insano | Pepe Escobar

0

Por Pepe Escobar

A sincronicidade definitivamente tem afeição por paredes espelhadas. A saga de Julian Assange parecia ter entrado num novo capítulo, pois estava, em tese, a caminho da liberdade – condicional – na segunda-feira passada, apenas um dia após o primeiro aniversário do início dos furiosos anos 2020: o assassinato do Major Gen Qassem Soleimani.

O destino do jornalista que o Império procura eliminar foi apenas justaposto ao destino do guerreiro/diplomata que o império já tinha finalizado.

Dois dias depois, Julian Assange foi de fato reencarcerado exatamente quando o Império foi atingido por uma “insurreição” que, sempre que instigada naquele distante “Terceiro Mundo”, é celebrada no Excepcionalistão como “poder popular”.

O inestimável Craig Murray, do interior da Primeira Corte de Magistrados de Westminster em Londres, apresentou meticulosamente os contornos completos da insanidade esta quarta-feira.

Leia em conjunto com a sentença positivamente aterradora proferida na segunda-feira no processo do governo dos Estados Unidos contra Julian Assange.

A questão que define, para todos aqueles que praticam o verdadeiro jornalismo em todo o mundo, é que o acórdão afirma, conclusivamente, que qualquer jornalista pode ser processado no escopo do “Espionage Act” dos EUA. Desde uma emenda de 1961, a Lei de Espionagem tem jurisdição universal.

O grande John Pilger descreve memoravelmente a “juíza” Vanessa Baraitser como “aquela mulher gótica”. De fato, ela é uma funcionária pública obscura, não uma jurista. O seu julgamento segue como se tivesse sido escrito por um novato medíocre. Ou, melhor ainda, totalmente retirada da acusação do Departamento de Justiça dos EUA.

Julian Assange foi – no último minuto – absolvido por razões teoricamente humanitárias. Assim, o caso tinha, com efeito, terminado. Na verdade, não. Dois dias depois, ele foi enviado de volta para Belmarsh, uma prisão de segurança máxima esquálida, repleta de Covid-19. Portanto, o caso está em curso.

O editor do WikiLeaks Kristinn Hrafnnson observou corretamente: “É injusto e ilógico quando se considera a sua decisão de há dois dias sobre a saúde de Julian em grande parte porque ele está na prisão de Belmarsh (…) Enviá-lo de volta para lá não faz qualquer sentido”.

Faz, quando se considera o verdadeiro papel de Baraitser – sem saber distinguir entre os imperativos da agenda imperial e a necessidade de se resguardar da justiça britânica.

Baraitser é um mero soldadinho, indo muito acima de sua capacidade. O verdadeiro poder no caso Assange é de Lady Emma Arbuthnot, forçada a sair de um papel visível devido a laços muito comprometedores e diretos que ela e o seu marido Lord Arbuthnot mantêm com os serviços secretos e militares britânicos, primeiro revelados pelo – quem mais seria – WikiLeaks.

Foi Arbuthnot que capturou a obscura Baraitser – que segue obedientemente o seu roteiro. No tribunal, tal como Murray detalhou numa série de relatórios cativantes, Baraitser cobre essencialmente a sua incompetência com uma vingança gritante.

Baraitser dispensou Julian Assange, de acordo com o seu próprio raciocínio, porque ela não estava convencida de que o terrível gulag americano o impediria de cometer suicídio.

Mas a questão chave é que antes de chegar a esta conclusão, ela concordou e reforçou praticamente todos os pontos da acusação dos EUA.

Assim, nesta altura, na segunda-feira, a “mulher gótica” realizava um contorcionismo para salvar os EUA do profundo embaraço global de processar um jornalista e editor por revelar crimes de guerra imperiais, e não segredos do governo dos Estados Unidos.

Dois dias mais tarde, o quadro completo se tornou cristalino. Não havia nada de “humanitário” nesse julgamento. A dissidência política foi equiparada à doença mental. Julian Assange foi classificado como criminalmente louco. Mais uma vez, a prática do jornalismo foi criminalizada.

Há razões para acreditar, no entanto, que um apelo do governo dos Estados Unidos pode fracassar. Uma Suprema Corte britânica relutaria em anular uma decisão em que Baraitser realmente estabelecesse conclusões de fato: uma correlação direta entre o estado do gulag americano, e o perigo extremo para a saúde de Assange se ele fosse atirado para dentro deste sistema.

Tal como está, nem sequer importava que a defesa de Assange oferecesse um pacote completo para obter fiança, desde a prisão domiciliar até o uso de uma tornozeleira. A noção de Baraitser de que o estado de segurança britânico não seria capaz de impedir a sua “fuga” usando uma tornozeleira no meio de um lockdown, ao estilo do estado policial, nem sequer se qualifica como piada.
Assim, Julian Assange voltou a sofrer uma reescrita perversa e interminável de O Poço e o Pêndulo (The Pit and the Pendulum) de Poe.

A estratégia legal do governo dos EUA perante a reunião do Supremo Tribunal em Abril é basicamente tentar provar que o seu gulag americano é suficientemente competente para evitar um suicídio – embora o objetivo final desta Inquisição pós-verdade pareça ser a eliminação de Julian Assange dentro do sistema penal. Esse objetivo não requer sequer uma prisão de segurança máxima no Colorado. Belmarsh serve.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em  Asia Times

A saga de Assange: O jornalismo real é criminosamente insano | Pepe Escobar 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui