A vitória mútua de Xi e Putin sobre o jogo de soma zero | Pepe Escobar

0
Photo: AFP/Alexei Druzhinin/Sputnik

Por Pepe Escobar

Assim a Agenda Davos chegou e se foi.

Essa foi a prévia virtual do Great Reset, apresentada pelo acólito de Kissinger oráculo do Fórum Econômico Mundial, Herr Klaus Schwab.

Ainda assim, os chamados “líderes” corporativos e políticos continuarão a exaltar a Quarta Revolução Industrial – ou sobre seus resultados brandos, como Build Back Better (Reconstruindo melhor), o slogan favorito dos novos inquilinos da Casa Branca.

Os co-patrocinadores do FEM – desde a ONU e do FMI a BlackRock, Blackstone e o Grupo Carlyle – continuarão a expandir sua sincronicidade com Lynn Forester dos Rothschild e seu Conselho Empresarial para o Capitalismo Inclusivo com o Vaticano – com o Papa Francisco ao comando.

E sim, eles aceitam Visa.

Previsivelmente, os dois eventos realmente cruciais em Davos receberam cobertura mínima ou inexistente em todo o Ocidente vacilante: os discursos do Presidente Xi e do Presidente Putin.    

Já destacamos o essencial de Xi. Além de argumentar um poderoso caso a favor do multilateralismo como o único roteiro possível para lidar com os desafios globais, Xi enfatizou que nada de substancial pode ser alcançado se a diferença de desigualdade entre o Norte e o Sul não for reduzida.

A melhor análise em profundidade do extraordinário discurso de Putin, sem dúvida, foi feita por Rostislav Ishchenko, a quem tive o prazer de encontrar em Moscou, em 2018.

Ishchenko enfatiza como, “em termos de escala e impacto nos processos históricos, isto é mais acentuado do que as Batalhas de Stalingrado e Kursk combinadas”. O discurso, acrescenta, foi totalmente inesperado, tanto quanto a impressionante intervenção de Putin na Conferência de Segurança de Munique em 2007, “a derrota esmagadora” imposta à Geórgia em 2008 e o retorno da Crimeia em 2014.  

Ishchenko também revela algo que nunca será reconhecido no Ocidente: “80 pessoas de entre as mais influentes do planeta não riram de Putin, como foi em 2007 em Munique, e imediatamente após seu discurso aberto se inscreveram para uma conferência fechada com ele”.

A referência muito importante de Putin à sinistra década de 1930 – “a incapacidade e falta de vontade de encontrar soluções substantivas para problemas como este no século 20 levou à catástrofe da Segunda Guerra Mundial” – foi justaposta com um aviso de bom senso: a necessidade de impedir a tomada de controle da política global pelas Big Tech’s, que “estão de fato competindo com os Estados”.

Os discursos de Xi e Putin foram de fato complementares – enfatizando o desenvolvimento econômico sustentável e vantajoso para todos os atores, especialmente em todo o Sul Global, juntamente com a necessidade de um novo contrato sócio-político nas relações internacionais.  

Este impulso deve ser baseado em dois pilares: soberania – ou seja, o bom e velho modelo vestefaliano (e não o Great Reset, hiper-concentrado, uma “governança” mundial) e desenvolvimento sustentável impulsionado pelo progresso técnico-científico (e não pelo tecno-feudalismo).

Assim, o que Putin e Xi propuseram, de fato, foi um esforço concertado para expandir os fundamentos básicos da parceria estratégica Rússia-China para todo o Sul Global: a escolha crucial à frente é entre o ganha-ganha e o jogo Excepcionalista de soma zero.  

Mudança de regime comuna

O roteiro Xi-Putin já está sendo examinado em detalhes excruciantes por Michael Hudson, por exemplo, neste ensaio baseado no primeiro capítulo de seu próximo livro Guerra Fria 2.0: A Economia Geopolítica do Capitalismo Financeiro vs. o Capitalismo Industrial. Muitos destes temas foram elaborados em uma recente conversa e entrevista entre Michael e eu.

Todo o Sul Global está descobrindo como o contraste entre o modelo americano – o neoliberalismo redutor, sob a forma de turbo-financeirização – e o investimento produtivo da Ásia Oriental no capitalismo industrial não poderia ser mais estreito.  

Alastair Crooke delineou o dúbio “apelo” do modelo americano, incluindo “mercados de ativos … separados de qualquer conexão com retornos econômicos”; mercados que “não são livres, mas administrados pelo Tesouro”; e “capitalismo empresarial … transformado em oligarquismo monopolista”.

O contraponto flagrante à dupla Xi-Putin em Davos foi um chamado “documento de estratégia” lançado pelo think tank da OTAN,  The Atlantic Council, pomposamente intitulado The Longer Telegram, como se fosse tão relevante quanto o Longo Telegrama de George Kennan de 1946, que concebeu a contenção da URSS.  

Bem, o mínimo que se pode dizer ao anônimo “ex-funcionário sênior do governo com profunda experiência” sobre a China é: “Sr. Anônimo, Você Não é George Kennan”. Na melhor das hipóteses, estamos lidando com um sub-Mike Pompeo com uma ressaca imensa.  

Em meio a um tsunami de banalidades, aprendemos que a China é uma “potência revisionista” que “apresenta um problema sério para todo o mundo democrático”; e que é melhor que a liderança chinesa se una e opere “dentro da ordem internacional liberal liderada pelos EUA, em vez de construir uma ordem rival”.  

A habitual mistura tóxica de arrogância e condescendência dá totalmente o jogo, que se resume a “dissuadir e impedir a China de cruzar as linhas vermelhas dos EUA”, e aplicar a boa e velha divisão e domínio kissingeriano entre a Rússia e a China.

Ah, e não se esqueça da mudança de regime: se a “estratégia” funcionar, “Xi será substituído a seu tempo pela forma mais tradicional de liderança do Partido Comunista”.

Se isto é o que passa pelo poder de fogo intelectual nos círculos atlantistas, Pequim e Moscou não precisam nem mesmo de inimigos.  

O centro de gravidade asiático

Martin Jacques, agora professor visitante da Universidade Tsinghua e membro sênior do Instituto Chinês da Universidade de Fudan, é um dos poucos ocidentais que realmente tem “experiência” real na China.

Ele agora está se concentrando no principal campo de batalha do confronto entre EUA e China em evolução: a Europa. Jacques observa que “a tendência para uma distância crescente entre a Europa e os Estados Unidos será lenta, tortuosa, conflituosa e dolorosa”. Estamos agora “em um novo território”. O declínio americano significa que ele tem cada vez menos a oferecer à Europa”.

Como exemplo, vamos saltar para uma característica distinta da Iniciativa Cinturão e Rota/Nova Rota da Seda e um de seus principais eixos, o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC): a Rota da Seda Digital.

Em parceria com a Huawei, o cabo de fibra óptica está sendo instalado em todo o Paquistão – como eu mesmo o vi quando viajei pela Rodovia Karakoram, a parte norte do CPEC. Este cabo de fibra óptica desde Karakoram até o Balochistão fará a ligação com o cabo submarino Pakistan-East Africa Connecting Europe (PEACE) no Mar Arábico.

O resultado final será a conectividade de alto nível entre uma série de nações participantes da ICR e a Europa – já que a seção mediterrânea já está sendo colocada, que vai do Egito à França. Antes do final de 2021, todo o cabo de fibra ótica de 15.000 km estará online.  

Isto mostra que a ICR não se trata tanto de construir estradas, barragens e redes ferroviárias de alta velocidade, mas especialmente a Rota da Seda Digital, intimamente ligada à tecnologia cibernética chinesa de última geração.    

Não é de admirar que Jacques compreenda plenamente como “a atração gravitacional da China, e da Ásia em geral, está atraindo a Europa para o leste”. Nada ilustra melhor este fenômeno do que a Iniciativa Cinturão e Rota proposta pela China”.

Em ReOrient: Global Economy in the Asian Age (Economia Global na Era Asiática), um extraordinário livro publicado em 1998, o falecido e grande André Gunder Frank destruiu exaustivamente o eurocentrismo, demonstrando como a ascensão do Ocidente foi um mero lapso histórico, e uma conseqüência do declínio do Oriente por volta de 1800.      

Agora, apenas dois séculos depois, o centro de gravidade do planeta está de volta à Ásia, como tem sido durante a maior parte da história registrada. O destino daqueles cegos às evidências e incapazes de se adaptar é o de escrever telegramas para expressar sua irrelevância.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em  Asia Times

A vitória mútua de Xi e Putin sobre o jogo de soma zero | Pepe Escobar 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui