Al-Sadr luta pelo poder e define o “Eixo de Resistência” como terrorista | Elijah J. Magnier

0

Por Elijah J. Magnier

Não foi sem premeditação que o General Kenneth Frank McKenzie, Comandante de Operações Centrais dos EUA (CENTCOM), disse: “O Irã está pressionando seus aliados a atacar os Emirados Árabes Unidos por causa de suas perdas no Iraque”. Isso está diretamente relacionado com a rivalidade inter-xiita, que tem se intensificado sem precedentes. O Iraque se tornou uma arena para a batalha política. Eclodiram confrontos, repletos de palavras ofensivas e insultos, nunca antes observados entre os líderes políticos da comunidade xiita iraquiana. A situação se agravou seriamente quando Sayed Moqtada al-Sadr, o líder do “Movimento Sadr”, descreveu o “Eixo da Resistência” como o “pior dos fora-da-lei e dos terroristas“, quebrando todos os tabus. Estas definições têm sido usadas habitualmente apenas pelo Irã e pelos inimigos do “Eixo da Resistência” e pelos EUA, os países do Golfo e Israel. De fato, era incomum para um líder xiita iraquiano que lutou tão vigorosamente contra a ocupação do Iraque pelos EUA encaminhar tais acusações em tal direção.

O general americano Kenneth F. McKenzie disse que os aliados do Irã enviaram drones armados para os Emirados Árabes Unidos devido às “perdas do Irã nas eleições parlamentares iraquianas”. Esta declaração é considerada pelas principais fontes do “Eixo de Resistência” como “de forma alguma inocentes”.

“Ao contrário, abre o caminho para novas ações ou assassinatos que os EUA provavelmente realizarão no Iraque contra personalidades e líderes para acusar o Irã e seus aliados posteriormente, para desencadear uma guerra civil, especialmente entre os partidos xiitas ferozmente antagônicos na arena iraquiana”. A fonte teme que os EUA possam tentar assassinar Sayed Moqtada al-Sadr, semelhante ao seu assassinato do comandante do IRGC Qassem Soleimani e do comandante iraquiano Abu Mahdi al-Muhandes, acusando mais tarde o Irã de estar por trás para virar os iraquianos uns contra os outros.

É uma realidade que os aliados do Irã dentro do “Quadro de Coordenação” (QC) perderam muitos assentos parlamentares nas recentes eleições, em comparação com as últimas eleições parlamentares. No entanto, o Irã está longe de perder sua influência no Iraque. O comandante do Corpo de Guardas Revolucionários Iranianos – Brigada Al-Quds, General Ismail Qaani, decidiu não interferir a favor de ninguém nas eleições parlamentares, no resultado e nas alianças inter-xiitas. Além disso, o General Qaani pediu a todos os partidos com os quais ele mantém um excelente relacionamento, sunitas, xiitas e curdos, que tentassem chegar a um acordo entre eles em prol da estabilidade do Iraque. Qaani pretende evitar que os EUA e a Turquia explorem a instabilidade potencial do Iraque se o processo político estagnar.

Não é segredo que o Irã tem sólidos aliados iraquianos, independentemente dos resultados do processo político e das eleições parlamentares. Consequentemente, não se espera que o Irã desista de sua influência no Iraque enquanto seus líderes acreditarem que existe um perigo real para sua segurança nacional devido à presença dos EUA no Iraque. Além disso, a liberdade de movimento desfrutada pela inteligência israelense no norte do Iraque, o Curdistão, que não está sob o controle do governo central em Bagdá, também é uma fonte de preocupação para Teerã.

Além disso, a Turquia ocupa parte do Bashiqa no Curdistão, tem dezenas de bases militares e despreocupadamente (e habitualmente) viola a soberania do Iraque. A Turquia lançou ataques – como fez contra Sinjar e Makhmour na província de Nineveh – desconsiderando o aviso de Bagdá.

Os EUA têm todos os motivos para permanecer no Iraque e manter suas forças com o aparente pretexto de combater o terrorismo e derrotar o ISIS. Não se espera que o Presidente Joe Biden abandone suas bases no Iraque, nem os lucros que as empresas americanas podem obter na Mesopotâmia rica em petróleo. Além disso, os EUA têm um centro de influência no Iraque. Não desistirão facilmente, principalmente quando as longas fronteiras com o Irã oferecem aos EUA e seus aliados israelenses amplas possibilidades de ataques de sabotagem e ações de inteligência no Irã.

Por outro lado, a estabilidade política e de segurança no Iraque pode levar os políticos iraquianos a exigir o desmantelamento de suas bases militares no deserto de Anbar (base aérea de Ain al-Assad), no Curdistão (bases dos aeroportos de Harir e Erbil) e em Bagdá (base Victoria no aeroporto de Bagdá). Consequentemente, qualquer acordo e harmonia entre políticos iraquianos envergonha os EUA e põe em risco sua presença e seus interesses no Iraque. Estas são as razões explícitas e estratégicas pelas quais a disputa entre xiitas, que atingiu um ponto crítico, promove a instabilidade do Iraque.

O movimento Sadr, um contribuinte influente para os confrontos inter-xiitas, manifesta um ódio intenso pelo Irã. Isto nos leva ao líder Sayed Moqtada al-Sadr, que é seguido cegamente por seus apoiadores, permitindo que o sentimento de depreciação em relação ao Irã cresça. Os seguidores de Al-Sadr afirmam que a relação tempestuosa entre os seguidores de Sayed Moqtada e o Irã remonta ao tempo do pai de Moqtada, Sayed Muhammad Sadiq al-Sadr. Os jovens seguidores do Sadrista afirmam que há mais de 30 anos, o pai de Moqtada foi acusado de ser um “agente de Saddam Hussein” e que seus escritórios religiosos no Irã foram fechados. Sayed Muhammad Sadiq al-Sadr impôs o slogan “sim, sim ao Islã” ao invés de “sim, sim ao líder Saddam Hussein”. Seu desafio ao mais feroz inimigo do Irã (e do Iraque) naquela época foi a causa de seu assassinato (junto com seus filhos) em 1999 pelo serviço de inteligência de Saddam.

Entretanto, a verdade é que o pai de Sayed Moqtada, conhecido como o “Mártir al Sadr al Thani” (o segundo – o primeiro sendo referido como Sayed Mohammad Baqir al Sadr – da família al Sadr conhecidos líderes religiosos que Saddam Hussein assassinou) – como o pesquisador Mukhtar al Asadi escreveu em seu livro “Al-Sadr al Thani, a Testemunha e o Mártir” – foi amigável para com o Imã Khomeini, o chamando de “Abu Ahmad”.

“Al-Sadr al Thani apoiou o Imã Khomeini e seu sucessor Sayed Ali Khamenei afirmando sua posição como guardião dos muçulmanos, que rezavam por ele e esperavam que houvesse um estado islâmico no Iraque semelhante ao Irã” (p. 38), escreveu ele.

Em seu penúltimo sermão durante o Ramadã e em meio ao bombardeio americano contra o Iraque, Sayed Mohammad Sadeq Al-Sadr, pai de Moqtada, usou a descrição de “o Grande Satã que se caracteriza pela injustiça, tirania e agressão” para definir os EUA. Esta terminologia estava em harmonia com a posição tomada pelo Imã Khomeini e que os líderes iranianos continuaram a seguir contra os EUA.

Sayed Moqtada recebeu armas após a primeira batalha de Najaf, e enviou seus homens para treinamento militar no Irã. Formou grupos especiais de unidades e realizou operações, apoiadas pelo Hezbollah libanês, contra os EUA em Karbala e em outras áreas do Iraque.

No entanto, o Irã recrutou, armou e financiou muitos apoiadores sadristas que se juntaram a várias organizações (Asaeb Ahl al-Haq, Harakat al-Nujabaa e outras). Estas organizações se separaram de Sayed Moqtada, que voou para o Irã para evitar ser morto pelas forças norte-americanas e iraquianas durante os primeiros-ministros Iyad Allawi e Nuri al-Maliki. Por isso, Sayed Moqtada confiou e viajou frequentemente ao Irã para continuar sua campanha de resistência contra as forças de ocupação dos EUA no Iraque e estudar teologia em seu Hawza.

Durante infinitas oportunidades, Sayed Moqtada al-Sadr reuniu-se com líderes iranianos do topo da pirâmide do IRGC, particularmente o Brigadeiro-General Qassem Soleimani, e participou da formação de um novo governo. No dia seguinte ao assassinato de Hajj Qassem Soleimani, Sayed Moqtada pediu uma grande manifestação. A maioria dos partidos políticos aderiu contra os EUA, o inimigo juramentado de Moqtada – até 2011-2014, quando o ISIS o substituiu.

Entretanto, nos últimos anos, a retórica de al-Sadr mudou e se tornou agressiva em relação ao Irã. Ele começou a falar sobre o desmantelamento das “armas descontroladas da milícia xiita” e sobre a limitação e controle das “Forças de Mobilização Popular” (PMF), que ele considerava parte do armamento do Irã no Iraque.

Após o sucesso de al-Sadr na obtenção do maior número de assentos parlamentares (73 assentos), ele elevou o nível de tensão com o Irã. Começou a chamá-lo de “Estado oriental”, disse em 2004 que “o Exército Mahdi defenderá e lutará com o Irã se este for submetido a qualquer agressão dos EUA”.

É necessário ressaltar que a popularidade de Al-Sadr nunca excede a popularidade do “Quadro de Coordenação” entre os eleitores. O movimento Sadrist obteve 800 mil votos, enquanto o “quadro” obteve mais de um milhão e várias centenas de milhares de votos. Entretanto, a dispersão dos votos e muitos candidatos dentro do QC em troca da excelente gestão do processo eleitoral no movimento Sadrista levou Moqtada a contar com 73 deputados. Deve-se ter em mente que isto confirma que Sayed Al-Sadr não representa efetivamente a maioria dos eleitores, embora o sistema eleitoral, a constituição e os resultados eleitorais lhe dêem a maioria.

Além disso, Sayed Moqtada se aliou ao líder curdo Massoud Barzani, um separatista e aliado dos EUA e de Israel. Também, Moqtada disse que o líder curdo pró-Israel Masoud Barzani era seu aliado, mas ele deve trocar Hoshyar Zebari para votar em seu candidato. Sayed Moqtada se alinhou também com os dois partidos sunitas mais fortes (Mohammad Halbousi e Khamis Khanjar) após a mediação da Turquia e dos Emirados Árabes Unidos. Al-Sadr concordou em dar aos sunitas a cota que eles queriam para que Muhammad al-Halbousi fosse eleito como Presidente da Câmara. Isto indica que o objetivo de Moqtada está longe de estar livre da interferência externa no Iraque, mas sim de liderar os xiitas e fragilizar o Irã que apoia os opositores políticos de Moqtada al-Sadr.

Além disso, Moqtada al-Sadr não atacou a presença contínua dos EUA no Iraque depois de dezembro de 2021. Disse que usaria “medidas legais” como se estas pudessem chegar a um resultado com uma superpotência conhecida por seu desrespeito às leis internacionais.

Moqtada contribuiu para alimentar a hostilidade com o Irã sem declarar publicamente seu inimigo. Entretanto, sua responsabilidade é significativa porque Sayed Moqtada não reajusta a bússola para seus partidários e não esclarece a verdade de sua posição real sobre o Irã para seus partidários, dos quais muitos, analfabetos, constituem o número mais significativo. Estes partidários pró-Sadristas estão diariamente engajados em amaldiçoar o Irã sem fornecer as razões quando questionados por este autor.

Parece que al-Sadr quer apresentar seu plano político aos países do Oriente Médio e do Ocidente como um jogador-chave que pode enfrentar o Irã como um líder nacional. Entretanto, esta política tem causado distúrbios entre a população iraquiana que podem escapar ao controle do próprio líder sadrista. O Ocidente não confia em Sayed Moqtada, e a Arábia Saudita nunca o apoiará, considerado imprevisível. O Iraque tornou-se uma plataforma aberta para um conflito interno que pode evoluir para a possibilidade de um conflito muito maior, a menos que a negociação política consiga acalmar o excesso de calor gerado.

Al-Sadr aparentemente negligenciou o fato de que vários países ricos e poderosos têm sitiado o Irã desde 1979 e trabalhado para desmantelar sua República Islâmica. A posição de Moqtada não contribui para enviar um sinal de tranquilidade ao Irã e ao “Eixo da Resistência” no coração do qual Al-Sadr vive. O líder sadrista não está gerenciando a arte da política e carece da flexibilidade que representa a base da diplomacia. Se ele realmente quer passar de líder de uma organização para um estadista, há lições a serem aprendidas, se já não for tarde demais.

Além disso, alguns dos escritos e decisões de Moqtada são na verdade uma reação contra outros partidos iraquianos pró-iranianos. Isto indica que al-Sadr também está agindo em resposta e não como um estadista comprometido em construir um país com todas as partes envolvidas, inclusive aquelas leais ao Irã. Teerã criou uma área de influência na Mesopotâmia após seu apoio à resistência iraquiana quando o Iraque ocupado pelos EUA em 2003, seguido pelo ISIS em 2014. Sayed Moqtada está liderando uma organização onde goza de autoridade absoluta e não tem sequer um conselho que o aconselhe em assuntos de Estado e política. Nenhum de seus assistentes ousaria recomendar o que ele deveria ouvir e aprender, não o que ele quer ouvir.

Os Sadristas insultam os apoiadores do Irã chamando-os de “Wala’eyeen” por sua lealdade ao Wilayat al-Faqih (em quem o pai de Moqtada acreditava e apoiava durante sua vida). Enquanto os outros opositores xiitas chamam os partidários de Sayed Moqtada de “al-Moqtadais” pois lhes falta um mujtahid, uma fonte de emulação, para seguir. Assim, os sadristas seguiram Sayed Moqtada, que não alcançou o nível de ijtihad (conhecimento em teologia) com seus conhecimentos religiosos porque não completou seus estudos em “pesquisa externa” no Irã devido a assuntos políticos.

Sayed Kadhem Al-Hairi (o homem de maior confiança que Sayed Muhammad Sadiq al-Sadr pediu a seus partidários que seguissem seu iletramento depois dele se ele retornasse ao Iraque) retraiu o Poder de Advogado que havia dado a Sayed Moqtada há muito tempo.

Moqtada Al-Sadr provocou severamente o Irã e seus aliados quando acusou os membros do “Eixo da Resistência” de serem “terroristas foras-da-lei“. Para os observadores que não estão familiarizados com os assuntos do Iraque, isto significa que Al-Sadr pode ser a pessoa com quem o Oriente e o Ocidente devem contar para atacar o Irã e varrê-lo para fora do Iraque. Considerando que as acusações de Sayed Moqtada foram uma reação contra o líder de “Asa’ib Ahl al-Haq“, um de seus antigos assistentes antes de se separar do movimento Sadr, pediu-lhe que removesse a proteção de um Sadrista acusado de matar um membro das forças de segurança iraquianas na província de Maysan, Major Hussam al-Alayawi. Um jovem sadrista e sua esposa e um apoiador sadrista também foram mortos em retaliação, provocando um sério alarme entre os líderes xiitas (Sayed Moqtada e Qais al-Khaz’ali) para controlar a escalada e os assassinatos.

E finalmente, Sayed se reuniu com o General Ismail Qaani em Al-Hannana, em Najaf, para aliviar a tensão entre os elementos políticos xiitas e encontrar um compromisso. Se al-Sadr inverter esta reunião em direção ao homem sadrista na rua para acabar com a briga e anunciar que o Irã não é, afinal, o inimigo, esta reunião será uma tática eleitoral. No entanto, parece que Sayed Moqtada al-Sadr está desfrutando completamente de seu passatempo favorito – que parece estar mantendo uma atmosfera de tensão, como podemos ver no presente.

Portanto, a disputa não é sobre o combate à corrupção e a construção de um Estado com elementos e candidatos adequados, onde cada seita toma sua parte e nomeia seu candidato. É principalmente uma disputa sobre a autoridade xiita no Iraque e uma competição por dominar o país.

Sayed Moqtada não dirigiu suas flechas e declarou suas condições políticas, exceto aos aliados xiitas de ontem e aos oponentes de hoje. A batalha pelo poder e controle poderia derrubar a todos com a escalada do ódio e com uma troca imparável de insultos e assassinatos a indivíduos. Supondo que drones americanos ou israelenses matem e assassinem uma personalidade como Sayed Moqtada al-Sadr? Nesse caso, os aliados do Irã serão inevitavelmente acusados porque a atmosfera é propícia a tais acusações: aparentemente, ninguém está visivelmente tentando mudar isso. O que indica que o Iraque caminha em direção a um abismo. A disputa entre xiitas deve ser encerrada antes que se torne impossível para qualquer pessoa no Iraque controlá-la.

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de três décadas de experiência

Al-Sadr luta pelo poder e define o "Eixo de Resistência" como terrorista | Elijah J. Magnier 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui