As Relações Internacionais segundo Antony Blinken | Thierry Meyssan

0

Por Thierry Meyssan

A Administração Biden executa seus primeiros atos sobre Relações Internacionais.

Primeiro, o Secretário de Estado Antony Blinken participa de numerosas reuniões internacionais por videoconferência, assegurando a seus interlocutores que “a América está de volta”. De fato, os Estados Unidos estão assumindo sua posição em todas as organizações intergovernamentais, a começar pelas Nações Unidas.

As Nações Unidas

Assim que tomou posse, o Presidente Biden cancelou a retirada dos EUA do Acordo de Paris e da Organização Mundial da Saúde. Pouco tempo depois, Blinken anunciou que seu país estava entrando para o Conselho de Direitos Humanos e concorrendo à presidência. Além disso, está fazendo campanha para garantir que somente os estados que considera respeitosos aos direitos humanos possam ter assento no Conselho.

Estas decisões exigem várias considerações:

Acordos de Paris

  • A retirada dos EUA dos Acordos de Paris foi baseada no fato de que o trabalho do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) não era científico, mas político, já que na verdade é uma assembleia de altos funcionários com consultores científicos. Eles levaram, é bem verdade, a muitas promessas, mas na realidade a apenas um resultado concreto: a adoção de um direito internacional de poluir administrado pela Bolsa de Valores de Chicago. Esta última foi criada pelo Vice-Presidente Al Gore e seus estatutos foram redigidos pelo futuro Presidente Barack Obama. A administração Trump nunca contestou a mudança climática, mas argumentou que outras explicações eram possíveis ao invés de emissões industriais de gases de efeito estufa, por exemplo a teoria geofísica formulada no século XIX por Milutin Milanković.
  • O retorno dos Estados Unidos aos acordos de Paris tem causado medo entre o pessoal e as empresas de petróleo e gás de xisto dos EUA. A Administração Biden está determinada a proibir rapidamente os carros movidos a gasolina, por exemplo. Esta decisão não só terá um impacto sobre o emprego nos EUA, mas também sobre sua política externa, uma vez que se tornou o maior exportador mundial de petróleo.

A OMS

  • A retirada dos EUA da OMS foi motivada pelo papel de liderança da China na OMS. O atual Diretor-Geral, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, é membro da Frente Chinesa de Libertação do Povo Tigré. Além de sua função na ONU, ele também desempenhou um papel central no fornecimento de armas para a rebelião do Tigré.
  • A delegação da OMS que foi a Wuhan para investigar a possível origem chinesa do Covid-19 incluiu o Dr. Peter Daszak, presidente da ONG Aliança EcoHealth, como único membro dos EUA. Este especialista financiou o trabalho sobre coronavírus e morcegos no laboratório P4 em Wuhan. Ele é, portanto, claramente juiz e jurado.

Conselho de Direitos Humanos

  • A retirada dos EUA do Conselho de Direitos Humanos foi a consequência da denúncia da administração Trump de sua hipocrisia. De fato, o Conselho havia sido usado em 2011 pelos próprios EUA para ouvir falsas testemunhas e para acusar o “regime Kadafi” de ter bombardeado um distrito oriental de Trípoli; um evento que nunca aconteceu. Esta encenação memorável havia sido transmitida ao Conselho de Segurança, que havia adotado uma resolução autorizando o Ocidente a “proteger” a população líbia de seu infame ditador. Dado o sucesso desta operação de propaganda, vários estados e supostas ONGs tentaram usar o Conselho por sua vez, particularmente contra Israel.
  • As Nações Unidas não entendem o termo “direitos humanos” como os Estados Unidos. Para estes últimos, os Direitos Humanos são simplesmente proteção contra a Razão de Estado, o que implica a proibição da tortura. Para as Nações Unidas, pelo contrário, o termo também inclui o direito à vida, à educação e ao trabalho, etc. Deste ponto de vista, a China tem um importante progresso a fazer em termos de justiça, mas tem um histórico excepcional em termos de educação. Tem, portanto, seu legítimo lugar no Conselho, embora Washington o conteste.
  • Antony Blinken acaba de enunciar a “jurisprudência Khashoggi”. Trata-se de não mais conceder vistos a líderes políticos estrangeiros que não respeitam os direitos humanos de seus oponentes. Mas que valor tem esta doutrina quando os Estados Unidos têm um gigantesco serviço de assassinato seletivo e às vezes o utilizam contra seus próprios nacionais?

O Irã e o futuro do Grande Oriente Médio

A Administração Biden também está negociando um retorno ao acordo nuclear 5+2 com o Irã. O objetivo é retomar as negociações que William Burns, Jake Sullivan e Wendy Sherman iniciaram há 9 anos em Omã com os emissários do Aiatolá Ali Khamenei. Hoje eles se tornaram respectivamente Diretor da CIA, Conselheiro de Segurança Nacional e Secretário de Estado Adjunto.

Na época, o objetivo de Washington era eliminar o Presidente Mahmoud Ahmadinejad e relançar o confronto xiita/sunita no contexto da “guerra sem fim” (estratégia Rumsfeld/Cebrowski). A Khamenei, coube se livrar de Ahmadinejad que ousara atacá-lo e estender seu poder sobre todos os xiitas da região.

Estas negociações levaram à manipulação das eleições presidenciais iranianas de 2013 e à vitória do xeque pró-israelense Hassan Rohani. Assim que tomou posse, ele enviou seu ministro das Relações Exteriores, Mohammad Djavad Zarif, para negociar na Suíça com o Secretário de Estado John Kerry e seu conselheiro Robert Malley. Desta vez foi uma questão de encerrar o caso nuclear militar iraniano perante testemunhas, que todos sabiam que já havia sido concluído há muito tempo. Depois veio um ano de negociações bilaterais secretas sobre o papel regional do Irã, convocado a retomar o papel de policial do Oriente Médio sob o comando de Shah Reza Pahlevi. Finalmente, o acordo nuclear foi assinado com grande pompa e circunstância.

Mas, em janeiro de 2017, os americanos elegeram Donald Trump, que questionou o acordo. O Presidente Rohani publicou então seu projeto para os Estados xiitas e aliados (Líbano, Síria, Iraque e Azerbaijão): federá-los a um grande império sob a autoridade do Guia da Revolução, o Aiatolá Ali Khamenei. É sobre esta nova base que a Administração Biden deve negociar doravante.

Mas os Estados Unidos só podem se posicionar no Oriente Médio mais amplo quando tiverem decidido o que vão fazer com seus dois rivais: a Rússia e a China. O Departamento de Defesa nomeou uma Comissão que está trabalhando sobre o assunto e emitirá suas recomendações em junho. Enquanto isso, o Pentágono pretende continuar o que vem fazendo há 20 anos: a “guerra sem fim”. O objetivo da guerra é destruir qualquer possibilidade de resistência na região, e assim destruir todas as estruturas estatais, sejam elas favoráveis ou inimigas, não se tratava a priori de aceitar o projeto Rohani.

Washington iniciou os contatos em novembro, três meses antes da tomada de posse do Presidente Biden. Isto é exatamente o que a administração Trump havia feito com a Rússia, o que levou a uma ação legal sob a Lei Logan. Desta vez, é diferente. Não haverá ações judiciais porque a administração Biden é unanimemente apoiada por tudo o que é mais importante em Washington.

Além disso, as negociações entre Irã e EUA estão ocorrendo no Leste. Teerã e Washington estão mantendo reféns para manter a pressão um sobre o outro. Cada um prende espiões, ou se não forem turistas, e os aprisiona durante a duração de uma investigação que se arrasta por um longo tempo. É preciso dizer que eles são mais bem tratados no Ocidente do que no Irã, onde são submetidos a uma pressão psicológica constante.

Para começar, Washington manteve suas sanções contra o Irã, mas levantou as que havia tomado contra os Houthis no Iêmen. Também fechou os olhos para o canal sul-coreano que permite ao Irã contornar seu embargo. Mas isso não foi suficiente.

De 15 a 22 de fevereiro, o Irã lançou – através de suas afiliadas iraquianas – ações de comando contra as forças e empresas americanas no Iraque; uma forma de mostrar que é mais legítimo naquele país do que o Tio Sam. Por sua vez, os israelenses acusaram o Irã de ter causado uma explosão em um petroleiro pertencente a uma de suas companhias no Golfo de Omã, em 25 de fevereiro.

O Secretário de Estado respondeu enviando o Pentágono para bombardear instalações utilizadas pelas milícias xiitas na Síria, uma forma de mostrar que os Estados Unidos estão ocupando ilegalmente este país cujas autoridades estão sofrendo com a ajuda sectária iraniana – hoje o Irã não está ajudando os sírios, mas aqueles que são xiitas – e eles terão que se conformar com isso.

China

A posição dominante dos Estados Unidos não está ameaçada pela China, mas por seu desenvolvimento. Apesar de todo seu cinismo, Washington não tem o coração para desempenhar o colonialismo ao estilo britânico e mandar os chineses de volta para a fome. Logicamente, deveriam estabelecer regras competitivas entre si e a “fábrica do mundo”. Pode, como demonstrou o Presidente Trump, mas não o fará mais porque a classe dominante atual se beneficia imensamente pessoalmente destas trocas desiguais. O próprio Secretário de Estado Antony Blinken não criou a consultoria WestExec Advisors para apresentar as transnacionais americanas ao Partido Comunista Chinês?

A verdade é que só resta uma opção: deixar a economia americana afundar o mais lentamente possível e conter o poder militar e político chinês dentro de uma área de influência limitada.

É por isso que, em sua primeira conversa telefônica com o Presidente Xi, o Presidente Biden lhe garantiu que não questionava a pertença do Tibete, Hong Kong e até mesmo Taiwan à República Popular da China. Entretanto, ele insinuou que ainda estava contestando a retomada da China de sua soberania colonial pré-européia sobre todo o Mar da China. A ameaça para as Ilhas Spratly e outras ilhotas abandonados vai, portanto, continuar.

Pequim dá de ombros: continua a tirar seu povo do subdesenvolvimento, cada vez mais ao interior. Amanhã, o tigre estará colocando as unhas de fora, mas já terá se espalhado ao longo das Novas Rotas da Seda. Ninguém será capaz de impor mais nada.

Rússia

Os russos são um caso especial. Este povo é capaz de suportar as piores privações, mantém uma consciência coletiva que sempre a traz de volta à vida. Sua mentalidade é incompatível com a das elites anglo-saxônicas; sempre capazes de atrocidades para manter seu padrão de vida. Estas são duas concepções opostas de honra: uma baseada no orgulho do que foi feito, a outra na glória da vitória.

Mesmo trinta anos após a dissolução da União Soviética e a conversão da Rússia ao capitalismo, o país continua sendo um inimigo ontológico para as elites anglo-saxônicas; prova de que as diferenças nos sistemas econômicos foram apenas um pretexto para seu confronto.

Portanto, digam o que disserem, os oficiais do Pentágono só prevêem a guerra com a China num futuro distante e estão prontos para lutar contra a Rússia hoje. O primeiro bombardeio do mandato de Biden foi na Síria – como explicado acima. De acordo com seus compromissos de “desconflito”, o Estado-Maior dos EUA deu um aviso prévio ao seu homólogo russo. Mas o fez apenas cinco minutos antes que os tiros fossem disparados para garantir que Moscou não tivesse tempo de advertir Damasco. Acima de tudo, eles não tomaram nenhuma medida para garantir que não ferissem ou até mesmo matassem soldados russos.

Os Estados Unidos são incapazes de aceitar o retorno da Rússia ao Oriente Médio; um retorno que paralisa parcialmente a “guerra sem fim”.

Thierry Meyssan é jornalista e presidente-fundador da Rede Voltaire

Originalmente em Rede Voltaire

As Relações Internacionais segundo Antony Blinken | Thierry Meyssan 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui