Assassinato de Fakhrizadeh: Dois pesos e duas medidas | Andrew Korybko

0

Por Andrew Korybko 

O assassinato de Fakhrizadeh foi muito provavelmente levado a cabo por um serviço de inteligência inimigo usando táticas terroristas. Não é surpreendente que ele tenha sido alvo considerando a guerra de informações que foi travada contra ele e o programa de energia nuclear do Irã no passado. Seu martírio é um golpe nos esforços do país para fazer avançar seu direito, consagrado pela ONU, de desenvolver pacificamente a energia nuclear, mas o país será capaz de se recuperar disso porque ele obviamente não foi seu único cientista nuclear, mesmo tendo desempenhado um papel muito importante a esse respeito.

Certamente parece ser o caso em que “Israel” foi o responsável por este ataque terrorista. A entidade sionista teme o programa de energia nuclear pacífica do Irã e também tem a capacidade de inteligência regional para assassinar seus inimigos. Esta também não é a primeira vez que Israel é acusado de matar cientistas iranianos, então há um registro claro de comportamento que sugere fortemente qu também foi responsável desta vez.

O que a comunidade internacional deve fazer e o que ela acabará provavelmente fazendo serão duas coisas completamente diferentes. Em um mundo perfeito, todos condenariam este ataque terrorista, mas na realidade, provavelmente não o farão. A UE está entre aqueles atores internacionais que parecem acreditar na guerra de informação que tem sido travada pelos EUA, “Israel” e o Conselho de Cooperação do Golfo contra o programa de energia nuclear do Irã. Isso não quer dizer que eles apoiem o assassinato de Fakhrizadeh, mas apenas que talvez também não o considerem tão ruim assim. Por razões de soft power, eles não podem expressar abertamente esta opinião, mas as ações falam mais alto do que as palavras e o fato de não condenar diretamente “Israel” por este crime diz muito sobre onde estão suas verdadeiras simpatias.

O Irã pode responder de forma simétrica, assimétrica e/ou diplomática. O primeiro cenário envolve o assassinato de um dos cientistas nucleares de seus inimigos, o segundo poderia envolver o direcionamento dos interesses de seus inimigos de outras formas, enquanto o terceiro diz respeito à conscientização global sobre este crime e a duplicidade de padrões da comunidade internacional. É importante ressaltar que a decapitação terrorista de um professor francês em outubro provocou uma condenação universal por princípio, apesar da decisão eticamente controversa da vítima de compartilhar desenhos animados blasfemos zombando do Profeta Maomé como parte de uma lição de “liberdade de expressão”.

Nenhum ator internacional responsável culpou a vítima, embora alguns tenham criticado sua escolha fatídica. O mesmo padrão deveria ser aplicado também em relação a Fakhrizadeh. Ao contrário do professor francês, ele não se envolveu em nenhuma atividade eticamente controversa antes de ser morto. Ele era um cientista respeitado e vítima das táticas terroristas de um serviço de inteligência hostil, mas poucos estão condenando o que aconteceu com ele. O Irã faria bem, portanto, em chamar a atenção para isso como parte de sua estratégia de poder brando. Todas as vítimas do terrorismo são iguais e não deve haver dois pesos e duas medidas de simpatia por causa de sua etnia, nacionalidade, religião e/ou as circunstâncias por trás de suas mortes.

***

Andrew Korybko é Analista político norte-americano radicado na Rússia. Especialista no relacionamento entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia; a visão global da conectividade da Nova Rota da Seda e em Guerra Híbrida

Originalmente em icdt.ir

Assassinato de Fakhrizadeh: Dois pesos e duas medidas | Andrew Korybko 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui