Colar de pérolas: o Iêmen pode ser o núcleo árabe da Rota da Seda Marítima | Pepe Escobar

0

Por Pepe Escobar

Os suspeitos de sempre tentaram de tudo contra o Iêmen.

Primeiro, o coagindo com “reforma estrutural”. Quando isso não funcionou, instrumentalizaram os mercenários takfiri que se infiltraram e manipularam a Irmandade Muçulmana, Al-Qaeda na Península Arábica (AQAP), ISIS. Usaram drones americanos e ocasionalmente fuzileiros navais (marines).

E então, em 2015, passaram à Guerra Total: uma coalizão desonesta apoiada pela ONU começou a bombardear e levar a fome aos iemenitas famintos e submissos – com poucas manifestações dos cidadãos da “ordem internacional baseada em regras”.

A coalizão – Casa de Saud, Qatar, EAU, EUA, Reino Unido – para todos os fins práticos, embarcou numa solução final para o Iêmen.

Soberania e unidade nunca foram parte do acordo. No entanto, logo o projeto estagnou. Sauditas e Emiradenses estavam lutando entre si pela primazia no sul e leste do Iêmen usando mercenários. Em abril de 2017, o Qatar entrou em conflito com Sauditas e emiradenses. A coalizão então começou a se desfazer.

Agora chegamos a um ponto crucial de inflexão. As Forças Armadas Iemenitas e os combatentes aliados dos Comitês Populares, apoiados por uma coalizão de tribos, incluindo o muito poderoso Murad, estão à beira de libertar Marib, estratégica, rica em petróleo e gás natural – o último reduto do exército mercenário apoiado pela Casa dos Saud.

Os líderes tribais estão na capital Sanaa conversando com o movimento bastante popular Ansarallah para organizar uma tomada pacífica de Marib. Portanto, este processo é de fato o resultado de um amplo acordo de interesse nacional entre os Houthis e a tribo Murad.

A Casa de Saud, por sua vez, está aliada às forças em colapso por trás do ex-presidente Abd Rabbuh Mansur Hadi, bem como a partidos políticos como Al-Islah, a Irmandade Muçulmana do Iêmen. Eles têm sido incapazes de resistir ao Ansarallah.

Um cenário repetido está agora em jogo no porto marítimo ocidental de Hodeidah, onde mercenários takfiri desapareceram dos distritos sul e leste da província.

O Ministro da Defesa do Iêmen, Mohammad al-Atefi, conversando com o jornal al-Akhbar do Líbano, frisou que, “de acordo com implicações estratégicas e militares… declaramos ao mundo inteiro que a agressão internacional contra o Iêmen já foi derrotada”.

Ainda não é um acordo fechado – mas estamos chegando lá.

O Hezbollah, através de seu Presidente do Conselho Executivo, Hashim Safieddine, acrescenta ao contexto, enfatizando como a atual crise diplomática entre o Líbano e a Arábia Saudita está diretamente ligada ao medo e impotência de Mohammad bin Salman (MbS) quando confrontado com a liberação da estratégica Marib e o apoio inabalável do Hezbollah ao Iêmen durante toda a guerra.

Uma “guerra civil” forjada

Então, como chegamos aqui?

Aventurando-se além da excelente análise de Karim Shami aqui no The Cradle, algum background geoeconômico é essencial para entender o que realmente está acontecendo no Iêmen.

Durante pelo menos meio milênio antes de os europeus começarem a aparecer, as classes dominantes no sul da Arábia construíram a área em um importante centro de intercâmbio intelectual e comercial. O Iêmen se tornou o destino dos descendentes do Profeta Maomé; no século XI, eles haviam tecido sólidos laços espirituais e intelectuais com o mundo em geral.

No final do século XIX, como observado no notável Destroying Yemen (Destruindo o Iêmen) de Isa Blumi (University of California Press, 2018), uma “notável infra-estrutura que aproveitava as chuvas sazonais para produzir uma quantidade aparentemente interminável de riqueza atraiu não mais apenas discípulos e descendentes de profetas, mas agentes agressivos do capital em busca de lucros”.

Logo tivemos comerciantes holandeses que se aventuraram em terraços cobertos de grãos de café em choque com os Janissários Otomanos da Crimeia, reivindicando-os para o Sultão em Istambul.

Na era pós-moderna, aqueles “agentes agressivos do capital em busca de lucros” tinham reduzido o Iêmen a um dos campos de batalha avançados da mistura tóxica entre neoliberalismo e wahhabismo.

O eixo anglo-americano, desde a jihad afegã nos anos 80, promoveu, financiou e instrumentalizou uma versão essencialista e a-histórica do “islamismo” que foi simplisticamente reduzida ao wahhabismo: um movimento de engenharia social profundamente reacionário liderado por uma frente anti-social baseada na Arábia.

Essa operação moldou uma versão rasa do Islã vendida à opinião pública ocidental como antitética aos valores  – como na “ordem internacional baseada em regras” –  universais. Portanto, essencialmente antiprogressista. O Iêmen estava na linha de frente dessa perversão cultural e histórica.

No entanto, os promotores da guerra desencadeada em 2015 – uma celebração sombria do imperialismo humanitário, completada com bombardeamento, embargos e fome forçada generalizada – não contribuíram para o papel da Resistência Iemenita. Muito como aconteceu com os Talibãs no Afeganistão.

A guerra foi uma manipulação perversa das agências de informação dos Estados Unidos, Reino Unido, França, Israel e dos lacaios sauditas, emiradenses e do Catar. Nunca foi uma “guerra civil” – como diz a narrativa hegemônica – mas um projeto de engenharia para reverter os ganhos da própria “Primavera Árabe” do Iêmen.

O objetivo era reconduzir o Iêmen a um mero satélite no quintal da Arábia Saudita. E para garantir que os iemenitas nunca ousassem sequer sonhar em recuperar seu papel histórico de referência econômica, espiritual, cultural e política para grande parte do universo do Oceano Índico.

Acrescenta-se à narrativa o simplismo de culpar o Irã xiita por apoiar os Houthis. Quando ficou claro que os mercenários da coalizão não conseguiriam deter a resistência iemenita, uma nova narrativa nasceu: a guerra era importante para proporcionar “segurança” à hacienda saudita que enfrentava um inimigo “apoiado pelo Irã”.

Foi assim que o Ansarallah foi lançado como Houthis xiitas lutando contra os sauditas e os proxies locais ‘sunitas’. Contexto foi mandado às favas, como nas vastas e complexas diferenças entre muçulmanos no Iêmen – Sufis de várias ordens, Zaydis (Houthis, a espinha dorsal do movimento Ansarallah, são Zaydis), Ismailis e Shafii sunitas – e o mundo islâmico mais amplo.

O Iêmen vai à ICR

Portanto, toda a história do Iêmen, mais uma vez, é essencialmente um capítulo trágico da tentativa de saquear a riqueza do Terceiro Mundo/Sul Global.

A Casa de Saud desempenhou o papel de vassalos em busca de recompensas. Eles precisam disso, pois a Casa está em dificuldades financeiras desesperadas que incluem subsidiar a economia dos EUA através de mega-contratos e comprar dívidas americanas.

O ponto principal: a Casa do Saud não sobreviverá a menos que domine o Iêmen. O futuro de MbS está totalmente definido pela vitória de sua guerra, não menos importante para pagar suas contas de armas ocidentais e assistência técnica já utilizada. Não há números definitivos, mas de acordo com uma fonte ocidental próxima à Casa de Saud, esse projeto de lei totalizava pelo menos US$ 500 bilhões até 2017.

A dura realidade tornada clara pela aliança entre Ansarallah e as grandes tribos é que o Iêmen se recusa a entregar sua riqueza nacional para subsidiar a necessidade desesperada de liquidez do Império, garantias para novas infusões de dinheiro e sede por mercadorias. A dura realidade não tem absolutamente nada a ver com a narrativa imperial do Iêmen como “tradições tribais pré-modernas” avessas à mudança, portanto suscetíveis à violência e atoladas em uma “guerra civil” sem fim.

E isso nos leva ao aliciante ângulo do “outro mundo é possível” quando a Resistência Iemenita finalmente arrancou a nação das garras da coalizão neoliberal/wahhabi, que ora desmorona.

Como os chineses muito bem sabem, o Iêmen é rico não apenas em reservas inexploradas de petróleo e gás, mas também em ouro, prata, zinco, cobre e níquel.

Pequim também sabe tudo sobre o ultra-estratégico Bab al Mandab entre a costa sudoeste do Iêmen e o Corno da África. Além disso, o Iêmen possui uma série de portos estrategicamente localizados no Oceano Índico e portos do Mar Vermelho a caminho do Mediterrâneo, como o Hodeidah.

Estas vias fluviais praticamente gritam pela Iniciativa Cinturão e Rota (ICR) e especialmente a Rota da Seda Marítima – com portos iemenitas complementando a única base naval ultramarina da China em Djibouti, onde estradas e ferrovias se conectam com a Etiópia.

A aliança Ansarallah-tribal pode até mesmo, a médio ou longo prazo, exercer pleno controle para o acesso ao Canal de Suez.

Um cenário muito possível é o Iêmen unindo-se ao “colar de pérolas” – portos ligados pela ICR através do Oceano Índico. Haverá, é claro, um grande empurrão dos proponentes da agenda ‘Indo-Pacifico’. É aí que a conexão iraniana entra em cena.

A ICR, num futuro próximo, apresentará a interconexão progressiva entre o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) – com um papel especial para o porto de Gwadar – e o emergente corredor China-Irã que atravessará o Afeganistão. O porto de Chabahar no Irã, a apenas 80 km de Gwadar, também florescerá, seja por compromissos definitivos da Índia ou por uma possível aquisição futura pela China.

Os laços quentes entre o Irã e o Iêmen se traduzirão em um renovado comércio no Oceano Índico, sem Sanaa dependendo de Teerã, pois é essencialmente auto-suficiente em energia e já fabrica suas próprias armas. Ao contrário dos vassalos sauditas do Império, o Irã certamente investirá na economia iemenita.

O Império não aceitará isso numa boa. Há muitas semelhanças com o cenário afegão. O Afeganistão está agora pronto para ser integrado nas Novas Rotas da Seda – um compromisso compartilhado pela SCO. Agora não é tão difícil imaginar o Iêmen como um observador da SCO, integrado  à ICR e ganhando com os pacotes do Asian .Infrastructure Investment Bank (AIIB). Coisas ainda mais estranhas tem acontecido na atual saga da Eurásia.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Colar de pérolas: o Iêmen pode ser o núcleo árabe da Rota da Seda Marítima | Pepe Escobar 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui