Como a Propaganda Americana ajuda a Propaganda Russa | Dmitry Orlov

0

Por Dmitry Orlov

Que tipo de propaganda você prefere, do tipo russo ou do tipo americano? Já que nenhuma das duas pode ser considerada como a verdade objetiva (o termo “propaganda” já entrega o jogo) e já que parece importante para você conhecer a verdade objetiva (por favor me diga por quê) você pode não gostar de nenhuma das duas. Mas é uma daquelas situações em que você tem que escolher porque contar a verdade real não distorcida de uma maneira suficientemente detalhada e factual certamente o colocaria para dormir. Até agora eu aprendi como manter uma audiência atenta, e é contando uma história – uma narrativa, se você quiser. E uma história, para ser interessante, tem que ter um protagonista principal e um ou mais antagonistas. É assim que nossos cérebros de macaco funcionam, então não me culpe!

Falando em cérebros, a propaganda americana parece estar com morte cerebral: é sonolenta, sedativa e estupefata (este é um dispositivo poético chamado aliteração, a propósito). Basta olhar para estas manchetes estúpidas (ligeiramente editadas para dar efeito):

– “Ditador malvado russo envenena candidato russo da oposição com arma química”.

– “Ditador malvado russo prende candidato líder da oposição russa”

– “Milhões de russos protestam contra a prisão de um importante candidato da oposição russa”.

– “Americanos dispostos a impor mais sanções à Rússia pelo envenenamento e prisão do principal candidato da oposição russa para impedir um consórcio germano-russo de concluir um gasoduto de gás natural economicamente necessário para a Alemanha” (Oops! Uma dessas não é como as outras!)

Permitam-me explicar-lhes por que esta investida de propaganda americana está tendo o efeito oposto ao pretendido.

Primeiro, observe aqui o principal dispositivo retórico em uso: a repetição. Frases chave, tais como “ditador russo malvado Putin” e “candidato líder da oposição russa” aparecem repetidas vezes. Segundo o grande propagandista nazista Joseph Goebbels, “se você contar uma mentira grande o suficiente e continuar repetindo, as pessoas acabarão por acreditar”. Se você acredita que Putin é um ditador malvado ou que Alexei Navalny é um dos principais candidatos da oposição russa, então Goebbels estava certo. Mas você também pode provar que Goebbels estava errado ao acreditar que a taxa de aprovação de Putin de 60% (em julho de 2020, de acordo com o Levada Center pró-Ocidente, um agente estrangeiro registrado operando na Rússia) o torna mais popular do que qualquer líder no mundo. Só esse pequeno fato deveria servir como um pequeno antídoto anti-Goebbels.

Há outro sinal de que você está sendo sujeito a propaganda: o uso de outro dispositivo retórico chamado antonomasia. É um bom sinal a ser lembrado. Envolve o uso de um epíteto, geralmente um artifício, no lugar de um significante factual. Um significante factual seria “Presidente da Federação Russa Vladimir Putin”. O epíteto antonomástico é “ditador malvado da Rússia”. Um significante factual é “O criminoso condenado e o ativo do serviço de inteligência estrangeiro Alexei Navalny”. O epíteto antonomástico é “candidato líder da oposição russa”. Vê a diferença?

Lendo ou vendo as notícias nos EUA (propaganda americana, ou seja) você pode conjeturar que “o candidato líder da oposição russa Alexei Navalny” é um prisioneiro de consciência, enquanto que de fato “o criminoso condenado e ativo do serviço de inteligência estrangeiro Alexei Navalny” foi preso por violar os termos de sua liberdade condicional simultaneamente por duas condenações criminais por desvio de fundos e fraude. Ele foi apanhado, talvez, ou vítima das circunstâncias?

Uma das condenações criminais de Navalny tem a ver com a compra fraudulenta de madeira de uma empresa de propriedade do governo a preços artificialmente baixos e a revenda a preços de mercado, embolsando a diferença. Sua outra condenação criminal tem a ver com ele e seu irmão, que na época trabalhava para o serviço postal do governo russo, convencendo a empresa Yves Rocher a pagar um prêmio e usar seu serviço especial de remessa no lugar dos serviços postais do governo russo, criando um negócio fraudulento para colocar envelopes dentro de outros envelopes e embolsar a diferença.

Há também várias outras acusações civis e criminais pendentes contra ele, desde difamação de um veterano da Segunda Guerra Mundial até aliciamento de menores para cometer atos ilegais para desviar mais de 365 milhões de rublos (mais de 5 milhões de dólares). Ele também atirou repetidamente em um homem desarmado num ataque de inveja, visando a cabeça, mas o caso foi anulado, provavelmente através do uso de conexões políticas da mulher em questão. Isto levanta algumas questões. Por que lhe foi permitida liberdade condicional não em uma, mas em duas condenações simultâneas? Por que ele foi autorizado a sair do país enquanto estava em liberdade condicional? Por que o governo está demorando a processá-lo por outras acusações?

Mais importante ainda, Navalny pode ser chamado de candidato da oposição? Os criminosos condenados não podem concorrer a um cargo na Rússia, então como ele pode ser um candidato? Além disso, a maioria de seus apoiadores são menores de idade, tendo sido induzidos a participar de manifestações contra sua detenção ao assistir a vídeos do TikTok e do YouTube, que especificamente os visavam com base em sua idade definida em seu perfil de usuário. Estes menores de idade não podem votar porque não são suficientemente velhos. Como alguém que não pode concorrer a um cargo e que é apoiado por um número insignificante de não-eleitores pode ser chamado de candidato principal? Quão insignificante é isso? Apesar de muito esforço dos organizadores, apenas alguns milhares de pessoas apareceram em Moscou e São Petersburgo. Para cidades tão gigantescas, tais números diminuem para zero em termos percentuais.

Como poderia Navalny ter sido envenenado com Novichok. A  substância é uma arma química de campo de batalha, projetada para matar rapidamente todos dentro de um grande raio. É um veneno binário, um gás criado pela mistura de dois produtos químicos e se dissipa rapidamente. Se Navalny tivesse sido envenenado em seu hotel, haveria um hotel cheio de cadáveres. Se ele tivesse sido envenenado a caminho do aeroporto, o carro em que estava seria encontrado com cadáveres dentro dele. Se ele tivesse sido envenenado a bordo do avião onde adoeceu, o avião teria caído porque todos a bordo teriam morrido. A falta de cadáveres em todos os pontos de seus vários movimentos prova que ele não foi envenenado com Novichok. Mais importante ainda, se a idéia era matá-lo, por que ele ainda está vivo? Devemos assumir que este gás venenoso pode ser administrado em uma dose homeopática suficientemente pequena para evitar matar uma única pessoa? Em caso afirmativo, com que finalidade?

A resposta a todas estas perguntas é que Navalny não é apenas uma ferramenta de propaganda americana. Ele também é uma ferramenta de propaganda russa. Como um criminoso condenado, ele não pode ser um candidato a qualquer cargo. Como político, ele é um castrato com um belo falseteto. Como ferramenta de serviços especiais estrangeiros (mais especificamente, americanos) e de propaganda americana, seus serviços são gratuitos para a Rússia. Seu uso da mídia social estrangeira para corromper a juventude russa, seduzindo as crianças a sair e se manifestar – ilegalmente – em meio a uma pandemia, incentivou a pesada burocracia russa a controlar as empresas de mídia social de propriedade estrangeira. Se a legislação que está sendo elaborada atualmente for promulgada, eles agora perderão 10% de seus ganhos se persistirem em pecar desta maneira novamente. Também é provável que sejam banidas da Rússia, como já aconteceu na China e na Índia. Isto não seria um problema: A Rússia tem seus próprios serviços de mídia social, que são igualmente bons.

Mais importante ainda, como um personagem fortemente promovido (usando fundos estrangeiros), porém completamente falso e repugnante, Navalny causou estragos em meio às fileiras de forças de oposição mais legítimas, destruindo essencialmente o movimento de oposição russo. Isto é útil, porque a Rússia não precisa de oposição política e está naturalmente tendendo para a linha de base soviética definida pelo slogan “O povo e o Partido são um só”! Os Estados Unidos também estão tendendo para o regime de partido único, com os democratas do Estado profundo sob controle total e os republicanos correndo para a cobertura com medo de serem processados como terroristas domésticos. Isto é provavelmente como deveria ser, porque uma crise global existencial exige unidade de propósitos e não é um bom momento para oposição e indecisão.

Finalmente, Navalny oferece uma vitória passiva para a propaganda russa. Os americanos pensam que, graças a Navalny, eles estão segurando 4 ases e um coringa (sendo Navalny o coringa) enquanto sua verdadeira mão é um inútil sem par. Há apenas um perigo escondido em tudo isso: uma vez que os americanos percebam que Navalny é inútil para eles, mas valiosa para a Rússia, eles podem tentar matá-lo (de verdade desta vez). Portanto, o lugar mais seguro para mantê-lo é em uma prisão russa. Felizmente, o número de crimes que ele cometeu faz com que seja perfeitamente legítimo fazê-lo. Se tudo correr bem para ele, ele persistirá no limbo permanente, servindo como um conto de advertência a todos esses “principais candidatos da oposição”, que são pagos por estrangeiros.

Por uma questão de integridade, o que devemos fazer com as ameaças americanas de impor sanções adicionais à Rússia porque Navalny violou os termos de sua liberdade condicional? A posição padrão da Rússia sobre sanções é “Mais sanções, por favor! Quanto mais sanções, melhor para a Rússia, porque elas dão o impulso para a substituição de importações. Neste ponto, a Rússia deu passos largos nos últimos anos, tornando-se muito menos dependente de importações essenciais. A próxima fronteira é a substituição das exportações: substituir as exportações de matérias-primas por produtos de valor agregado para o mercado interno. Até mesmo o Tesouro dos EUA admitiu que sanções adicionais contra a Rússia são inúteis, na melhor das hipóteses.

No que diz respeito aos esforços concertados dos EUA para impedir a conclusão do gasoduto NordStream 2, devemos perguntar aos alemães: Como eles esperam permanecer uma potência industrial sem carvão (porque sujo), sem energia nuclear ( por causa de Fukushima), com muito vento e energia solar intermitentes e pouco confiáveis e sem gás natural russo barato para suavizar as flutuações do vento e do sol e evitar que a rede elétrica entre em colapso? Talvez não. E talvez eles tenham percebido que as prometidas “moléculas da liberdade” americanas não existem de fato. Mas esse é um tópico para outro dia.

***

Dmitry Orlov é engenheiro e escritor russo-americano autor de livros como “Reinventando o Colapso: o Exemplo Soviético e as Perspectivas Americanas” (2008) e “As Cinco Etapas do Colapso” (2013)

Como a Propaganda Americana ajuda a Propaganda Russa | Dmitry Orlov 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui