Como os Estados Unidos têm administrado sua batalha contra a Rússia desde 1991, e quando ela vai terminar? | Elijah J. Magnier

0

Por Elijah J. Magnier

Desde a “declaração” da guerra EUA-Rússia em território ucraniano, o Mundo tem sido dividido em dois pólos. Um favorece os EUA, e seus aliados ocidentais se arrastam contra a Rússia. O outro representa o resto do mundo que não concorda ou mesmo se opõe às políticas dos EUA e ao seu unilateralismo, que trava guerras e sanções econômicas indiscriminadamente contra populações inteiras. Isso não exclui muitos países que não estão em condições de tomar partido e preferem ficar a uma distância equitativa entre os EUA e a Rússia, observando como a batalha se desenrolará. Permanecer neutro significa que o relacionamento com os EUA não é uma questão de escolha, mas muito provavelmente uma necessidade, para evitar medidas de retaliação que estariam além da capacidade dos estados neutros. Em meio a esta guerra contínua que definirá o futuro do mundo e suas polaridades, o papel das Nações Unidas caiu no limbo ou congelou por um período indefinido, uma vez que não tem voz na guerra em curso entre as duas superpotências. O resultado é que as leis internacionais e a atual “ordem mundial” estão navegando em um navio com vários capitães com diferentes interpretações instáveis e tendenciosas da lei. Cada capitão está agindo por seu capricho e promulgando leis que lhe convêm e servem à sua segurança nacional e aos interesses de seu país, desconsiderando o bem-estar de bilhões de habitantes do mundo. Então, qual é a diferença entre a Rússia e os EUA no final?

Os EUA travaram guerras em múltiplas frentes imediatamente após a Segunda Guerra Mundial e nunca cessaram, mesmo durante a Guerra Fria, que produziu duas superpotências vencedoras principais que continuaram batalhando por sua posição internacional: os EUA e a União Soviética. A “guerra contra o comunismo” americana começou derrubando ou lutando contra todos os regimes pró-Moscou em muitos continentes e apressando-se a estabelecer uma base militar para combatê-la. A União Soviética implantou forças em países mais fracos, exauridos da Segunda Guerra Mundial, e assumiu o controle de nações na linha da expansão dos EUA. Washington apertou seu controle sobre o Ocidente e criou áreas de influência na América Latina, África, Austrália, Europa e Oriente Médio (Israel), onde muitas nações árabes estiveram do lado de Moscou por décadas, especialmente os palestinos e os países do Levante, Mesopotâmia e Egito.

Após a queda da Perestroika em 1991, tornou-se claro para os EUA que a União Soviética não seria mais um concorrente por um período prolongado. O sistema socialista soviético entrou em colapso após seu limitado crescimento econômico, o custo financeiro de manter a influência na Europa Oriental, a corrida armamentista nuclear e as consequências da guerra do Afeganistão e do desastre nuclear de Chornobyl, para citar apenas algumas. Moscou decidiu cessar sua animosidade e competição com os EUA e abandonar vários países sob seu controle na Europa Oriental que os EUA acolheram de braços abertos em um modelo de domínio diferente e mais suave. Washington estabeleceu o sistema financeiro do SWIFT para transferência de dinheiro e sua presença militar em mais de 750 bases espalhadas em 80 países preparou e conseguiu permanecer como a única superpotência a liderar o mundo. O urso russo recuou até sua toca para reconstruir sua economia em colapso e restaurar sua força. De fato, possuir somente milhares de bombas nucleares não eleva nenhum país ao nível do clube da superpotência.

A Rússia levou mais de duas décadas para construir e restaurar a maior parte de sua força. Durante esse período, o domínio mundial permaneceu inquestionável em Washington. A nova Rússia que emanou depois da Perestroika apoiou as decisões dos EUA em fóruns internacionais e no Conselho de Segurança da ONU, inclusive fornecendo-lhe uma base militar para sua guerra no Afeganistão e helicópteros para combater o Talibã. A Rússia foi efetivamente considerada uma parte essencial – e não um membro para perder seu direito de veto – da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Washington ignorou os repetidos “gritos graves mas fracos” de Moscou, exigindo que a OTAN fosse mantida em apenas 12 países e que fosse dissolvida após o abandono do “Pacto de Varsóvia” por parte da Rússia. No entanto, os EUA começaram a expandir a OTAN até chegar a um total de trinta países.

Os EUA começaram a estender sua influência em torno da Rússia na Ásia e na Europa Oriental. Além disso, em 2000, planejou invadir sete países depois do Afeganistão (Iraque, Síria, Líbano, Líbia, Sudão, Somália e Irã), disse o ex-comandante Supremo Aliado da OTAN e candidato à presidência, General Wesley Clark. Ele conseguiu ocupar o Afeganistão, o Iraque, a Líbia e parte da Síria, independentemente do sucesso ou fracasso de suas guerras, que de fato não conseguiram conter a vontade dessas populações e submetê-las à influência dos EUA.

A administração dos EUA – vendo a Rússia se recuperar e se transformar em um país forte e um parceiro econômico da Europa – queria preceder Moscou e dominar os países do Oriente Médio para que a Rússia não encontrasse lugar para ampliar sua influência. As populações em  muitos continentes ficaram indignadas e tomaram uma posição contra os EUA. Centenas de milhares de vítimas em todo o mundo foram produzidas por cada uma das guerras dos EUA. Entretanto, Washington fez ouvidos moucos através de sua política do “America First”, ignorando o sofrimento que causou. Isso favoreceu a Rússia
e a China, que surgiram como potenciais desafiadoras da brutal hegemonia dos EUA e de seu formidável aparato militar.

Os EUA ficaram preocupados enquanto observavam como a China estava ficando mais próspera, expandindo sua tecnologia e construindo sua potência ao mesmo tempo em que fortaleciam seus laços com a Rússia – que estendeu cinco gasodutos para o rico continente europeu que então se tornou dependente da energia de Moscou.

O continente europeu contribui com grandes somas para o tesouro russo, totalizando um bilhão de dólares por mês em energia (desde a guerra na Ucrânia), minerais e outros produtos russos. O que era preocupante para os EUA eram as vozes da França dizendo que a OTAN tinha sofrido uma “morte cerebral” e que a Europa precisava de seu exército para substituir a OTAN e proteger a Europa, mesmo dos EUA, como disse especificamente o presidente Emmanuel Macron.

Entretanto, a espada americana acertou o desejo da UE como um relâmpago, cortando drasticamente seus planos para garantir que as nações europeias entendessem que Washington rejeitaria qualquer tentativa de empurrar sua influência para fora do continente. Além disso, Washington não pode permitir que a relação Rússia-Chinesa-UE floresça. Para este fim, os EUA usaram cada carta na manga, prejudicando o 5G chinês e anunciando da Casa Branca a suspensão do fluxo de gás russo Nord-Stream 2 para a Alemanha.

Desde a era do Presidente Ronald Reagan, os EUA planejam ficar e atuar na Ucrânia, o quintal da Rússia. Moscou não tolerou nenhuma expansão e domínio dos EUA sobre Kiev, mas não estava em condições de impedi-lo até que se tornasse algo forte. A administração americana estava ciente de sua ação e iniciou uma nova estratégia, como indicado pelo presidente Bill Clinton em um artigo que escreveu e publicou no The Atlantic. Clinton adotou a política de “expansão da OTAN em preparação para o pior, incluindo os países do “Pacto de Varsóvia” por “medo do retorno da Rússia ao comunismo”.

Foi algo mais parecido com: “a plataforma mundial é nossa, vamos expandir nosso domínio onde pudermos”. Clinton planejava expandir para incluir a União Européia em sua esfera de autoridade, também de acordo com o alargamento da OTAN, apesar da objeção russa, simplesmente porque achava que “é a atitude certa”.

 Clinton não negou que muitos políticos, intelectuais, diplomatas e profissionais da mídia americana advertiram sobre uma “terrível reação russa” (se expandisse a OTAN para a Ucrânia) depois que se recuperou de sua estagnação e fraqueza. Entretanto, uma vez que os interesses e a hegemonia dos EUA sobre o mundo vêm em primeiro lugar e acima de quaisquer outras considerações, Clinton ignorou todas as advertências.

Os EUA tentaram atrair a Rússia para seus blocos para mantê-la à vista e aproximá-la para que não se surpreendesse com a velocidade de crescimento de Moscou e o retorno de sua força, sob o princípio de manter o inimigo próximo, em vez de mantê-lo mais distante. Respondendo à oferta dos EUA, a Rússia aderiu à aliança do G7 que consiste de países ocidentais leais à América e foi renomeado como G8. Durante a guerra na ex-Iugoslávia, a Rússia participou com as forças da OTAN como um parceiro, mas sem direito de veto dentro da OTAN. A inclusão da Rússia como membro pleno da OTAN lhe daria o direito de objeção à adesão de qualquer novo membro. Não teria sido possível para os novos 18 países que aderiram à OTAN após 1999 criar uma nova “ordem mundial”, que, de fato, é a “ordem dos EUA” que depende de seu poder militar, incluindo todos os seus outros 29 aliados da OTAN, camuflando a liderança dos EUA por trás da beligerante organização.

A última decisão pró-EUA de acomodar o interesse dos americanos foi expressa pela aprovação do presidente russo Dmitry Medvedev sobre a guerra da Líbia, que os EUA e seus aliados europeus lideraram. As forças de Washington foram ao Afeganistão e ao Iraque e começaram a se expandir para a Síria para remover a Rússia de sua base naval em Tartous, ignorando as únicas águas quentes a que tinha acesso. Os líderes da oposição síria declararam abertamente seus objetivos, advertindo que a Rússia seria expulsa da Síria. A Rússia, convencida pelo Irã, decidiu mover-se e retificar sua posição ociosa e defender sua base naval na Síria.

O Presidente Vladimir Putin interveio para proteger os interesses da Rússia sem desafiar a presença dos EUA na Síria. De fato, os respectivos Ministros das Relações Exteriores, Sergey Lavrov e John Kerry, estavam em condições de entendimento mútuo e coordenados na medida em que a Rússia não pretendia libertar toda a Síria: ela acomodava os EUA, desconsiderando a integridade da Síria. Com a total rejeição de Teerã, Moscou estava pronta para desistir do Presidente Bashar al-Assad para agradar aos EUA. Putin queria parar a guerra e evitar um longo envolvimento até o Pentágono rejeitar o plano Kerry-Lavrov de parar os combates e iniciar um processo de negociação.

Além disso, a Turquia abateu um avião russo e procurou refúgio na OTAN, o que deu a Moscou uma indicação clara e suficiente de que os EUA tinham começado a assediar a Rússia e a jogar pesado em solo sírio. Estas medidas escalatórias deram à Rússia uma ideia clara de que o Ocidente não aceitaria sua expansão e presença na esfera de influência dos EUA no Oriente Médio. A jornada russa para provar sua existência como superpotência começou no Levante e alcançou até agora a batalha russo-americana no território da Ucrânia.

O primeiro passo dos EUA começou separando as economias europeias de Moscou quando foi Washington, não Berlim, que anunciou a suspensão do Nord-Stream 2. O Presidente Joe Biden teve sucesso no ponto em que seu predecessor Donald Trump não conseguiu quebrar o cordão umbilical Moscou-Berlim. Biden também conseguiu atrair a Ucrânia e preparar o país para aderir à OTAN.

Foi ideia de George Bush Jr. apoiar uma tentativa fracassada de derrubar o regime na Ucrânia em 2004. Entretanto, Bush estava mais concentrado em suas guerras no Oriente Médio e na preparação para outras batalhas na mesma região. Ele não insistiu muito no golpe da Ucrânia porque seu primeiro objetivo era registrar vitórias militares no Afeganistão e no Iraque. Ele acreditava que poderia continuar caminhando em direção à Síria, Líbano e Irã depois, ignorando que estes países têm sido o cemitério de muitos impérios.

Entretanto, o Presidente Barack Obama conseguiu em 2014 derrubar o regime democraticamente eleito de Kiev para iniciar a jornada de treinamento do exército ucraniano para se qualificar como membro da OTAN. Em 2008, durante a Conferência de Segurança de Munique, o Presidente Putin advertiu os EUA sobre este passo em particular e suas graves consequências. Em abril de 2021, o presidente russo começou a reunir suas forças na fronteira ucraniana para mostrar a seriedade de suas intenções. A Ucrânia rejeitou os Acordos de Minsk, continuou proibindo a língua russa no Donbass, recusou-se a permanecer um país neutro para apaziguar a Rússia em suas fronteiras e disse que se tornaria um membro da OTAN. Sem o apoio dos EUA, incitando-o a uma posição controversa, com menos de 300.000 homens e uma economia aleijada, a Ucrânia nunca teria desafiado a Rússia militarmente. Uma solução diplomática foi um resultado possível e sensato para ambos os lados. Os soldados russos se reuniram por até dez meses antes de receberem a ordem de ataque para se mudarem para a Ucrânia.

O artigo 2 da ONU Carter proibiu a Rússia de usar sua força militar a partir de 24 de fevereiro de 2022. Ele também proíbe a Ucrânia de matar 14.000 civis ucranianos no Donbass, negando seu direito à autodeterminação e proibindo a segunda língua, e a OTAN de entregar armas letais à Ucrânia entre 2014 e 2022. A guerra na Ucrânia começou em 22 de fevereiro, quando o governo democraticamente eleito de Victor Yanukovych foi derrubado no golpe de Maidan, financiado pelos EUA.

A Ucrânia desencadeou uma batalha direta entre Moscou e Washington porque ambos os lados tinham proporções diferentes de soldados no campo de batalha, e os EUA estavam travando uma guerra por procuração. Washington, através de sua base aérea em Ramstein, na Alemanha, está liderando a batalha, enviando as armas necessárias e fornecendo informações de inteligência à OTAN e às forças ucranianas. Os EUA impõem à Europa o envio de armas para a Ucrânia no valor de bilhões de dólares e impõem sanções econômicas à Rússia.

Os Estados Unidos minaram a ordem mundial, transformando-a em uma ordem americana que marginalizou o papel das Nações Unidas ao travar guerras sem o consentimento de outras nações, ameaçando o pessoal e os juízes do Tribunal Internacional. Os EUA também estão impondo sanções às pessoas sob o pretexto de que estavam desafiando o poder absoluto dos EUA que decide e protege o sistema internacional – como considera adequado. Isto tornou mais fácil para a Rússia seguir o mesmo caminho que os EUA em sua operação militar na Ucrânia. Isso se deve à erosão das leis internacionais pelos EUA e seus aliados durante décadas e à expansão da OTAN fora da área do Tratado do Atlântico Norte para o Iraque, Síria, Afeganistão e Ásia, países que estão longe da região para a qual a OTAN afirma estar unida. Isto é uma prova de que o rótulo da Organização não é mais do que uma película que os EUA usam para cobrir seu domínio e ampliar seu controle sobre o número mais significativo possível de países e continentes.

Independentemente de sua sustentabilidade monetária e recuperação após as duras sanções ocidentais, a Rússia ainda não está em posição econômica para imitar os EUA que imprimem o dólar usado no mundo inteiro sem cobertura, gastando dinheiro que a administração não tem. É por isso que a Rússia precisa depender financeiramente da China e vender os minerais e recursos energéticos russos para que a estabilidade econômica seja mantida. Além disso, Moscou precisa do mercado mundial e não pode liderar o mundo apenas porque possui armas nucleares. A Rússia não tem o potencial dos EUA para espalhar bases militares ao redor do mundo e está décadas atrás dos EUA. Isso não significa, com a ajuda de muitos outros países, que não possa desafiar a hegemonia unilateral dos EUA e infligir danos significativos ao seu domínio mundial exclusivo.

Portanto, o modelo imperialista russo não imitará mais a expansão dos EUA que provou seu fracasso no século XXI. É por isso que não é exato acusar a intenção da Rússia de se expandir para outras nações européias ou de ocupar outros estados. A Rússia moveu suas forças na Ucrânia com 150.000 a 200.000 homens, uma formação incapaz de ocupar a metade dos 650.000 km2 da Ucrânia. Além disso, a guerra da Ucrânia provou à Rússia (e àqueles que observaram e tiraram lições da guerra) a necessidade de os exércitos se adaptarem à nova tecnologia de guerra baseada em mísseis de precisão, drones e forças de infantaria terrestres com o apoio da coleta de informações e não em armas nucleares.

Estes novos elementos estão nas mãos de muitas nações e atores não estatais, tornando a vida de qualquer força de ocupação, incluindo os EUA, impossível de se sustentar em qualquer país. Assim, é impreciso dizer que a Rússia planeja expandir-se ainda mais. Ainda assim, é correto dizer que a Rússia não hesitará em atacar a Geórgia em uma operação punitiva semelhante à Ucrânia, caso pretenda aderir à OTAN. Há razões para o mundo se reunir novamente para um novo acordo em Malta e para retirar o poder de Estados individuais que impõem sua vontade a Estados mais fracos sem respeitar as leis internacionais.

A ordem mundial não voltará sob o guarda-chuva das Nações Unidas até que os EUA percam seu unilateralismo, reconheçam a perda e se sentem com as nações emergentes que devem desafiar sua autoridade. Até lá, o Mundo viverá segundo a lei da selva, onde nenhuma possibilidade pode ser descartada.

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de 35 anos de experiência

Como os Estados Unidos têm administrado sua batalha contra a Rússia desde 1991, e quando ela vai terminar? | Elijah J. Magnier 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui