Como os EUA armaram os Jihadistas sírios | Alastair Crooke

0

Por Alastair Crooke, originalmente publicado em setembro de 2016

“Ninguém no terreno acredita nesta missão ou neste esforço”, escreve um ex- boina verde sobre os programas secretos e clandestinos dos EUA para treinar e armar insurgentes sírios, “eles sabem que estamos apenas treinando a próxima geração de jihadis, então eles estão sabotando isso dizendo: ‘Que se lixe, quem se importa? “Eu não quero ser responsável pelos caras da Nusra dizendo que foram treinados por americanos”, acrescentou o Boina Verde.

Em um relatório detalhado, “Forças Especiais dos EUA sabotam política da Casa Branca desastrosamente com operações secretas na Síria”, Jack Murphy, ele mesmo um ex- Boina Verde (das Forças Especiais dos EUA), conta que um ex-oficial da CIA lhe disse como “o programa de ação secreto da Síria é o bebê de [Diretor da CIA, John] Brennan  …Brennan foi quem deu vida à Força Tarefa Síria … John Brennan adorava essa merda de mudança de regime”.

Em resumo, Murphy conta a história das Forças Especiais dos EUA sob uma autoridade presidencial, armando as forças anti-ISIS sírias, enquanto a CIA, obcecada em derrubar o Presidente Bashar al-Assad, e operando sob uma autoridade presidencial separada, conduz um programa separado e paralelo para armar os insurgentes anti-Assad.

O relatório de Murphy deixa claro o desdém da CIA pelo combate ao ISIS (embora isso tenha mudado um pouco com a decapitação do jornalista americano James Foley em agosto de 2014): “Com a CIA querendo ter pouco a ver com operações anti-ISIS, já que estão focados em derrubar o regime de Assad, a agência passou a bola para o 5º Grupo de Forças Especiais. Baseando-se na Jordânia e na Turquia”- operando sob a autoridade de “atividades militares”, em vez de sob a cobiçada autoridade de ação secreta constante no Título 50 da CIA.

A “história não contada”, escreve Murphy, é de abusos, bem como de lutas burocráticas internas , o que só tem contribuído para perpetuar o conflito sírio.

Mas não são as “guerras pelo território”, nem o “abuso e desperdício”, que ocupam a parte central do longo relatório de Murphy, que realmente importa; nem mesmo a natureza contraditória e autodestrutiva dos objetivos dos EUA. Ao contrário, o relatório nos diz claramente por que a tentativa de cessar-fogo falhou (embora isto não seja explicitamente tratado na análise), e ajuda a explicar por que partes da Administração dos EUA (a Secretária de Defesa Ashton Carter e o Diretor da CIA, Brenner) se recusaram a cumprir a vontade do Presidente Obama – conforme expresso no acordo diplomático (o recente cessar-fogo) alcançado com a Federação Russa.

A história é muito pior do que aquela insinuada no título de Murphy: ela está subjacente à confusão atual que constitui as relações entre os EUA e a Rússia, e o colapso do cessar-fogo.

“O FSA [os supostos ‘moderados’ do Exército da Síria Livre] se tornou uma força parceira viável para a CIA em sua fachada, visto que eram anti-regime, ostensivamente tendo o mesmo objetivo do sétimo andar em Langley” [ o andar da sede da CIA ocupada pelo Diretor e sua equipe] – ou seja, a destituição do Presidente Assad.

Mas na prática, como Murphy afirma sem rodeios: “É impossível distinguir entre o FSA e a al-Nusra, porque elas são praticamente a mesma organização”. Já em 2013, os comandantes do FSA estavam desertando com suas unidades inteiras para se unirem à al-Nusra. Lá, eles ainda mantêm o apelido de FSA, mas é apenas para mostrar, para dar a aparência de secularismo para que possam manter o acesso ao armamento fornecido pela CIA e pelos serviços de inteligência sauditas. A realidade é que o FSA é pouco mais do que uma cobertura para a al-Qaeda-afiliada à al-Nusra. …

“O fato de o FSA simplesmente ter passado armamento de fabricação americana para a Al-Nusra também não é surpreendente, considerando que o processo de fiscalização de milícias da CIA na Síria é débil, consistindo em pouco mais do que a corrida aos vestígios em bancos de dados antigos. Esses traços dependem do conhecimento dos nomes reais dos indivíduos em primeiro lugar, e assumem que eles eram mesmo homens em idade de lutar quando os dados foram coletados pelo CTC [Centro de Contra-Terrorismo] anos antes”.

Simpatia pela Al Qaeda

Tampouco, confirma Murphy, estava investigando um melhor controle com as 5ª Forças Especiais operando fora da Turquia: “[Tudo consistia em] uma verificação de banco de dados e uma entrevista. Os rebeldes sabem como se vender aos americanos durante tais entrevistas, mas ainda assim deixam escapar ocasionalmente as coisas. Não entendo porque as pessoas não gostam da al-Nusra”, disse um rebelde aos soldados americanos. Muitos tinham simpatias com os grupos terroristas como Nusra e ISIS”.

Outros simplesmente não estavam aptos a serem soldados. “Eles não querem ser guerreiros”. Eles são todos covardes. Esse é o rebelde moderado”, disse um boina verde a Murphy, que acrescentou:

“Paletes de armas e filas de caminhões entregues na Turquia para grupos rebeldes patrocinados pelos americanos simplesmente comem poeira por causa de disputas sobre autoridades de título [ou seja, autoridades presidenciais] e fontes de financiamento, enquanto é dada ou negada por capricho. Um dia é dito para treinar, no dia seguinte para não treinar, e no dia seguinte apenas para treinar líderes seniores. Alguns Boinas Verdes acreditam que esta hesitação vem da Casa Branca, que está recebendo os ventos de que a maioria dos membros das milícias estão afiliados à Nusra e a outros grupos extremistas”. [ênfase acrescentada].

Murphy escreve: “Enquanto os jogos continuam, o moral afunda para os homens das Forças Especiais na Turquia. Muitas vezes disfarçado em uniforme militar turco, um dos boinas verdes descreveu seu trabalho como, “Sentado na sala dos fundos, bebendo chai enquanto observava os turcos treinando futuros terroristas” …

“Entre os rebeldes que as Forças Especiais dos EUA e as Forças Especiais Turcas estavam treinando, ‘95% deles trabalhavam em organizações terroristas ou eram solidários com eles’, disse um Boina Verde associado ao programa, acrescentando, ‘Uma boa maioria deles admitiu que não tinha problemas com o ISIS e que sua questão era com os curdos e o regime sírio'”.

Enterrada no texto está esta conclusão impressionante de uma linha: “depois que o ISIS for derrotado, começa a verdadeira guerra”. Os elementos do FSA apoiados pela CIA se tornarão abertamente al-Nusra; enquanto os elementos do FSA apoiados pelas Forças Especiais, como o Novo Exército Sírio, lutarão ao lado do regime Assad. Então as milícias da CIA e as milícias das Forças Especiais se matarão umas às outras”.

Bem, isso diz tudo: os EUA criaram um ‘monstro’ que não poderia controlar se quisesse (e Ashton Carter e John Brennan não têm interesse em “controlá-lo” – eles ainda procuram usá-lo).

Objetivos dos EUA na Síria

O professor Michael Brenner, tendo participado de uma conferência de alto nível combinada de segurança e inteligência dos EUA no Texas na semana passada, resumiu seus objetivos aparentes na Síria, entre outros, como:

-Frustrar a Rússia na Síria.

-Destituir Assad.

-Marginalizar e enfraquecer o Irã, quebrando o Crescente Xiita.

-Facilitar algum tipo de entidade sunita em Anbar e no leste da Síria. Como podemos evitar que ele caia sob o domínio da Al-Qaeda?  Resposta: Espero que os turcos possam “domesticar” a al-Nusra.

-Desgastar e fragmentar lentamente o ISIS. O sucesso neste ponto pode cobrir o fracasso de todos os outros na opinião doméstica.

Jack Murphy explica sucintamente porque este “monstro” não pode ser controlado: “Em dezembro de 2014, al-Nusra usou os mísseis TOW de fabricação americana para derrotar outra força anti-regime representante da CIA chamada Frente Revolucionária Síria de várias bases na província de Idlib. A província é agora o califado de facto da al-Nusra.

Que Nusra capturasse mísseis TOW da agora extinta Frente Revolucionária Síria não é surpreendente, mas que as mesmas armas anti-tanque fornecidas à FSA acabaram nas mãos da Nusra é ainda menos surpreendente quando se compreende a dinâmica interna do conflito sírio, ou seja a guerra de facções entre as diferentes forças americanas, com o resultado de que “muitos [treinadores militares dos EUA] estão sabotando ativamente os programas, paralisando e não fazendo nada, sabendo que os supostos rebeldes seculares que se espera que treinem são na verdade terroristas da al-Nusra”.

Como então poderia haver a separação dos “moderados” da Al-Nusra – como exigido pelos dois acordos de cessação de hostilidades (fevereiro e setembro de 2016)? Toda a narrativa de Murphy mostra que os “moderados” e al-Nusra não podem ser significativamente distinguidos um do outro, muito menos separados um do outro, porque “eles são virtualmente a mesma organização”.

Os russos estão certos: a CIA e o Departamento de Defesa nunca tiveram a intenção de cumprir o acordo – porque não puderam. Os russos também estão certos de que os EUA não tiveram a intenção de derrotar a al-Nusra – como exigido pela Resolução 2268 (2016) do Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Então, como os EUA entraram nesta confusão “Esquerda/Direita” – com o Presidente dos EUA autorizando um acordo com a Federação Russa, enquanto em paralelo, seu Secretário de Defesa se recusava a cumpri-lo? Bem, um trecho interessante na peça de Murphy se refere a “hesitações” no programa de treinamento das milícias, que se pensava derivar do fato de a Casa Branca ter ficado sabendo que a maioria dos membros das milícias eram “afiliados à Nusra e a outros grupos extremistas”.

Os pressentimentos de Obama

Isto soa como se a Casa Branca de alguma forma tivesse apenas “pressentimentos” do “monstro jihadi” emergindo na Síria – apesar desse entendimento ser de conhecimento comum para a maioria dos treinadores em terra na Síria. Era assim? Obama acreditava realmente que havia “moderados” que poderiam ser separados? Ou, ele foi persuadido por alguém a se alinhar, a fim de dar um “tempo” para que a CIA reabastecesse suas forças insurgentes (a CIA inseriu 3.000 toneladas de armas e munições para os insurgentes durante o cessar-fogo de fevereiro de 2016, de acordo com a Revista IHS Janes).

O apoio à hipótese de que Obama pode não ter tido pleno conhecimento desta realidade vem de Yochi Dreazen e Séan Naylor (redator sênior de política externa da equipe de contra-terrorismo e inteligência), que observaram (em maio de 2015) que o próprio Obama parecia dar um tiro na CIA e em outras agências de inteligência em uma entrevista no final de 2014, quando ele disse que a comunidade havia coletivamente “subestimado” o quanto o caos da Síria estimularia o surgimento do Estado islâmico.

No mesmo artigo, Naylor traça o poder da CIA como enraizado em sua rede de poder da Ivy League da Costa Leste, sua primazia dentro do mecanismo de inteligência, seu acesso direto à Sala Oval e seu apoio quase inqualificável no Congresso. Naylor ilustra a posição privilegiada da CIA dentro do establishment, citando Hank Crumpton, que teve uma longa carreira na CIA antes de se tornar o coordenador do Departamento de Estado para o contra-terrorismo.

Crumpton disse à Foreign Policy que quando “o então Diretor Tenet, declarou ‘guerra’ à Al-Qaeda já em 1998, “você não tinha o Secretário da Defesa [declarando guerra]; você não tinha o diretor do FBI nem ninguém da comunidade de inteligência assumindo esse tipo de papel de liderança”.

Talvez seja simplesmente – nas palavras prescientes de Obama – o caso que “a CIA geralmente consegue o que quer”.

Talvez tenha conseguido: Putin demonizado, (e Trump com caminho asfaltado por associação); o “monstro” sunita Al Qaeda – agora muito poderoso para ser facilmente derrotado, mas muito fraco para ser completamente bem sucedido – tido como o “albatroz” pendurado no pescoço de Irã e Russia, e que se lixem os europeus cuja coluna será quebrada por ondas de refugiados que se seguirão. Pobre Síria.

***

Alastair Crooke é um ex-diplomata britânico, uma figura superior da inteligência britânica e da diplomacia da União Europeia. Fundador e diretor do Conflicts Forum, que defende o engajamento entre o Islã político e o Ocidente.

Originalmente em Consortium News

Como os EUA armaram os Jihadistas sírios | Alastair Crooke 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui