De crise em crise | Eduardo Vior

0

Por Eduardo Vior

*Texto originalmente publicado em 28 de abril de 2021

Quando o Presidente dos Estados Unidos Joseph “Joe” Biden comemorar seus primeiros 100 dias no cargo, ele apresentará um balanço desequilibrado, mas teremos que reconhecer que ele impôs um ritmo frenético à maquinaria ferruginosa do Estado. As semanas caóticas entre a eleição presidencial em novembro e sua posse em 20 de janeiro revelaram uma crise gigantesca de governança. Ao mesmo tempo, o sentimento de debilidade transmitido pelo novo presidente sugere que ele não terminará seu mandato e que o país está caminhando para uma nova crise, desta vez sobre sua sucessão. Para dissipar esta sensação, seus técnicos estão tentando dar uma imagem de eficiência, mas a resistência interna e as barreiras externas são reais e o governo democrata poderia se deparar com ambas.

Espera-se que, quando Biden falar no Congresso, ele não se limite a defender políticas específicas, mas defenda um governo mais intervencionista em geral. Ele está aproveitando a crise imposta pela COVID-19, mas também do fato de que a população está exigindo soluções para os problemas há muito pendentes. Há algumas pesquisas que respaldam esta visão. O próprio presidente está crescendo em aprovação pública, especialmente em relação ao seu tratamento da pandemia. Sua conquista legislativa mais notável até agora foi seu pacote de ajuda de US$1,9 trilhões para superar as conseqüências da pandemia da COVID-19. Ele também fez passar um programa inicial de infra-estrutura de 2,3 trilhões de dólares. Espera-se também que Biden defenda outra onda de gastos, desta vez em infra-estrutura social. A proposta seria paga principalmente através do aumento dos impostos sobre os mais altos rendimentos.

Os republicanos criticaram todos esses programas, argumentando que são propostas que buscam introduzir o estatismo democrata na legislação, mas o presidente, pelo contrário, acredita que o perigo político está em fazer muito pouco, e não em fazer demais. Uma pesquisa da NBC News divulgada no domingo pediu aos entrevistados que escolhessem entre a afirmação “o governo deveria fazer mais para resolver problemas e ajudar a atender as necessidades das pessoas” ou “o governo está fazendo demais e é melhor deixar as empresas e os indivíduos” e 55% optaram pela primeira, enquanto apenas 41% optaram pela segunda. Em uma nova pesquisa do Washington Post/ABC News, também divulgada no domingo, Biden obteve 52% de aprovação dos adultos por seu desempenho geral e 64% por sua forma de lidar com a pandemia. No entanto, a pesquisa do W. Post mostra que 53% dos americanos expressam algum nível de preocupação de que BIden aumente excessivamente o peso do Governo. Este resultado pode ser um aviso para que os progressistas não fiquem tão entusiasmados. Quando o tamanho e o alcance do governo se torna um assunto público nos EUA, a resistência ao aumento de impostos domina a agenda.

Significativamente, uma pesquisa da Fox News, divulgada no mesmo domingo, perguntou aos entrevistados se eles prefeririam “pagar mais impostos para manter um governo maior que forneça mais serviços” ou “pagar menos impostos e ter um governo menor que forneça menos serviços”. Fraseado desta forma, o lado do pequeno governo obteve uma vitória decisiva: 56% a 36%.

O balanço da administração Biden mostra numerosos “claro-escuros”. Na política interna, seu principal problema é a questão da imigração. Em seu programa eleitoral, ele prometeu elevar para 125 mil o teto de refugiados a serem aceitos por ano, em comparação com os 15 mil fixados pelo Presidente Donald Trump. No entanto, a Casa Branca primeiro disse que manteria o limite de 15 mil de Trump devido a “preocupações humanitárias”, depois de enfrentar o reação dos Democratas, concordou em aumentar o limite, mas muito provavelmente não admitirá mais do que 15 mil este ano.

Com o abandono dos acordos com o México, para que este país atuasse como um “terceiro país seguro” e controlasse os fluxos provenientes do Triângulo Norte da América Central (Guatemala, Honduras e El Salvador), houve um aumento súbito dos contingentes que chegavam à fronteira. A encarregada do governo para esses imigrantes, a veterana política democrata Roberta Jacobson, falhou em sua tentativa de contê-los e foi expulsa. A maçã envenenada então caiu para a vice-presidente Kamala Harris, mas ela deu de ombros, dizendo que estava encarregada das relações com o Triângulo Norte, não da fronteira. Em todos os três países, a presidente em pectore projetou a intervenção de fundações privadas (George Soros, Rockefeller e Ford), para ajudar na reconstrução após os furacões que devastaram a região e criar empregos para reter pelo menos uma parte da população da região.

O governo também não conseguiu avançar na reforma das policias, e a Associação Nacional do Rifle (NRA) exigiu uma decisão da Suprema Corte para validar a posse livre e o porte de armas.

De crise em crise | Eduardo Vior 1

No entanto, a administração Biden deve ser creditada por seu sucesso na vacinação contra a Covid-19: ela havia prometido administrar 100 milhões de vacinas antes do final de seus primeiros 100 dias e já chegou a 140 milhões. Entretanto, uma parte significativa da população está relutante em ser vacinada e muitas vacinas se acumularam nos armazéns sem destinação, de modo que a demanda pública está crescendo para que os EUA dêem seus antivirais excedentes ao mecanismo COVAX ou simplesmente os doem a países necessitados, como a Índia.

Além disso, os Estados Unidos aderiram novamente ao acordo climático de Paris e convocaram uma cúpula climática global na semana passada. Entretanto, a mudança na matriz energética impulsionada pelo governo democrata tem dois lados obscuros: por um lado, beneficia unilateralmente algumas empresas produtoras de energia eólica, enquanto prejudica a bacia de petróleo de xisto do meio-oeste. Para mitigar estes danos, está pressionando a Alemanha a não terminar a construção do gasoduto Nord Stream 2 através do Báltico, o que lhe permitiria ser abastecido com gás barato da Rússia, e comprar gás natural liquefeito americano que chega à Europa através dos terminais construídos na Irlanda, França e Inglaterra.

Donald Trump concordou com o Talibã em retirar o último contingente americano do Afeganistão até o próximo 1º de maio. O gabinete de Biden hesitou, mas finalmente, na quarta-feira (21), o presidente confirmou que eles deixariam o país asiático até 1º de setembro. Seu Secretário de Estado Antony Blinken também anunciou que deixaria de apoiar a coalizão saudita Emirados Árabes Unidos que vem devastando o Iêmen há seis anos, mas ainda não há sinais visíveis desta mudança política.

Em sua política de direitos humanos, a administração Biden é tão carente de credibilidade quanto a administração Obama. O presidente levantou com o presidente chinês Xi Jinping suas preocupações sobre Hong Kong, a situação dos Uighurs em Xinjiang, e as tensões com Taiwan. Ele denunciou repetidamente a prisão do fraudador russo Alexei Navalny, mas recusou-se a responsabilizar o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman pelo assassinato de Jamal Khashogi e continua a tolerar o terrorismo de estado na Colômbia.

O pior erro de sua política externa tem sido tentar ameaçar a Rússia e a China, ignorando o poder que ambas as potências adquiriram e a força da aliança estratégica entre elas.

Apenas lentamente os americanos aprendem que também não podem adotar uma linguagem arrogante com o Irã. Desde que os EUA se retiraram do Acordo Nuclear em 2018, a República Islâmica continuou seu programa nuclear e desenvolveu com sua própria tecnologia um potencial tão grande de ofensivas com drones que eliminou a supremacia aérea que os EUA e Israel tinham no Oriente Médio. Conversações indiretas estão ocorrendo em Viena entre representantes iranianos e americanos através de outros signatários do acordo de 2015, mas Teerã tem até agora se recusado a honrar o antigo acordo sem o alívio de sanções e recentemente começou a enriquecer o urânio até sua pureza máxima. Washington não tem outra escolha senão começar a levantar as sanções, mas lhe faltam garantias iranianas e deve prestar atenção às críticas na frente doméstica.

Para fechar os 100 dias, no fim de semana passado, o Presidente Biden chamou o massacre dos armênios pelo Império Otomano, em 1915, de “genocídio”. Embora a declaração lhe tenha conquistado o apoio da minoria armênia nos Estados Unidos, ela lhe trouxe uma forte rejeição do governo turco que pode levar a novas fricções diplomáticas.

O esforço do Presidente Joe Biden e de suas equipes técnicas e políticas para demonstrar eficiência é evidente demais. Eles estão tentando devolver o mundo e o país à situação de 2016, procurando ignorar o tempo de Donald Trump, como se tivesse sido apenas um pequeno contratempo. Eles não medem a profundidade da fenda sociocultural que divide a sociedade americana, manipulada pelos 1% mais ricos para separar os pobres dos pobres, e não ousam fazer as profundas reformas necessárias para superá-la. Em nível internacional, entretanto, a Rússia, a China e o Irã teceram nos últimos quatro anos uma sólida aliança estratégica que os Estados Unidos não podem romper ou dobrar. Como resultado de seu enfraquecimento, a superpotência também não pode competir com as ofertas que o bloco eurasiático faz para os outros países do Sul Global. E isso fica muito perceptível na competição por vacinas durante a atual pandemia.

Se a esta paridade estratégica e fratura interna se acrescentar a fraca saúde do presidente, que provavelmente não terminará seu mandato, a sombra de uma crise sucessória paira no horizonte. Se o presidente se mostrar incapaz de ocupar um cargo e o eo poder estabelecido se recusar a aceitar Harris, é altamente provável que a Suprema Corte (onde seis dos nove juízes são conservadores) tome as rédeas em suas mãos, dada a idade avançada da Presidente da Câmara Nancy Pelosi (81 anos de idade). A administração de Joe Biden emergiu de uma profunda crise de governança e está se dirigindo para outra. Seu ativismo será suficiente para evitá-la?

***

Eduardo Vior é cientista político argentino

Originalmente em infobaires24.com.ar

De crise em crise | Eduardo Vior 2

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui