Documentos revelam que EUA gastaram 22 milhões de dólares para promover a narrativa Anti-Rússia na Ucrânia e no exterior | Alan Macleod

0

Por Alan Macleod

Em meio a tensões crescentes com a Rússia, os Estados Unidos gastaram uma fortuna em campanhas de interferência estrangeira na Ucrânia. O braço da mudança de regime de Washington, o National Endowment for Democracy (NED), gastou US$ 22,4 milhões em operações dentro do país desde 2014, quando o presidente democraticamente eleito Viktor Yanukovych foi derrubado e substituído por um governo sucessor escolhido a dedo pelos Estados Unidos. Essas operações incluíram o apoio e treinamento de partidos políticos pró-ocidentais, o financiamento de organizações de mídia livre e o subsídio a privatizações em massa que beneficiam corporações multinacionais estrangeiras, tudo em um esforço para assegurar o controle dos EUA sobre o país que o presidente da NED Carl Gershman chamou de “o maior prêmio” da Europa.

Destrinchando a CIA

O National Endowment for Democracy foi criado em 1983 pelo governo Reagan após uma série de escândalos públicos ter minado seriamente tanto a credibilidade quanto a imagem pública da CIA. Que a organização foi estabelecida e continua a funcionar como um grupo fazendo grande parte do trabalho mais sujo da agência já não está em questão. “Seria terrível que grupos democráticos em todo o mundo fossem vistos como subsidiados pela CIA”, disse o próprio Gershman, explicando sua criação. “Muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”, disse o cofundador da NED Allen Weinstein ao The Washington Post, em 1991.

Desde sua criação, o NED tem sido uma força motriz por trás de muitas das mais proeminentes revoltas e golpes de Estado em todo o mundo. A organização tem atualmente 40 projetos ativos em Belarus, todos com o objetivo de remover o Presidente Alexander Lukashenko do cargo. No ano passado, o país foi tomado por protestos de âmbito nacional que se tornaram manchetes mundiais. Nina Ognianova, oficial sênior do Programa da Europa do NED, vangloriou-se de sua agência estar envolvida na revolta. “Não achamos que este movimento tão impressionante e tão inspirador tenha surgido do nada – que aconteceu da noite para o dia”, disse ela, observando que a NED tinha feito uma “modesta, mas significativa contribuição” para os protestos.

O movimento de protesto de 2021 em Cuba também foi liderado por agentes financiados pelo NED, com os próprios documentos da organização mostrando como ela havia se infiltrado durante anos na cena artística e musical cubana, numa tentativa de virar a cultura popular contra o governo comunista. Por fim, o movimento fracassou. Entretanto, o NED continua a apoiar artistas, veículos de mídia, políticos e figuras públicas anti-governamentais cubanos.

O NED também canalizou dinheiro para os líderes dos protestos de 2019 em Hong Kong, numa tentativa de prolongar o movimento. “A organização e seu parceiro alavancarão suas amplas redes existentes para apoiar os ativistas exilados e para sustentar e fazer crescer as comunidades ativistas remanescentes em Hong Kong”, explica um patrocínio do NED, acrescentando que um objetivo secundário era “fortalecer o apoio regional e internacional ao movimento pró-democracia”, realizando uma campanha mundial de relações públicas e o promovendo, algo que poderia ajudar a explicar porque os eventos dominaram o ciclo de notícias durante meses.

Enquanto isso, o NED também canalizou milhões para grupos de oposição de direita na Nicarágua e até organizou concertos de rock na Venezuela, num esforço para minar o apoio a seu governo socialista.

Embora o NED tenha o cuidado de colocar todas as suas atividades na linguagem da “promoção da democracia”, o fato de nunca ter realizado um único projeto nas ditaduras do Golfo da Arábia SauditaQatarBahreinOmã ou nos Emirados Árabes Unidos – algumas das nações menos democráticas do mundo – evidencia que a organização existe para antagonizar os governos inimigos.

O NED é quase inteiramente financiado pelo Congresso e é composto em grande parte por ex-líderes de segurança nacional do Estado. Seu presidente atual é Damon Wilson, ex-assistente especial do presidente George W. Bush e diretor sênior para assuntos europeus no Conselho Nacional de Segurança. Outros altos funcionários da diretoria do NED, incluindo o atual diretor da CIA William J. Burns, atual subsecretário de Estado para Assuntos Políticos,  a mentora da revolução Maidan ucraniana de 2014, Victoria Nuland, assim como o veterano oficial de segurança nacional Elliott Abrams, infame por seu papel no fornecimento de armas aos esquadrões da morte da extrema-direita na América Central e por suas tentativas de derrubar o governo da Venezuela.

Apesar disso, o NED ainda insiste que é uma organização privada, sem fins lucrativos e não governamental. Uma razão chave para esta designação é que sua natureza privada significa que seus assuntos não estão sob o mesmo escrutínio legal que os de organizações governamentais como a CIA. É mais difícil adquirir documentos sob a Lei de Liberdade de Informação, por exemplo, o que significa que as ações do grupo permanecem envoltas em sigilo.

Captura econômica e política, bem ao estilo-NED

O estudo do banco de dados de subsídios do NED revela que a organização aprovou 334 subsídios separados para a Ucrânia, um país que o relatório anual de 2019 do grupo identificou como sua “prioridade máxima”, devido a “seu tamanho e importância para a região da Europa”. O relatório observa que o NED está focado em “combater a influência maligna estrangeira [isto é, russa], particularmente a desinformação e o capital corrosivo”. Das nações europeias, apenas a própria Rússia tem sido alvo de mais dinheiro do NED (US$ 37,7 milhões contra os US$ 22,4 milhões da Ucrânia).

O NED é bastante nebuloso quanto ao destino de seu dinheiro, com as únicas pistas sendo breves, descrições de um parágrafo (raramente mais longas do que 75 palavras) cheias de retórica clichê. No entanto, examinando até mesmo os vagos contornos do projeto, torna-se claro que o NED tem dois objetivos principais na Ucrânia:

1. Impulsionar uma privatização em massa das empresas estatais do país.
2. Construir partidos políticos que representem os interesses de elite dos EUA.

Dos US$ 22,4 milhões, mais de US$ 2,9 milhões foram concedidos ao Center for International Private Enterprise (CIPE), uma filial da Câmara de Comércio dos Estados Unidos, com o objetivo de “desencadear uma transformação econômica” na Ucrânia. O tipo de transformação que o CIPE quer está claro em seu site, que afirma categoricamente que “o capitalismo de mercado livre e o comércio global resultaram nos maiores ganhos econômicos da história da humanidade”, e que o papel do centro é promover a penetração do mercado livre em todo o mundo.

Por exemplo, um subsídio do NED à CIPE – no valor de US$ 500.000 e intitulado “Desenvolvimento [a] Economia de Mercado” – descreveu o objetivo do projeto como “aumentar o papel das principais associações empresariais e do setor privado na tomada de decisões de políticas públicas, e melhorar a capacidade do setor privado e dos funcionários para cooperar no desenvolvimento e implementação de reformas econômicas”. Em outras palavras, para entregar a tomada de decisões governamentais às grandes empresas, algo que muitos poderiam argumentar é a antítese da democracia.

O governo pós-2014, instalado após a Revolução Maidan, já implementou um plano de terapia de choque econômico, vendendo muitos dos ativos estatais do país, no processo de transformar a Ucrânia, por alguma margem, na nação mais pobre da Europa (embora também tenha ajudado a criar muitos novos bilionários). No entanto, os EUA querem ver mais privatizações, na linha do que ajudou a implementar na Rússia nos anos 1990.

O NED também tem sido fundamental para a formação de forças políticas pró-EUA na Ucrânia, especialmente concedendo ao Instituto Nacional Democrático para Assuntos Internacionais (NDI) quase US$ 2,2 milhões para esta empreitada. O Congresso estabeleceu o NDI em conjunto com o NED; e o NDI, como sua organização irmã, alega ser uma organização não-governamental, apesar de ser filiado ao Partido Democrata. Sua presidente é Madeline Albright, secretária de Estado sob a administração Clinton.

Uma doação de US$ 595.000 descreve como o NDI “ajudará os partidos políticos a se desenvolverem em movimentos nacionais inclusivos” e “ajudará os partidos no desenvolvimento de procedimentos inclusivos, de comunicação interna e de tomada de decisões” e “conduzirá pesquisas e treinamentos de opinião pública para ajudar os partidos a entenderem e responderem melhor aos cidadãos, incluindo aqueles fora de suas bases geográficas tradicionais de apoio”. Uma interpretação menos caridosa sobre o subsídio seria que o governo dos EUA está assumindo a direção política e a organização dos partidos políticos ucranianos, moldando-os como julgam adequado.

Em conjunto com o apoio dos blocos políticos também vem o aliciamento de jovens ativistas políticos e sociais que o NED espera que se tornem os líderes do amanhã. Para este fim, deu pelo menos 385.000 dólares ao Instituto Europeu para a Democracia em Varsóvia, a fim de, em suas palavras, “apoiar uma nova geração de líderes políticos na Ucrânia”, conduzindo cursos de treinamento para seus protegidos escolhidos a dedo, levando para fora do país para dar lições de “campanha eleitoral, empoderamento das mulheres, governo eficaz e gestão de crises”, entre outras habilidades.

O objetivo, naturalmente, é desenvolver um quadro de líderes do pensamento neoliberal pró-ocidental que se aliarão aos Estados Unidos e sua visão para a Ucrânia. O que não é declarado em tudo isso é que os EUA estão decidindo quem exatamente essa nova geração de líderes compreende. E para todos os que acenam com a diversidade e o liberalismo, o retrospecto dos EUA na Europa Oriental mostra que eles estão felizes em apoiar os fascistas e outras forças altamente antidemocráticas. Aqueles que não compartilham os objetivos de Washington para a Ucrânia não precisam se aplicar. Assim, ao usar seu músculo financeiro para apoiar apenas um lado neste debate, o NED espera engendrar um futuro no qual figuras e movimentos políticos pró-Rússia e anti-privatização sejam afastados e marginalizados.

Captura da mídia, ao estilo NED

Outro foco chave para o NED é estabelecer e apoiar os meios de comunicação e ONGs pró-ocidentais que apoiaram tanto a derrubada de Yanukovych em 2014 quanto a agenda de privatização do novo governo. Tudo isso é dito como “promoção da mídia independente”. Mas, na realidade, está criando uma rede em grande parte dependente e responsável perante Washington.

Um exemplo disso é o Ukraine Crisis Media Center, que publica consistentemente estudos sobre “os esforços da Rússia para distorcer os fatos” e histórias assustadoras sobre uma iminente invasão russa, enquanto convida o embaixador britânico a dar palestras em sua sede. O Ukraine Crisis descreve sua visão da Ucrânia como um “posto avançado de liberdade e desenvolvimento democrático na Europa Oriental”, e uma “parte integrante do Ocidente”. O Ukraine Crisis é diretamente financiado por diversas organizações governamentais dos EUA, bem como pela OTAN e pelos governos da Alemanha, Canadá, Reino Unido, Noruega, Suécia, Polônia, Finlândia e Holanda.

A maioria das organizações de mídia do NED também mantém versões em inglês de seus websites. Isto porque muitos destes grupos são usados para influenciar o público ocidental, bem como indivíduos dentro do país alvo, a Ucrânia. O Centro de Liberdades Civis (CCL), por exemplo, tem sido apoiado financeiramente desde 2016 e recebeu pelo menos $204 mil do NED. Ele desempenha um papel importante na injeção de narrativas do governo dos EUA nas reportagens da mídia americana, tendo sido apresentado simplesmente como um “grupo de direitos humanos” em uma ampla gama de veículos, incluindo The Washington PostUSA Today e The New York Post. Nenhum destes informa aos leitores que o CCL é diretamente pago por um grupo de frente da CIA, precisamente porque isso prejudicaria sua credibilidade.

As redes de mídia de propriedade e operadas diretamente pelo estado americano, incluindo Radio Free Europe/Radio Liberty e Voice of America, também usam frequentemente o CCL como uma fonte especializada. Isto dá a impressão de que há uma grande quantidade de indivíduos que se concentram na mesma questão quando, na realidade, são simplesmente operadores da mesma fonte (o governo dos Estados Unidos) todos interagindo uns com os outros.

Alvo: Donbass

Antes de sua destituição, o Presidente Yanukovych manteve relações cordiais com a Rússia. Entretanto, isso mudou drasticamente após a Revolução Maidan, com o novo governo não apenas tentando se vincular ao Ocidente, mas também reprimindo agressivamente qualquer sentimento pró-russo. Desde 2014, o governo fechou a mídia em língua russa e prendeu vozes pró-russas. Também proibiu a língua russa nas escolas e em locais públicos, como lojas e restaurantes. Qualquer negócio apanhado violando a lei está sujeito a uma multa.

Isto causou uma grande consternação dentro do país, até porque quase um terço dos cidadãos ucranianos falam russo como sua primeira língua, e minorias significativas não falam ucraniano em absoluto. Isto é particularmente verdadeiro no Donbas, a grande área industrial da Ucrânia Oriental, e na península da Crimeia, que a Rússia anexou polêmicamente em 2014. Em ambas as regiões, o russo é de longe a língua majoritária, falada por quase três quartos da população. O apoio a Yanukovych e a preferência pelo idioma estão estreitamente correlacionados. Desde 2014, o governo ucraniano também esteve envolvido em uma guerra civil de baixo nível no Donbass contra as milícias de língua russa.

O Donbass é um alvo não só para o governo ucraniano, mas também para o NED. A palavra “Donbass” é mencionada 52 vezes nos 334 subsídios de um parágrafo acima, enquanto a Ucrânia oriental é mencionada 108 vezes e a Crimeia 22 vezes. Os projetos estão cheios de referências codificadas para “expandir o alcance” dos meios de comunicação para o Donbass, ou, ainda mais alarmante, para “assistir” grupos civis “trabalhando nos territórios da linha de frente do Donbass” – uma declaração tão vaga que poderia significar qualquer coisa, desde postos de saúde até canalização de armas.

Agenda seletiva anti-corrupção

Outro foco dos projetos do NED é a luta contra a corrupção. As palavras “corrupto” ou “corrupção” aparecem 83 vezes nos subsídios do NED à Ucrânia, e a doação financiou uma ampla gama de ONGs que lidam com o assunto. Por exemplo, concedeu $106 mil ao Centro de Ação Anticorrupção de Kharkiv (KhAC) e $225 mil ao Centro de Ação Anticorrupção de Kiev.

O NED descreve o trabalho do KhAC como “não partidário” e preocupado com a “promoção da transparência e responsabilidade governamental no leste da Ucrânia”, “monitorando o desempenho financeiro das empresas municipais baseadas em Kharkiv, expondo práticas corruptas, e iniciando procedimentos legais para evitá-las”.

Certamente, a corrupção é endêmica na Ucrânia. No entanto, há boas razões para questionar as intenções desses grupos e suspeitar que eles estão perseguindo seletivamente os opositores da política americana. O KhAC foi realmente estabelecido pelos líderes da Revolução de Maidan. Além disso, a diretoria do Centro de Ação Anticorrupção está repleta de funcionários do governo ocidental, incluindo o diretor geral do Escritório Europeu Antifraude (um departamento da Comissão Européia), um antigo agente especial do FBI, bem como o controverso intelectual neoconservador Francis Fukuyama.

Em um artigo na revista de elite Foreign Policy, os executivos do Centro de Ação Anticorrupção enquadram “corrupção” e “russo” como praticamente sinônimo. “A democratização [da Ucrânia] e os esforços contínuos para lutar contra o enxerto entrincheirado e o compadrio são uma ameaça ao modelo de governança [do Presidente Vladimir] Putin”, explicam, acrescentando que a Rússia usa a “corrupção estratégica” para minar a soberania da Ucrânia. O país é um “campo de batalha” entre a democracia ucraniana e a autocracia russa, eles escrevem, pedindo que os EUA inundem a Ucrânia de armas e sancionem Moscou.

Neste sentido, então, o foco incessante do NED na “corrupção” parece muito mais parecer uma caça às bruxas para derrubar as forças políticas às quais se opõe. Isto faz lembrar as táticas de “lawfare” avançada – usando meios legais para destruir inimigos políticos – que Washington usou para derrubar a presidente brasileira Dilma Rousseff em 2016 e prender seu antecessor, Lula da Silva, abrindo o caminho para que Jair Bolsonaro, pró-direita dos EUA, se tornasse presidente.

Desconhecido na época, o governo americano estava secretamente ajudando uma operação “anti-corrupção” conhecida no Brasil como “Lava Jato“. Uma combinação de juízes corruptos e provas extremamente frágeis levou à perseguição dos líderes do Partido dos Trabalhadores. Tanto o FBI quanto a CIA foram cruciais para a operação. Como um promotor envolvido na perseguição brincou, a prisão de Lula foi “um presente da CIA”.

Mande o Neo-Nazista

Ao mesmo tempo em que o NED vem treinando líderes políticos, outras forças do governo dos EUA vêm treinando unidades militares, quase certamente incluindo o famoso grupo Neo-Nazista, o Batalhão Azov. Uma reportagem do Yahoo! News observou que, desde 2015, a CIA vem treinando “líderes insurgentes” enquanto o Congresso carimbou centenas de milhões de dólares de ajuda militar à Ucrânia. O projeto de lei de ajuda do Congresso incluía originalmente um texto explicitamente proibindo a assistência ao Azov, mas, sob pressão do Pentágono, o idioma foi removido. “Dado tudo isso”, escreveu Branko Marcetic, da Jacobin, “seria mais uma surpresa que os neonazistas do Azov não tenham sido treinados no programa clandestino de promover-insurgência da CIA”.

Em sua tentativa de fomentar as hostilidades entre o Ocidente e a Rússia, a mídia corporativa ignorou de forma esmagadora o fato de que as forças dos EUA e da OTAN têm apoiado abertamente os paramilitares neonazistas por muitos anos. Um estudo do MintPress sobre as páginas de opinião do The New York Times, The Washington Post e The Wall Street Journal descobriu que apenas um dos 91 artigos publicados em janeiro mencionava esta conexão, com muito mais textos afirmando que o próprio Vladimir Putin é o Hitler encarnado. Cerca de 90% das colunas de opinião empurravam uma mensagem de “se tornar duro com a Rússia”, com poucas e distantes vozes anti-guerra.

“As pessoas que valorizam a cobertura da mídia ocidental teriam uma percepção muito distorcida do conflito na Ucrânia e sua origem”, disse Ivan Katchanovski, professor de Estudos Políticos na Universidade de Ottawa, acrescentando à MintPress:

“Eles omitem ou negam que há uma guerra civil em Donbass, embora a maioria dos estudiosos que [publicaram ou apresentaram este conflito em locais acadêmicos ocidentais o classifiquem como uma guerra civil com a intervenção militar russa. A mídia ocidental também omitiu que as recentes ‘marchas da unidade‘ em Kharkiv e Kyiv e um treinamento encenado de civis, incluindo uma avó, foram organizados e liderados pela extrema direita, em particular, o [Batalhão] Neo-Nazista Azov”.

O golpe publicitário do Azov envolvendo uma avó, ao qual Katchanovski está se referindo, foi um incidente particularmente notável. Conduzindo uma operação de treinamento civil no meio da cidade do Donbas de Mariupol, enquanto uma multidão de jornalistas ocidentais observava, as unidades Azov mostraram aos habitantes locais como usar espingardas. A extraordinária imagem de uma “babushka” de 79 anos de idade, de cabelos prateados, olhando para a mira de uma AK-47, tornou-se viral em todo o mundo, permitindo que a mídia construísse uma narrativa “todos na corajosa Ucrânia estão fazendo sua parte para se opor a uma iminente invasão russa”. A história foi coberta por uma série de veículos, incluindo ABC NewsMSNBCNewsweekBBCThe Guardian e The Financial Times, assim como pela mídia na IrlandaAustráliaIsraelDinamarca, Tailândia e Indonésia. Imagens do dia de treinamento apresentadas na capa de seis jornais britânicos nacionais em 14 de fevereiro.

Tudo isto apesar do fato de que a insígnia Wolfsangel dos muitos soldados do Azov que instruíram a avó é claramente visível em várias das imagens. O Wolfsangel foi a crista das infames brigadas SS, as unidades paramilitares de elite de Hitler que executaram o extermínio de milhões de pessoas (incluindo inúmeros ucranianos) nos campos de morte nazistas em toda a Europa. A imagem é amplamente utilizada pelos grupos neonazistas nos EUA e é considerada um símbolo de ódio pela Liga Anti-Difamação. O comandante original do Azov, o político Andriy Biletsky, declarou que vê a missão da Ucrânia como “liderando as raças brancas do mundo em uma cruzada final … contra os sub-humanos liderados pelos semitas”. Nenhuma dos veículos acima mencionou o fato de que eles estavam traçando o perfil dos neonazistas.

A julgar por outras coberturas pró-Nazistas, isto estava longe de ser uma supervisão honesta. No início deste mês, vários veículos de mídia ocidentais proeminentes, incluindo o The Daily Mail, divulgaram peças sobre Olena Bilozerska, uma atiradora ucraniana com “pelo menos dez mortes confirmadas”. Bilozerska foi apresentada como uma “menina” quintessencial que estava defendendo sua terra da agressão estrangeira. O The Sun – o jornal britânico mais vendido – chamou-a de “heroína” em sua manchete. Ambos os jornais incluíam até mesmo um vídeo da morte de cidadãos ucranianos de língua russa para o prazer dos leitores. Este prazer poderia ter sido um pouco temperado se o Mail, o Sun ou outros veículos revelassem a seus leitores que Bilozerska é uma fascista do grupo do Setor Direito, paramilitar neonazista.

Esta informação está longe de ser difícil de encontrar, já que Bilozerska é uma figura pública bem conhecida dentro da Ucrânia, mantendo um blog popular e um canal no YouTube onde ela compartilha suas idéias. Neles diz que o Holocausto não aconteceu, que os homossexuais não deveriam poder comer na mesma mesa que os heterossexuais, e que monumentos à grandeza de Hitler deveriam ser erguidos em Berlim. Em 2013, a Deutsche Welle foi forçada a rescindir um prêmio para o qual a havia nomeado após ativistas terem destacado seus escritos pró-Hitler. Em 2019, foi convidada para fazer um discurso na sede da OTAN em Bruxelas.

Uma promessa quebrada e uma ameaça existencial

Em 1990, o governo dos EUA prometeu ao primeiro-ministro soviético Mikhail Gorbachev que a OTAN não se afastaria “nem um centímetro para o leste” de sua atual posição em troca do apoio soviético à reunificação alemã. Entretanto, mais tarde, renegou essa promessa e, entre 1999 e 2004, a OTAN galopou para o leste, mesmo admitindo três ex-repúblicas soviéticas, todas elas compartilhando uma fronteira terrestre com a Rússia. Em 2008, a OTAN também convidou a Ucrânia e a Geórgia a aderir.

Para Moscou, esta era uma ameaça existencial. A Rússia, como país, tem suas origens na Federação Russa de Kiev, um estado medieval cuja capital era Kiev e de onde deriva a palavra “Rússia”. No século XIII, o povo russo fugiu para o norte em direção a Moscou para evitar a invasão mongol, ajudando a estabelecer o Grão-Ducado de Moscou, que mais tarde se tornou o império russo, a União Soviética e a Federação Russa de hoje. O próprio Putin disse que considera os russos e os ucranianos como “um só povo”; “Ucrânia” significa literalmente “terra de fronteira” em russo. No entanto, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, descreveu recentemente a Ucrânia como “nosso flanco oriental” – uma afirmação que é significativamente menos confiável do que a afirmação da Rússia.

O relacionamento EUA-Rússia se deteriorou fundamentalmente durante a Revolução Maidan de 2014. O Presidente Yanukovych tinha colocado a União Européia e a Rússia um contra o outro, negociando acordos econômicos com ambos. Sem surpresas, dada a importância da Ucrânia para Moscou, a Rússia ofereceu um acordo mais lucrativo, o que ele aceitou. Esta acabou sendo a sentença de morte política de Yanukovych, já que os Estados Unidos começaram imediatamente a apoiar um movimento de protesto de âmbito nacional. Altos funcionários norte-americanos como o senador John McCain e a secretária de Estado assistente Victoria Nuland voaram para Kiev, distribuindo famosos biscoitos aos manifestantes na Praça da Independência.

Em fevereiro de 2014, o áudio vazado de Nuland falando com o Embaixador dos EUA na Ucrânia Geoffrey Pyatt mostrou que os Estados Unidos estavam puxando os cordelinhos e coroando os reis. “Eu não acho que Klitch deveria entrar no governo. Eu não acho que seja necessário. Eu não acho que seja uma boa idéia”, Nuland pode ser ouvida dizendo, referindo-se ao boxeador-político Vitali Klitschko. “Acho que Yats [Arseniy Yatsenyuk] é o cara que tem a experiência econômica, a experiência de governo”, acrescentou ela. Menos de um mês após o vazamento do áudio, Yatsenyuk tornou-se o próximo primeiro-ministro.

Menos de duas semanas após o telefonema, atiradores massacraram quase 100 pessoas em protesto. Embora os EUA tenham imediatamente culpado a administração Yanukovych, outra chamada de áudio vazada, desta vez entre o chefe dos negócios estrangeiros da UE e o ministro estoniano dos negócios estrangeiros, revelou que eles acreditavam que as forças pró-EUA tinham encenado um ataque de bandeira falsa como pretexto para remover Yanukovych e encenar um golpe. No final, milícias de extrema-direita como Azov e Setor Direita forneceram o músculo para forçar Yanukovych a sair do cargo.

Entretanto, como Katchanovski observou, muito pouco deste contexto é dado na imprensa, deixando o público fundamentalmente ignorante sobre os fatos básicos. Na opinião de Katchanovski:

“A cobertura da mídia ocidental do crescente conflito na Ucrânia é altamente imprecisa e seletiva. O massacre de Maidan, que levou ao atual conflito, ou é omitido ou deturpado, embora provas esmagadoras mostrem que esta matança em massa crucial dos manifestantes e da polícia foi perpetrada pelos elementos da oposição de Maidan; em particular, da extrema-direita. Tais provas incluem vídeos de franco atiradores nos edifícios controlados por Maidan atirando nos manifestantes e na polícia, testemunhos da maioria absoluta de manifestantes feridos no julgamento e investigação do massacre de Maidan, várias centenas de testemunhas e 14 membros auto-admitidos dos grupos de atiradores de Maidan”.

Em todo o mundo, o National Endowment for Democracy está treinando grupos de pessoas que podem funcionar como os líderes de outra revolução colorida. No processo, ele ajuda a esmagar movimentos de base genuínos, cooptando-os e usando seu poder financeiro para empurrar o ativismo pelas avenidas pró-EUA. Gastando mais de 22 milhões de dólares no país, o NED fez da Ucrânia uma de suas principais prioridades. No entanto, uma análise dos grupos que recebem dinheiro revela que toda a operação é uma tentativa de apoiar a administração Zelensky, apoiada pelos EUA, e levar a cabo uma operação de interferência estrangeira, cuja extensão exploda qualquer coisa de que a Rússia seja acusada. O National Endowment for Democracy pode afirmar que está no negócio da promoção da democracia. Na realidade, ela faz tudo menos isso, a menos que “democracia” seja inteiramente sinônimo de interesses da elite dos EUA.

***

Alan Macleod é jornalista da MintPress News e escreveu livros como “Twenty Years of Fake News and Misreporting” e “Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent”

Originalmente em MintPress News

Documentos revelam que EUA gastaram 22 milhões de dólares para promover a narrativa Anti-Rússia na Ucrânia e no exterior | Alan Macleod 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui