“Eixo da Resistência” versus “Eixo da Normalização” em solo iraquiano | Elijah J. Magnier

0

Por Elijah J. Magnier

Estudiosos palestinos visitaram a cidade santa de Karbala em memória ao martírio do imã Hussein bin Ali bin Abi Talib e cantaram “apoio à mesquita al Aqsa” em Jerusalém e “morte a Israel”. No mesmo momento, uma reunião na cidade de Erbil pregava a favor da normalização com Israel durante uma conferência que foi realizada no Curdistão iraquiano. O momento não é bom para os três proeminentes líderes do país (o Presidente, os Ministros e o Presidente do Congresso), devido à conferência de Erbil que ocorreu algumas semanas antes das eleições parlamentares, em que os três líderes desejam renovar seu mandato para um segundo período. Mas a conferência em Erbil, realizada sob o título de “Cúpula da Paz”, gerou uma tempestade política e popular que levou todos os políticos, líderes espirituais e até mesmo a liderança do Curdistão – Iraque a repudiar o que aconteceu – como se fosse uma conferência surpresa! A pena de morte foi pedida para os participantes. Mas será que esta cúpula de Erbil foi uma surpresa afinal de contas?

O artigo 201 do Código Penal iraquiano estabelece que “qualquer pessoa que recrute ou promova os princípios sionistas, incluindo a Maçonaria, ou que seja afiliada a qualquer uma de suas instituições, ou que as ajude financeira ou moralmente, ou que trabalhe de qualquer forma para atingir seus objetivos, será punida com a pena de morte”. O artigo 201 foi emendado pela Terceira Lei de Emenda Nº 130 de 1975.

Quando 300 xeques tribais iraquianos e oficiais do Curdistão, Anbar, Nineveh e Salah al-Din foram convidados a participar de uma conferência em Erbil, não sabiam o código penal que enfrentariam depois. A localização da cúpula foi cuidadosamente escolhida nas proximidades geográficas do palácio do governo curdo e da presidência do parlamento curdo no coração da capital, Erbil, na Rua Golan. Portanto, é impossível não levar em conta a aprovação prévia dos serviços de segurança curdos e a autorização de segurança.

Líderes tribais, sunitas, xiitas e curdos estavam todos presentes nesta conferência e aplaudindo a normalização iraquiana com Israel. Na verdade, o maior desafio é a presença israelense na região do Curdistão e a antiga conexão da região com Israel.

A relação entre os líderes curdos Mustafa Barzani, o pai de Massoud, e Israel remonta a 1968. É uma antiga relação israelo-curda que os políticos curdos (mas não todos os curdos) têm mantido ao longo de décadas.

No mês passado, o centro israelense de inteligência estrangeira do Mossad, em Erbil, foi atingido por um ataque com drone. Teerã sabe muito bem que Israel usa sua conexão com o Curdistão como rampa de lançamento para suas operações de sabotagem contra a “República Islâmica do Irã”.

Mas e quanto ao ponto de vista e à reação de Bagdá? O governo de Bagdá está ocioso, observando os líderes curdos venderem 50% do petróleo iraquiano produzido na região do Curdistão para Israel. O governo central iraquiano não põe um dedo na cara das relações curdo-sionistas, que se manifestaram em 2017, quando Masoud Barzani declarou seu referendo, buscando a independência do Iraque e contando com o apoio de Israel.

O artigo 201 do Código Penal nunca foi aplicado às relações entre a família Barzani e Israel, nem às visitas prolongadas em curso entre empresários e oficiais de segurança israelenses e a região curda do Iraque. Desde que o primeiro governo iraquiano foi declarado em 2005 e até hoje, Bagdá está assumindo uma posição ambígua ao não aplicar uma política unificada para o controle de todas as fronteiras iraquianas. Ela não impede a comunicação e as visitas de israelenses ao Curdistão.

No entanto, isto não significa que Israel tenha tido sucesso em seu projeto de normalização com o Iraque. Em primeiro lugar, os três pioneiros da normalização árabe-israelense (Donald Trump, Benjamin Netanyahu e Gerard Kushner) abandonaram o círculo decisório. A atual administração dos EUA não considera a normalização como parte de sua lista de prioridades. Em segundo lugar, a família Barzani no poder permitiu que esta conferência fosse a primeira a mencionar a normalização em solo iraquiano, esperando que ela passasse despercebida. Entretanto, a sólida reação iraquiana mandou uma mensagem a Tel Aviv de que o “Eixo da Resistência” na Mesopotâmia é muito mais forte do que o “Eixo da Normalização”. Isto não vai cair em ouvidos moucos no Iraque.

Existe, porém, uma necessidade geral de alterar a constituição do Iraque, controlar as fronteiras e definir uma política externa unificada e uma posição coesa que não divida o país, mesmo que o sonho curdo de secessão não tenha sido extinto.

O ressurgimento da ideia de separação curda do Iraque está muito longe de ser possível. A normalização com Israel para flertar com os israelenses e ganhar a simpatia americana só vai piorar a situação e aumentar o ressentimento dos iraquianos contra os oficiais curdos. Os líderes e grupos políticos ideológicos iraquianos em todo o Iraque nunca poderão aceitar a normalização com Israel. Consequentemente, esta tentativa de Cúpula-Normalização já estava morta antes de nascer. Assim, Masoud Barzani provou mais uma vez que estava errado em suas escolhas políticas (referendo e cúpula de normalização), fracassando completamente em prever a reação dos iraquianos.

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de três décadas de experiência

"Eixo da Resistência" versus "Eixo da Normalização" em solo iraquiano | Elijah J. Magnier 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui