G7 na busca desesperada por relevância | Pepe Escobar

0

Por Pepe Escobar

O próximo G7 na região de Cornualha (Inglaterra) pode ser visto inicialmente como o encontro peculiar do “America is Back” com o “Global Britain”.

O panorama, porém, é muito mais sensível. Três cúpulas em sequência – G7, OTAN e EUA-União Européia – estarão abrindo o caminho para um “cliffhanger” muito esperado: a cúpula Putin-Biden em Genebra – que certamente não será um recomeço.

Os interesses por trás do holograma que atende pelo nome de “Joe Biden” têm uma agenda claramente abrangente: regimentar democracias industrializadas – especialmente as da Europa – e mantê-las em segredo para combater ameaças “autoritárias” à segurança nacional dos EUA, as “malignas” Rússia e China.

É como um retorno para aqueles dias tão estáveis da Guerra Fria dos anos 1970, complementados com James Bond lutando contra os demônios estrangeiros e o comunismo subversivo do Deep Purple. Bem, os tempos mudaram. A China está muito consciente de que agora o Sul Global “representa quase dois terços da economia global em comparação com um terço do Ocidente: nos anos 1970, era exatamente o oposto”.

Para o Sul Global – ou seja, a esmagadora maioria do planeta – o G7 é em grande parte irrelevante. O que importa é o G20.

A China, a crescente superpotência econômica, vem do Sul Global, e é líder no G20. Para todos os seus problemas internos, os atores da UE no G7 – Alemanha, França e Itália – não podem se dar ao luxo de antagonizar Pequim em termos econômicos, comerciais e de investimento.

Um G7 reinicializado como uma cruzada sinofóbica não terá ninguém que se dê ao luxo de se envolver. Incluindo o Japão e convidados especiais em Cornualha: a potência tecnológica da Coréia do Sul, e Índia e África do Sul (ambos membros dos BRICS), ofereceram incentivo para uma possível adesão ampliada.

A ilusão de Washington se resume a se vender como o primus inter pares do Ocidente como um líder global revitalizado. O motivo pelo qual o Sul Global não o está comprando pode ser observado, graficamente, pelo que aconteceu nos últimos oito anos. O G7 – e especialmente os americanos – simplesmente não conseguiu responder à ampla estratégia de comércio/desenvolvimento pan-europeu da China, a Iniciativa de Cinturão e Estradas (BRI).

A “estratégia” americana até agora – de demonização ininterrupta da ICR como uma “armadilha de dívidas” e “trabalho forçado” – não a eliminou. Agora, um pouco tarde demais, vem um esquema do G7, envolvendo “parceiros” como a Índia, para “apoiar”, pelo menos em teoria, vagos “projetos de alta qualidade” em todo o Sul Global: essa é a Clean Green Initiative, focada no desenvolvimento sustentável e na transição verde, a ser discutida tanto nas cúpulas do G7 quanto nas cúpulas EUA-UE.

Em comparação à ICR, a Clean Green dificilmente se qualifica como uma estratégia geopolítica e geoeconômica coerente. A ICR foi endossada e formada por mais de 150 estados nacionais e organismos internacionais – e isso inclui mais da metade dos 27 membros da UE.

Os fatos no terreno contam a história. A China e a ASEAN estão prestes a firmar um acordo de “parceria estratégica abrangente”. O comércio entre a China e os países da Europa Central e Oriental (CCEC), também conhecido como o grupo 17+1, incluindo 12 nações da UE, continua a aumentar. A Rota da Seda Digital, a Rota da Seda da Saúde e a Rota da Seda Polar continuam avançando.

Portanto, o que resta é o alarido ocidental sobre investimentos vagos em tecnologia digital – talvez financiados pelo Banco Europeu de Investimentos, com sede em Luxemburgo – para romper o “alcance autoritário” da China em todo o Sul Global.

A cúpula UE-EUA pode estar lançando um “Conselho de Comércio e Tecnologia” para coordenar políticas sobre 5G, semicondutores, cadeias de fornecimento, controles de exportação e regras e padrões tecnológicos. Um lembrete: a União Europeia e os EUA simplesmente não controlam este ambiente complexo. Eles precisam muito de Coréia do Sul, Taiwan e Japão.

G7 na busca desesperada por relevância | Pepe Escobar 1

Espere um minuto, Sr. Fiscal

Para ser justo, o G7 pode ter prestado um serviço público para o mundo inteiro quando seus ministros das finanças fizeram um suposto acordo “histórico” no sábado passado em Londres sobre um imposto global mínimo de 15% sobre as empresas multinacionais (MNCs).

O triunfalismo estava na ordem do dia – com elogios intermináveis à “justiça” e à “solidariedade fiscal”, juntamente com notícias realmente ruins para diversos paraísos fiscais.

Bem, isso é um pouco mais complicado.

Essa taxa tem sido discutida nos níveis mais altos da OCDE em Paris há mais de uma década – especialmente porque os Estados-nação estão perdendo pelo menos US$ 427 bilhões por ano em evasão fiscal por parte das MNCs e de multibilionários variados. Em termos do cenário europeu, que nem sequer é responsável pela perda do V.A.T. (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços, no Brasil) por fraude – algo alegremente praticado pela Amazon, entre outros.

Portanto, não é de se admirar que os Ministros da Fazenda do G7 tivessem a Amazônia na mira por US$ 1,6 trilhão. A divisão de computação em nuvem da Amazon deve ser tratada como uma entidade separada. Neste caso, o grupo de mega-tech terá que pagar mais impostos corporativos em alguns de seus maiores mercados europeus – Alemanha, França, Itália, Reino Unido – se o imposto global de 15% for ratificado.

Portanto, sim, trata-se principalmente das Big Tech – especialistas em fraude fiscal e lucrar com paraísos fiscais localizados inclusive dentro da Europa, como a Irlanda e Luxemburgo. A forma como a União Européia foi construída, permitiu que a concorrência fiscal entre os estados-nação se intensificasse. Discutir isto abertamente em Bruxelas continua sendo um tabu virtual. Na lista oficial da UE de paraísos fiscais, não se encontra Luxemburgo, Holanda ou Malta.

Então, tudo isso poderia ser apenas um golpe de Relações Públicas? É possível. O maior problema é que no Conselho Europeu – onde os governos dos estados membros da UE discutem suas questões – têm se arrastado por muito tempo, e meio que delegou tudo isso à OCDE.

Na situação atual, os detalhes sobre o imposto de 15% ainda são vagos – mesmo que o governo dos EUA esteja se tornando o maior vencedor, porque suas MNCs têm deslocado lucros maciços por todo o planeta para evitar os impostos corporativos dos EUA.

Sem mencionar que ninguém sabe se, quando e como o acordo será aceito e implementado globalmente: essa será um trabalho de Sísifo. Pelo menos será discutido, novamente, no G20 em Veneza, em julho.

O que quer a Alemanha

Sem a Alemanha, não teria havido um avanço real no Acordo de Investimento União Européia-China no final do ano passado. Com uma nova administração americana, o acordo está novamente paralisado. A chanceler Merkel é contra a dissociação econômica China-UE – e os industriais alemães também. Será um grande prazer assistir a este sub-enredo no G7.

Em poucas palavras: A Alemanha quer continuar se expandindo como uma potência comercial global usando sua grande base industrial, enquanto os anglo-saxões abandonaram completamente sua base industrial para abraçar a financeirização improdutiva. E a China, por sua vez, quer comercializar com todo o planeta. Adivinhe quem é o jogador fora dessa.

Considerando o G7 como um encontro de fato do Hegêmona com suas hienas, chacais e chihuahuas, também será um deleite observar a semântica. Que grau de “ameaça existencial” será atribuído a Pequim – especialmente porque para os interesses por trás do holograma “Biden”, a verdadeira prioridade é o Indo-Pacífico?

Estes interesses não poderiam dar a mínima sobre um anseio da UE por uma autonomia mais estratégica. Washington sempre anuncia seus diktats sem sequer se preocupar em consultar previamente Bruxelas.

Portanto, é sobre tudo isso que este Triplo X de cúpulas – G7, OTAN e UE-EUA – ocorrerá: o Hegêmona fazendo tudo para conter a emergência de um poder em ascensão, alistando seus satrapias para “lutar” e assim preservar a “ordem internacional baseada em regras” que projetou há mais de sete décadas.

A história nos diz que isso não vai funcionar. Apenas dois exemplos: os impérios britânico e francês não conseguiram deter a ascensão dos EUA no século XIX; e ainda melhor, o eixo anglo-americano só impediu a ascensão simultânea da Alemanha e do Japão pagando o preço de duas guerras mundiais, com o império britânico destruído e a Alemanha como a principal potência na Europa.

Isso deveria dar à reunião do “América está de volta” e da “Grã-Bretanha Global” em Cornualha o status de uma mera e peculiar nota de rodapé histórica.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia Times

G7 na busca desesperada por relevância | Pepe Escobar 2

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui