Irã rejeita a “cirurgia cosmética” iraco-americana, mas uma cooperação Irã-EUA não é impossível 3/6 | Elijah J. Magnier

0

Por Elijah J. Magnier

Os encontros entre EUA e Irã, diretos ou indiretos, não são novidade e continuam sendo possíveis, apesar da posição do Grande Aiatolá Sayyed Ali Khamenei que parece, de acordo com suas declarações públicas, tornar tais encontros impossíveis.  Khamenei foi o Presidente do Irã de 1981 a 1989. Portanto, ele está ciente da necessidade do Estado e do relacionamento com outros governos, mesmo que eles sejam considerados inimigos do Irã. Entretanto, estas reuniões devem ter um propósito e um objetivo. A discussão entre Irã e EUA não é mais obrigatória para Teerã porque os EUA não são mais a hegemonia que governa o mundo como foi o caso entre 1991 e 2011 (após a Perestroika e antes da guerra contra a Síria).

O fracasso das forças norte-americanas em alcançar seus objetivos no Afeganistão e no Iraque expôs a fraqueza da máquina de guerra dos EUA, capaz de vencer uma guerra militar rápida, mas que perde seu trunfo muito rapidamente sob o fogo da resistência local. Portanto, o Irã está caminhando para uma relação estratégica com a China e a Rússia. Está se distanciando da Europa, um continente governado por líderes de vários Estados, com a maioria incapaz de resistir à influência dos EUA e sem posicionamento político independente. Assim, o Irã continuará a perseguir seus objetivos na Síria, Iraque e Líbano para apoiar seus aliados para que possam se posicionar contra os EUA, enquanto um acordo EUA-Irã permanece distante.

Nas últimas décadas, o Irã e os EUA realizaram várias reuniões diretas em Paris e Genebra antes e depois da queda de Saddam Hussein, mesmo que, em 2002, tenha sido definido como parte do “Eixo do Mal” pelo Presidente George W. Bush. Entretanto, o Irã não conseguiu prever que o rápido sucesso militar dos EUA em retirar o Talibã de Cabul, no Afeganistão, criaria mais apetite para que a administração Bush direcionasse suas armas para o Iraque. Em 2003, Saddam Hussein estava exausto devido a 12 anos de sanções internacionais que haviam esgotado seus recursos. Ele não estava mais desfrutando do apoio ocidental em que nadou durante a guerra Irã-Iraque. A população iraquiana mostrou sinais flagrantes de prontidão para intensificar suas atividades contra o regime e ganhar a guerra internamente. E assim, quando a administração Bush anunciou sua prontidão para a guerra, a opinião de Teerã foi de preocupação e não muito positiva.

Em 2003, o Secretário Geral do Hezbollah libanês Sayyed Hassan Nasrallah falou abertamente contra a invasão americana do Iraque, atraindo a ira dos xiitas iraquianos: eles não podiam acreditar no que ouviam. Saddam Hussein era conhecido por sua animosidade para com os xiitas, que abandonaram seu país e montaram uma luta política e armada contra o regime de Saddam. O Hezbollah e o Irã se tornaram altamente conscientes de que a fácil vitória dos EUA sobre Saddam significava que a administração Bush se voltaria em seguida para a Síria ou para o Irã. Todas as indicações confirmaram essa conclusão quando as autoridades americanas promoveram seu objetivo de transformar a região em um “novo Oriente Médio” sob seu controle e domínio. Além disso, o Iraque é rico em petróleo e gás, o que foi outro bônus para o governo de Bush.. As autoridades americanas confirmaram as suspeitas do Irã.

No Pentágono, os neocons Richard Perle e Paul Wolfowitz defenderam mudanças na Síria e no Irã após subjugarem o Iraque e se juntarem aos que apoiavam a “teoria do dominó“. Todos os funcionários americanos da administração Bush queriam ir para Bagdá enquanto “homens de verdade querem ir para Teerã“. Portanto, a conclusão iraniana foi muito clara: Bagdá primeiro e Teerã depois. Era uma questão de tempo e prioridade e qual o país que iria primeiro.

O Irã tinha que se mover rapidamente em várias frentes. Em 2002, Ali Khamenei aprovou as reuniões irano-americanas por várias razões. Em primeiro lugar, era essencial saber se as tropas americanas estavam vindo ao Iraque. Segundo, o Irã queria que seus diplomatas estivessem em alerta para relatar quaisquer fortes indicações de que o Irã e a Síria seriam os próximos na lista de invasão militar dos EUA. Terceiro, o Irã queria cooperar com os EUA e mostrar que a boa vontade iraniana poderia influenciar a administração dos EUA a parar suas conquistas na Mesopotâmia e não ir mais longe. Muitos decisores iranianos importantes acreditavam na teoria de mostrar amizade que poderia forçar o adversário a agir de acordo e mudar suas intenções agressivas, se houvesse. E por último, estar preparados, com ou sem aliados, para enfrentar os EUA em solo iraquiano antes de vê-los em território iraniano.

Era evidente que a administração dos EUA não tinha conhecimento ou experiência na administração do Iraque após derrotar Saddam Hussein. Portanto, a administração americana precisava de todo o apoio que pudesse obter, mesmo do Irã. A falta de compreensão da dinâmica iraquiana e suas complicações políticas ainda hoje é perceptível, mesmo depois de 18 anos de ocupação e presença. As autoridades iranianas também desempenharam um papel essencial durante as negociações e coordenação direta entre EUA e Irã. As autoridades iranianas ficaram felizes em saber que os EUA estavam planejando impor algum tipo de democracia no Iraque onde a maioria dominante xiita, teria o poder. Mas a maioria dos países vizinhos não gostou dessa decisão por muitas razões: o poder de governar o Iraque estava prestes a ser tirado dos sunitas (Saddam Hussein) e dado aos xiitas. Uma eleição democrática estava na ordem do dia no Iraque, mas o país estava cercado por regimes governados pela mesma família; a minoria sunita (como a minoria maronita cristã no Líbano e a minoria de elite Alawita do Partido Baath na Síria) não podia mais governar o Iraque.

Entretanto, a política dos EUA e seu objetivo de ampliar seu domínio no Oriente Médio levou o Irã a implementar à letra sua constituição, o que lhe permitiu criar aliados fortes em todo o mundo. Portanto, não está isolado em qualquer guerra futura, mas estaria lutando em uma ampla frente, começando por Teerã e se estendendo até Bagdá, Damasco, Beirute e Gaza.

Após a ocupação militar americana do Afeganistão e do Iraque, vários oficiais americanos expressaram seu próximo plano de ocupação dizendo que o Irã seria o próximo na lista. As reuniões EUA-Irã cessaram, deixando duas opções para a “República Islâmica”: submeter-se ou preparar-se para lutar. Apesar de décadas de duras sanções, o Irã decidiu lutar, mas não sozinho. Reuniu aliados para enfrentar um vizinho hostil (Arábia Saudita) e as 35 bases militares dos EUA espalhadas pela região, das quais muitas cercam o Irã.

A “República Islâmica” aprendeu a construir mísseis de precisão de médio e longo alcance além de 2000 km de distância, aeronaves armadas capazes de voar por mais de 1200 km, e compartilhou o know-how com seus aliados. Também adquiriu conhecimentos nucleares e pode fazer uma bomba atômica no dia em que o Líder da Revolução tomar a decisão. O Irã também se tornou um aliado estratégico da Rússia e da China depois de assinar acordos no valor de centenas de bilhões de dólares. Conduziu manobras marítimas com ambos os países, permitindo a Moscou e Pequim mostrar sua força em águas que os EUA dominaram durante décadas.

Os acordos estratégicos que o Irã fez com a China e a Rússia indicaram quão indiferente Teerã poderia ser se os EUA se recusassem a cumprir com o acordo nuclear. Os EUA têm dois meses para decidir o que fazer a seguir para evitar negociadores mais radicais e um governo menos moderado por causa das próximas eleições iranianas de junho. Os Estados Unidos minaram um presidente iraniano, Hassan Rouhani, disposto a negociar e que conseguiu convencer Sayyed Khamenei a lhe dar uma margem para falar com a administração dos EUA. Sayyed Ali Khamenei não negou o pedido de Rouhani mas, no fundo, está feliz em ver o presidente iraniano aprender que os EUA não são confiáveis e está por trás do fracasso dos moderados nas últimas eleições parlamentares e nas eleições presidenciais iranianas subsequentes.

Como as autoridades iranianas acreditam que não se pode confiar nos EUA, a posição do Irã no Iraque é irreversível e indica que a Mesopotâmia não terá estabilidade nos próximos anos.

***

Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de três décadas de experiência.

Irã rejeita a “cirurgia cosmética” iraco-americana, mas uma cooperação Irã-EUA não é impossível 3/6 | Elijah J. Magnier 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui