Não contavam com minha astúcia | Eduardo Vior

0

Por Eduardo Vior

Em 24 de agosto de 1814, após derrotar os americanos na Batalha de Bladensburg, uma força britânica sob o comando do Major General Robert Ross ateou fogo na cidade de Washington. A Casa Branca, o edifício do Capitólio e outros edifícios oficiais foram queimados no incêndio. Felizmente, algumas horas depois, um tornado apagou o fogo. Esta foi a última vez que o prédio do Congresso dos EUA foi invadido … até a última quarta-feira, 6 de janeiro.

Dias após a tomada do Capitólio pelos trumpistas, o establishment americano ainda está paralisado. Os líderes de ambos os partidos no Congresso encontraram um bode expiatório na polícia do Congresso, cujo comando eles querem expulsar. No entanto, ninguém na frente política, na mídia ou nas redes sociais está perguntando publicamente como foi possível que um presidente prestes a deixar o cargo (o chamado “pato manco” do folclore político local) conseguisse reunir dezenas de milhares de apoiadores, questionando o resultado eleitoral de 3 de novembro passado e que eles se sentiram impelidos a invadir a sede legislativa, vandalizar salas e escritórios e rever a documentação dos congressistas impunemente, só para se retirarem pacificamente após uma hora e um pouco mais, quando o mesmo presidente lhes pediu que o fizessem. Em um país tão apaixonado por gestos simbólicos, devemos prestar atenção ao poder da palavra de Donald Trump, pois eles terão que suportar isso por mais algum tempo. Dono da agenda, no dia seguinte o presidente confirmou simultaneamente que garantirá uma transição pacífica e que continuará a denunciar a fraude cometida nas últimas eleições.

A sessão de contagem dos votos eleitorais retomada na noite de quarta-feira foi marcada pela ruptura definitiva do presidente com seu vice-presidente Mike Pence e parte dos legisladores republicanos que concordaram com os democratas em retomar a sessão de validação. Em contraste, quase 100 congressistas republicanos insistiram – sem sucesso – em debater a validade dos resultados no Arizona e na Pensilvânia.

Após o choque do ataque ao Capitólio, os líderes democratas no Congresso pediram ao Vice Presidente Mike Pence que invocasse a 25ª Emenda à Constituição e assumisse agora o Executivo, mas isso seria muito perturbador para um homem do aparato como o Vice Presidente. Caso contrário, eles evocam um novo impeachment contra o republicano, mas esta alternativa já não está disponível há algum tempo. Assim, todos terão que aturar o Trump até o dia 20.

Os manifestantes que foram os protagonistas na quarta-feira podem ser colocados na chamada Direita Alternativa (Alt-Right). Um dos personagens mais proeminentes era um jovem de trinta e poucos anos, com o rosto pintado e coberto apenas por uma pele de búfalo e um gorro com chifres. Ele é Jake Angeli, conhecido como o xamã do QAnon, um movimento de extrema direita que afirma que Donald Trump está travando uma guerra secreta contra uma seita liberal global composta por pedófilos satanistas. Ela surgiu na rede 4chain em 2017, quando um dos usuários – identificado como “Q” – alegou ser um funcionário e disse que a investigação do Procurador Especial Robert Mueller sobre a suposta relação entre a campanha Trump e a Rússia tinha realmente como objetivo obter dados sobre as elites globais e que o chefe de Estado havia elaborado um plano secreto para prender políticos e estrelas de Hollywood por corrupção e abuso de crianças.

Segundo especialistas, estas milícias têm vários milhares de ativistas que se comunicam em redes sociais com mensagens criptografadas. O número de seguidores desta tendência disparou durante a campanha eleitoral. Em agosto passado, eles apareceram pela primeira vez em público em um evento Trump em Tampa, Flórida, com camisetas com a letra “Q” e banners lendo “We are Q” e “The Great Awakening” (O Grande Despertar). Hoje a rede teria milhões de seguidores inativos, mas estáveis.

A Alt-Right (“alt” para “alternativa”, mas também para a chave homônima do computador) é um movimento difuso, em sua maioria virtual, que surgiu do Tea Party do início da última década. Tem duas facções: uma mais intelectual, liderada por Richard Spencer, focada na questão da raça, e outra liderada por Steve Bannon, o ex-assessor político do Presidente Donald Trump, e outras pessoas, que estão mais focadas na preservação da cultura. Esta segunda facção tem feito o máximo para aproximar o discurso Alt-Right do pensamento do público em geral. O ataque ao Congresso é o ápice de uma história destinada a condicionar o poder, mas não a exercê-lo, porque vai contra seu discurso anti-establishment.

Seria um grave erro tratar o assalto ao Capitólio como “a aventura de um bando de malucos”. Embora apenas 15 a 20.000 pessoas tenham participado da manifestação, elas têm o apoio de milhões em todo o país. De acordo com pesquisas, dois em cada três eleitores republicanos não consideram a invasão “uma ameaça à democracia”, e até mesmo quase a metade apoia abertamente a ação. A pesquisa do YouGov, baseada em cerca de 1.400 entrevistas, mostrou que 62% das pessoas entrevistadas questionaram o assalto, um número que sobe para 93% entre os eleitores democratas. Entre os republicanos, entretanto, apenas 27% acreditam que a mobilização colocou a democracia em risco e 45% apoiam “completamente ou de alguma forma” o atentado. Aqueles que acreditam que houve fraude nas eleições de novembro são mais propensos a apoiá-la, com 56 por cento.

Quanto aos responsáveis pelo que aconteceu, 55% do total de entrevistados apontam para Trump, uma tendência que se inverte no caso dos republicanos, com 52% responsabilizando o presidente eleito Joe Biden, acima dos 28% que culpam o atual presidente. As discrepâncias também se estendem à forma como os invasores são chamados. Entre os republicanos, o termo mais comum (50%) é “manifestantes”, seguido por “patriotas”, enquanto os democratas optam por outros como “extremistas”, “terroristas”, “criminosos” ou “antidemocratas”.

O efeito mais importante da agressão de quarta-feira foi “o apoio social” que Donald Trump, ou seus herdeiros, demonstraram ter diante das eleições presidenciais de 2024. É por isso que o evento de massa anterior foi liderado por Egon, Ivanka e Donald Trump Jr. que anunciaram, primeiro, que haviam iniciado uma longa luta, segundo, que este não era mais o Partido Republicano, mas o “Partido Republicano de Donald Trump” e, terceiro, que estavam lançando um novo e grande movimento nacional que não iria parar.

Além da retórica e das mortes causadas, alguns fatos difíceis estão sobre a mesa: a curto prazo até 20 de janeiro ninguém poderá substituir Trump e o establishment continuará a depender de sua assinatura para muitas decisões do dia-a-dia. Além disso, dada a fratura efetiva do Partido Republicano e a visibilidade que a oposição anti-sistema adquiriu, os líderes de ambos os partidos serão tentados a cerrar fileiras publicamente, o que deixará todo o espaço político para o Trump. Joe Biden, por sua vez, subirá ao poder diante de uma imagem de grande fraqueza, e seu time provavelmente cairá em ação para compensar. Quanto mais impensadas forem as iniciativas da aliança de poder, porém, mais claramente o ex-presidente se diferenciará, sentado confortavelmente com o apoio de 70 milhões de votos.

Neste contexto, o Partido Republicano enfrenta a perspectiva mais sombria. Se se aliar visivelmente aos democratas, deixa todo o campo de oposição para Trump. Se ele tentar mediar ou reconciliar-se, vai borrar suas linhas e perder seu apelo. Finalmente, se apoiar o ex-presidente, ele terá que remover toda sua linha de frente, perder o apoio dos eleitores conservadores tradicionais e tornar-se uma força de massa reacionária pronta para entrar em choque com o Estado.

Mas mesmo os democratas não têm isso fácil. Oitenta por cento de seus eleitores votaram contra o Trump, não a favor de Biden. O partido absorveu demandas particulares de muitos grupos sociais e culturais diferentes. Satisfazê-los, mantendo este eleitorado unido, requer uma liderança que não está à vista. É provável, portanto, que a administração Biden, repleta de quadros trazidos das administrações Clinton, Bush e Obama, logo se atolará em iniciativas contraditórias e se perderá no caminho.

Diante da crise política, a ditadura da mídia emerge. O anúncio feito pelo proprietário do Facebook Mark Zuckerberg de que ele havia bloqueado os perfis de Donald Trump e seus seguidores por causa de suas afirmações falaciosas marcou o campo para todo o sistema político: somente as empresas de telecomunicações têm o poder de determinar a legitimidade de um ator político. Da democracia à midiocracia.

Parafraseando ao Chapolin Colorado, Trump pode dizer “eles não contaram com a minha astúcia”. Dono do maior eleitorado unido, ele tem um programa, o apoio financeiro de seus adeptos e uma imagem anti-sistema sem competição. Ninguém pode ganhar uma eleição sem ele, mas ninguém quer fazer isso com ele. Em 6 de janeiro, o dilema americano tornou-se mais agudo: ou o establishment se torna democrático e sucumbe à pressão popular ou reprime o movimento Trumpista e estabelece uma ditadura que também não pode sustentar a longo prazo. Os confrontos que aguardam em 2021 definirão a existência dos Estados Unidos.

***

Eduardo Vior é cientista político argentino

Originalmente em infobaires24.com.ar

Não contavam com minha astúcia | Eduardo Vior 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui