Nord Stream 2: o mercado venceu as extorsões | Hedelberto López Blanch

0

Por Hedelberto López Blanch

Durante três anos, as administrações americanas fizeram o possível para impedir a construção do gasoduto Nord Stream 2, tentando impor sua política hegemônica ultrapassada em um mundo globalizado cujas nações perceberam que as leis do mercado e da economia podem superar qualquer obstáculo.

Desde 2017, quando começaram os primeiros investimentos e a assinatura de acordos para concretizar um segundo gasoduto da Rússia para a Alemanha (com o primeiro Nord Stream concluído em 2012, com lucros enormes sendo auferidos), o ex-presidente americano Donald Trump lançou uma série de “sanções” contra a Rússia e empresas que se juntariam ao projeto, enquanto pressionava as autoridades alemãs e européias a desistirem de avançar com o projeto.

Seu sucessor, Joe Biden, continuou com a mesma política, mas afinal teve que desistir porque, segundo a porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki, “os Estados Unidos não tinham meios para deter o Nord Stream 2, que já estava 95 por cento completo”.

De qualquer forma, as últimas extorsões do Departamento do Tesouro foram impostas em junho contra 13 navios russos e três entidades, incluindo um serviço de resgate marítimo, por seu envolvimento na construção, o que também foi ineficaz para parar o projeto.

O governo federal alemão emitiu várias declarações em relação à pressão de Washington, e em uma das mais recentes apontou que “rejeita as sanções como interferência na soberania européia”, uma vez que “mais de 100 empresas na Europa estão envolvidas no projeto e cumprem com a legislação em vigor”.

Em 10 de setembro, a russa Gazprom anunciou que o gasoduto havia sido concluído, que o projeto aumentaria a capacidade de entrega do Nord Stream 1 e dobraria o fornecimento de gás natural para a Alemanha.

O trabalho, que começou em 2018, foi realizado pela Nord Stream AG, fundada pela Gazprom, com investimentos das empresas alemãs Uniper e Wintershall Dea, ENGIE da França, OMV da Áustria e Anglo-Holandesa Shell.

Com um custo de 10 bilhões de dólares e uma extensão de 1.234 quilômetros, o segundo braço, conhecido como Nord Stream 2, começa na cidade russa de Ust Luga, em São Petersburgo (Leningrado) e percorre o fundo do Mar Báltico, passando pelas águas territoriais da Dinamarca, Finlândia e Suécia até chegar à cidade alemã de Greifswald.

Com os 55 bilhões de metros cúbicos de gás que este novo projeto, juntamente com o Nord Stream anterior, trará, o fornecimento de gás russo para a Alemanha e países europeus dobrará para 110 bilhões de metros cúbicos.

Neste assunto, países europeus como Alemanha, Áustria e Noruega soltaram as amarras que os prendiam aos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial e preferiram desafiá-los a fim de obter o enorme benefício econômico para 26 milhões de lares de adquirir gás russo por uma rota mais curta, mais barata e ambientalmente mais amigável do que a que Washington quer lhes impor a partir de seus campos obtidos com a técnica do fracking.

O gás dos EUA causa mais danos à ecologia; a produção e o transporte deixam uma pegada de carbono duas a quatro vezes maior do que a do gás canalizado. A produção de gás de xisto utiliza a tecnologia de fraturamento hidráulico, que é eficaz, mas prejudicial ao meio ambiente.

Em uma recente entrevista coletiva, o presidente russo Vladimir Putin explicou que, devido aos membros da última composição da Comissão Europeia, que propuseram preços de mercado para o gás, alguns países do velho continente estão pagando 650 dólares por mil metros cúbicos, enquanto que aqueles que assinaram contratos com a Gazprom o recebem a 220 dólares.

Em 15 de setembro no mercado futuro europeu, pela primeira vez na história, já estava sendo negociado a 950 dólares por mil metros cúbicos.

Com o novo Nord Stream 2, o preço para as nações que apostaram neste gasoduto continuará a se beneficiar de um preço estável, como garantido pela Federação Russa.

O outro país europeu que se opôs ao projeto desde o início foi a Ucrânia, que após sua separação da ex-União Soviética se tornou um aliado fiel dos Estados Unidos e da OTAN. Kiev o faz por causa de sua animosidade em relação a Moscou e por causa de problemas econômicos, já que o gás russo chega à Europa através de um gasoduto previamente construído em seu território, e o funcionamento do Nord Stream 2 poderia representar uma perda de 1,5 bilhões de dólares por ano para o serviço de trânsito.

O chefe da Operator GTS Ukrainy (Operador do Sistema de Transporte de Gás Ucraniano), Sergey Makogon, estimou que se o gasoduto ucraniano parasse de funcionar, custaria a Kiev 5-6 bilhões de dólares por ano, perdas em pagamentos de transporte e custos do gás mais altos, pois teriam que importar gás da UE.

Entretanto, a Gazprom e a Naftogaz (Ucrânia) têm um contrato para o trânsito de gás através do território ucraniano até 2024, e a Gazprom fornecerá 225 bilhões de metros cúbicos de gás através da Ucrânia de 2020-2024, 65 bilhões de metros cúbicos em 2021 e 40 bilhões de metros cúbicos anualmente por mais três anos, o que foi endossado em uma recente reunião entre o presidente russo Vladimir Putin e a chanceler alemã Angela Merkel.

Em resumo, apesar da constante extorsão, eufemisticamente chamada de “sanções”, os Estados Unidos saíram mais uma vez tosquiados e o Nord Stream 2 é agora uma realidade que começará a fornecer gás para a Europa no final deste ano.

***

Hedelberto López Blanch é jornalista, escritor e pesquisador cubano

Nord Stream 2: o mercado venceu as extorsões | Hedelberto López Blanch 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui