Novas acusações falsas contra o Presidente da Síria | Steven Sahiounie

0

Por Steven Sahiounie

Novas denúncias surgiram, acusando o presidente sírio Al-Assad de alguma conexão com a explosão do Porto de Beirute.  As acusações não trazem provas, e são uma ferramenta usada repetidamente pelos EUA contra nações e líderes que consideram como inimigos.

Há anos as autoridades libanesas sabiam que os produtos químicos perigosos eram armazenados de forma imprópria no porto.  Ninguém tomou nenhuma medida para garantir a segurança e a proteção dos residentes da área.  Foi sugerido que a culpa seria do Hezbollah, mas foi mais tarde provado que o grupo não tinha controle sobre o porto e seu conteúdo.

Faysal Itani, analista político e vice-diretor do Centro de Política Global da Universidade de Georgetown escreveu que o Porto, como outros aspectos da sociedade libanesa, sofria por uma “cultura difundida de negligência, corrupção mesquinha e transferência de culpas”.

Agora, devem encontrar um bode expiatório. Há quase três meses, Walid Jumblatt começou acusações sem fundamento contra o Presidente Assad, acusando o líder de ter parte na explosão do Porto de Beirute. Recentemente, um cineasta libanês falou em um canal de televisão de Beirute, Al Jadeed, no qual ele faz algumas conexões com empresários sírio-russos. Estes homens negam vigorosamente qualquer conexão com a explosão.

O Líbano pode se tornar um estado fracassado em termos de governo, bancos, economia, eletricidade, assistência médica e segurança.  O Presidente da França Macron  tentou ajudar, mas as autoridades libanesas se recusam a cumprir as medidas de bom senso.

A explosão do Porto de Beirute destacou em termos mortais a profundidade do fracasso da administração. Agora, um cineasta e um político corrupto estão tentando culpar o Presidente Assad. Esta não seria a primeira vez que o governo Assad seria responsabilizado sem provas.

O assassinato de Rafik Hariri

Rumores e acusações infundadas foram lançados ao Presidente Assad e seu governo após a morte de Rafik Hariri.

Rafik Hariri, um duplo cidadão libanês saudita, era um homem de negócios bilionário que serviu como primeiro-ministro do Líbano cinco vezes, com seu último mandato em 2004, depois do qual ele se alinhou com a oposição no parlamento e foi um símbolo da influência saudita após o fim da guerra civil libanesa.

Em 14 de fevereiro de 2005, Hariri entrou em seu carro e depois que sua comitiva passou ao longo da beira-mar, um caminhão-bomba rasgou seu veículo, deixando uma enorme cratera e destruindo as fachadas dos prédios vizinhos.

Em agosto de 2005, quatro generais libaneses foram presos a pedido de um investigador da ONU, mas foram libertados quase quatro anos depois sem acusação.  

O filho de Hariri, Saad, liderou uma coalizão de partidos antissírios conhecida como 14 de março, que foi apoiada pelos EUA e pela Arábia Saudita.

Saad Hariri, que havia culpado a Síria pela morte de seu pai, retirou sua acusação contra Damasco em 2010.

Em 18 de agosto de 2020, um tribunal apoiado pela ONU considerou um membro do grupo militante Hezbollah culpado de envolvimento no assassinato de Hariri. Os juízes do Tribunal Especial do Líbano sediado na Holanda disseram que Salim Ayyash teve um papel central no ataque à bomba em Beirute em 2005 que matou o Hariri.

Eles absolveram três outros réus, que como Ayyash foram julgados à revelia. O caso da acusação se baseou na análise das ligações entre telefones celulares que, segundo ele, foram usadas para planejar, preparar e executar o ataque. Um dos juízes, David Re, disse que o tribunal havia encontrado o motivo, mas não provas.

O Hezbollah negou qualquer envolvimento, e os juízes disseram que nenhuma prova implicava os líderes do grupo militante xiita.

Saad Hariri disse aos repórteres fora do tribunal: “Acho que hoje a expectativa de todos era muito maior do que o que veio à tona, mas acredito que o tribunal saiu com um veredicto que é gratificante e nós o acolhemos”.

Uso químico

O Presidente Obama, o arquiteto do ataque EUA-OTAN à Síria para “mudança de regime” fez um famoso discurso no qual disse que o uso de armas químicas na Síria seria uma “linha vermelha”.  Em meados de março de 2013, os “rebeldes” na Síria atacaram Khan al-Assal, uma pequena cidade perto de Aleppo, e mataram cerca de 30 pessoas e feriram outras tantas. O governo sírio começou a solicitar à ONU o envio de investigadores, mas a ONU não respondeu rapidamente. A ONU estava em sintonia política com os EUA, Reino Unido, França, e tentava atribuir a culpa à Síria.

Carla Del-Ponte, uma ex-procuradora-geral da Suíça e promotora do Tribunal Penal Internacional disse em maio de 2013, “fortes e concretas suspeitas, mas ainda não provas incontestáveis”, sugerindo que os ‘rebeldes’ usaram o agente neurotóxico, sarin.

Em 18 de agosto de 2013, uma equipe de investigadores da ONU chegou a Damasco, com o especialista em armas químicas Ake Sellstrom na liderança. Antes que pudessem visitar Khan al-Assal, os ‘rebeldes’ atacaram East Ghouta, um subúrbio de Damasco, em 21 de agosto, e carregaram vídeos que ficaram virais nos meios de comunicação.  Foram feitas alegações de milhares de mortos de um ataque com sarin, mas sem provas.

Ake Sellstrom disse em 24 de agosto de 2013: “As armas pareciam bastante profissionais”. Mas quem as tem usado, nada disso pudemos concluir”.

O jornalista investigativo Seymour M. Hersh publicou “The Red Line and the Rat Line”, que expôs a razão pela qual Obama decidiu não atacar a Síria em setembro de 2013 foi a amostra do sarin usado em Ghouta Oriental, e ficou provado que não veio de uma fonte do governo sírio.

O presidente Assad acusou grupos rebeldes apoiados pelos EUA, Turquia e Arábia Saudita de usar armas químicas para culpar a Síria porque eles estavam sendo derrotados. O Exército Árabe Sírio tem tropas, armas e aeronaves.  Não tem motivo para usar armas químicas quando está numa posição de vitória.  Desafia especialmente a lógica pedir que os inspetores da ONU cheguem para investigar o uso de produtos químicos por “rebeldes”, só para depois usá-los no momento em que os inspetores estão desempacotando suas malas.

O uso repetido de acusações infundadas contra o Presidente Assad e seu governo não é novidade, mas uma guerra contínua da mídia liderada pelo Ocidente contra a Síria. Esta nova acusação sobre a explosão do Porto de Beirute é um novo capítulo de uma história muito antiga.

***

Steven Sahiounie, jornalista e comentarista político premiado, residente na Síria

Originalmente em mideastdiscourse.com

Novas acusações falsas contra o Presidente da Síria | Steven Sahiounie 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui