O 9 e o 11 de setembro, 20 anos depois | Pepe Escobar

0

Por Pepe Escobar

É impossível não começar com o tremor mais recente de uma série de terremotos geopolíticos estonteantes.

Exatamente 20 anos após o 11 de setembro e o subsequente início da Guerra Global contra o Terror (GWOT), o Talibã realizará uma cerimônia em Cabul para comemorar sua vitória nessa Guerra Eterna desorientada.

Quatro expoentes-chave da integração da Eurásia – China, Rússia, Irã e Paquistão – assim como a Turquia e o Qatar, estarão oficialmente representados, testemunhando o retorno oficial do Emirado Islâmico do Afeganistão. No desenrolar dos contragolpes, este não é nada menos que intergaláctico.

A trama se complica quando temos o porta-voz do Talibã Zabihullah Mujahid enfatizando firmemente que “não há provas” de que Osama bin Laden esteve envolvido no 11 de setembro. Portanto, “não havia justificativa para a guerra, era uma desculpa para a guerra”, alegou.

Apenas alguns dias após o 11 de setembro, Osama bin Laden, que nunca foi muito de aparecer, divulgou uma declaração à Al Jazeera: “Gostaria de assegurar ao mundo que não planejei os recentes ataques, que parecem ter sido planejados pelas pessoas por razões pessoais (…) tenho vivido no Emirado Islâmico do Afeganistão e seguido as regras de seus líderes. O atual líder não me permite exercer tais operações”.

Em 28 de setembro, Osama bin Laden foi entrevistado pelo jornal Urdu Karachi Ummat. Lembro-me bem disso, pois estava me deslocando sem parar entre Islamabad e Peshawar, e meu colega Saleem Shahzad, em Karachi, chamou minha atenção para isso.

Esta é uma tradução aproximada do Serviço de Informação de Radiodifusão Estrangeira vinculado à CIA: “Eu já disse que não estou envolvido nos ataques de 11 de setembro nos Estados Unidos. Como muçulmano, tento ao máximo evitar contar uma mentira. Nem eu tinha conhecimento destes ataques nem considero a matança de mulheres, crianças e outros seres humanos inocentes como um ato apreciável. O Islã proíbe estritamente causar danos a mulheres, crianças e outras pessoas inocentes.”

“Já disse que somos contra o sistema americano, não contra seu povo, enquanto que nestes ataques, o americano comum foi morto. Os Estados Unidos deveriam tentar localizar os perpetradores destes ataques dentro do próprio país; as pessoas que fazem parte do sistema americano, mas que estão discordando e contra ele.

“Ou aqueles que estão trabalhando para algum outro sistema; pessoas que querem fazer do século presente um século de conflito entre o Islã e o Cristianismo para que sua própria civilização, nação, país ou ideologia possa sobreviver. Depois, há agências de inteligência nos EUA, que requerem bilhões de dólares de fundos do Congresso e do governo todos os anos (…) Eles precisam de um inimigo”.

Esta foi a última vez que Osama bin Laden foi a público, substancialmente, sobre seu suposto papel no 11 de setembro. Depois disso, ele desapareceu, e aparentemente para sempre no início de dezembro de 2001 em Tora Bora: eu estive lá, e revisitei o contexto completo anos depois.

E ainda assim, como um James Bond islâmico, Osama continuou fazendo o milagre de morrer noutro dia, uma e outra vez, começando em – onde mais – Tora Bora em meados de dezembro, como relatado pelo Pakistani Observer e depois pela Fox News.  

Assim, o 11 de setembro permaneceu um enigma dentro de um enigma. E quanto ao 9/9, que poderia ter sido o prólogo do 11/9?

Uma luz verde de um xeque cego

“O comandante foi baleado”.

O breve e-mail, em 9/9, não ofereceu nenhum detalhe. Entrar em contato com Panjshir foi impossível – a recepção por telefone de satélite é irregular. Somente no dia seguinte foi possível determinar que Ahmad Shah Massoud, o lendário Leão do Panjshir, havia sido assassinado – por dois jihadis da Al-Qaeda, se fazendo passar por uma equipe de filmagem.

Em nossa entrevista ao Asia Times com Massoud, em 20 de agosto, ele havia me dito que estava lutando contra uma tríade: Al-Qaeda, o Talibã e o ISI paquistanês. Após a entrevista, ele saiu em um Land Cruiser e depois foi de helicóptero para Kwaja-Bahauddin, onde terminaria os detalhes de uma contra-ofensiva contra o Talibã.

Esta foi sua penúltima entrevista antes do assassinato e, provavelmente, as últimas imagens – filmadas pelo fotógrafo Jason Florio e com minha câmera mini-DV – de Massoud vivo.

Um ano após o assassinato, eu estava de volta ao Panjshir para uma investigação no local, confiando apenas em fontes locais e confirmação de alguns detalhes de Peshawar. A investigação é apresentada na primeira parte do meu e-book do Asia Times Forever Wars.

A conclusão foi que a luz verde para a falsa equipe de filmagem encontrar-se com Massoud veio através de uma carta patrocinada pelo senhor da guerra cripto-ativo da CIA, Abdul Rasul Sayyaf – como um “presente” para a Al-Qaeda.

Em dezembro de 2020, o inestimável diplomata canadense Peter Dale Scott, autor entre outros do seminal The Road to 9/11 (2007), e Aaron Good, editor da revista CovertAction, publicaram uma notável investigação sobre o assassinato de Massoud, seguindo uma trilha diferente e confiando principalmente em fontes americanas.

Eles estabeleceram que, provavelmente mais do que Sayyaf, o mentor do assassinato foi o notório xeque cego egípcio Omar Abdel Rahman, então cumprindo prisão perpétua em uma prisão federal dos EUA por seu envolvimento no primeiro atentado a bomba no World Trade Center, em 1993.  

Entre outras coisas, Dale Scott e Good também confirmaram o que o ex-ministro paquistanês das Relações Exteriores Niaz Naik havia dito à mídia paquistanesa já em 2001: os americanos tinham tudo pronto para atacar o Afeganistão muito antes do 11 de setembro.

Nas palavras de Naik: “Perguntamos a eles [os delegados americanos], quando vocês acham que vão atacar o Afeganistão? … E eles disseram, antes que a neve caísse em Cabul. Isso significa setembro, outubro, algo assim”.

Como muitos de nós estabelecemos ao longo dos anos após o 11 de setembro, tudo tinha a ver com os EUA se impondo como o governante indiscutível do Novo Grande Jogo na Ásia Central. Peter Dale Scott observa agora, “as duas invasões americanas do Afeganistão em 2001 e do Iraque em 2003 foram ambas fundamentadas em pretextos que eram duvidosos de início e foram sendo mais desacreditados com o passar dos anos.

“Subjacente a ambas as guerras estava a percepção da necessidade americana de controlar o sistema econômico de combustíveis fósseis que era a base para o petrodólar americano”.

Massoud versus Mulá Omar

Mulá Omar acolheu a Jihad no Afeganistão no final dos anos 1990: não apenas os árabes da Al-Qaeda, mas também uzbeques, chechenos, indonésios, iemenitas – alguns deles eu conheci na prisão de Massoud, no Panjshir, em agosto de 2001.

O Talibã na época lhes forneceu bases – e alguma retórica encorajadora – mas profundamente etnocêntricos como eram, nunca manifestaram qualquer interesse pela jihad global, nos moldes da “Declaração da Jihad” emitida por Osama em 1996.

A posição oficial do Talibã era que a jihad era assunto de seus hóspedes de negócios, e que não tinha nada a ver com o Talibã e o Afeganistão. Não havia praticamente nenhum afegão na Jihad. Muito poucos afegãos falam árabe. Eles não foram seduzidos pela conversa sobre o martírio e um paraíso cheio de virgens: eles preferiram ghazi – um vencedor vivo em uma jihad.

Mulá Omar não podia mandar Osama bin Laden fazer as malas por causa do Pashtunwali – o código de honra Pashtun – onde a noção de hospitalidade é sagrada. Quando aconteceu o 11 de setembro, mulá Omar mais uma vez rechaçou as ameaças americanas, bem como os apelos paquistaneses. Ele então chamou uma jirga tribal de 300 mulás de alto nível para ratificar sua posição.

Seu veredicto foi bastante nuançado: ele tinha que proteger seu convidado, é claro, mas um convidado não deveria causar-lhe problemas. Assim, Osama teria que sair, voluntariamente.

O Talibã também seguiu um caminho paralelo, pedindo aos americanos provas da culpabilidade de Osama. Nenhuma foi fornecida. A decisão de bombardear e invadir já havia sido tomada.

Isso nunca teria sido possível com Massoud vivo. Um guerreiro intelectual clássico, ele era um herói pop e nacionalista afegão reconhecido – por causa de suas façanhas militares espetaculares na jihad anti-URSS e sua luta incessante contra o Talibã.

Quando o governo socialista do Partido Democrático do Povo do Afeganistão (PDPA) entrou em colapso três anos após o fim da jihad, em 1992, Massoud poderia facilmente ter se tornado um primeiro-ministro ou um governante absoluto no velho estilo Turco-Persa.

Mas então ele cometeu um erro terrível: com medo de uma conflagração étnica, deixou a gangue mujahideen baseada em Peshawar exercer poder demais, e isso levou à guerra civil de 1992-1995 – completa com o bombardeio impiedoso de Cabul por praticamente todas as facções – que abriu o caminho para o surgimento do Talibã “lei e ordem”.  

Assim, no final, ele foi um comandante militar muito mais eficaz do que um político. Um exemplo é o que aconteceu em 1996, quando o Talibã fez sua jogada para conquistar Cabul, atacando do leste do Afeganistão.

Massoud foi pego completamente desprevenido, mas ainda conseguiu se retirar para o Panjshir sem uma grande batalha e sem perder suas tropas – uma façanha e tanto – enquanto esmagava severamente o Talibã que o perseguia.

Ele estabeleceu uma linha de defesa na planície de Shomali, ao norte de Cabul. Essa foi a frontline que visitei algumas semanas antes do 11 de setembro, no caminho para Bagram, que era uma base aérea – praticamente vazia e degradada – da Aliança do Norte na época.  

Tudo isso é um triste contraste com o papel de Masoud Jr, que é em teoria o líder da “resistência” contra o Talibã 2.0 no Panjshir, agora completamente esmagada.

Masoud Jr. tem zero experiência como comandante militar ou político, e embora elogiado em Paris pelo Presidente Macron ou publicando um artigo na grande mídia ocidental, cometeu o terrível erro de ser liderado pelo ativo da CIA Amrullah Saleh, que como ex-chefe do Diretório Nacional de Segurança (NDS), supervisionou os esquadrões da morte afegãos de facto.    

Masoud Jr. poderia ter facilmente conseguido um papel para si mesmo em um governo Talibã 2.0. Mas ele estragou tudo, recusando negociações sérias com uma delegação de 40 clérigos islâmicos enviados ao Panjshir, e exigindo pelo menos 30% dos cargos no governo.

No final, Saleh fugiu de helicóptero – ele pode estar agora em Tashkent – e Masoud Jr., escondido em algum lugar no Panjshir do norte.  

A máquina de propaganda do 11 de setembro está prestes a atingir o pico das forças neste sábado – agora aproveitando a reviravolta da narrativa do Talibã “terrorista” de volta ao poder, algo perfeito para apagar a humilhação total do Império do Caos.

O Deep State não vai a lugar algum para proteger a narrativa oficial – que tem mais buracos do que o lado escuro da lua.

Este é um Ouroboros geopolítico para a história. O 11 de setembro era o mito de fundação do século 21 – mas não mais. Foi desalojado pelo revés: o desastre imperial que permitiu o retorno do Emirado Islâmico do Afeganistão à posição exata que ocupava há 20 anos.

Podemos agora saber que o Talibã não teve nada a ver com o 11 de setembro. Podemos agora saber que Osama bin Laden, em uma caverna afegã, pode não ter sido o mentor do 11 de setembro. Podemos agora saber que o assassinato de Massoud foi um prelúdio do 11 de setembro, mas de forma distorcida: para facilitar uma invasão pré-planejada do Afeganistão.

E ainda assim, como com o assassinato de JFK, talvez nunca conheçamos os contornos completos de todo o mistério dentro de um enigma. Como Fitzgerald imortalizou, “E assim avançamos, botes contra a corrente, impelidos incessantemente de volta ao passado”, sondando como louco este Ground Zero filosófico e existencial, nunca deixando de fazer a pergunta definitiva: Cui Bono?

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia Times

O 9 e o 11 de setembro, 20 anos depois | Pepe Escobar 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui