O assassinato do General Soleimani foi um crime histórico inesquecível | Andrew Korybko

0

Por Andrew Korybko

O aniversário de um ano do assassinato do Major General Soleimani é o momento perfeito para refletir sobre o significado deste crime histórico inolvidável. O mundo ficou horrorizado quando soube que Trump ordenou que os drones americanos matassem o líder militar iraniano no aeroporto de Bagdá, o que imediatamente suscitou temores de uma guerra maior em toda a região.

Estas preocupações foram fundamentadas na realidade de que os EUA e o Irã já estavam envolvidos em uma Guerra Fria há décadas que estava cada vez mais quente sob a Administração Trump. É por esta razão que muitos esperavam que o Irã reagisse cineticamente, o que, por sua vez, poderia levar a uma escalada americana.

A resposta do Irã veio pouco depois, quando lançou uma série de ataques com mísseis contra bases americanas no Iraque. As especificidades exatas do que ocorreu ainda não estão claras, mas o fato é que essas instalações foram devastadas, embora não tenha havido oficialmente nenhuma perda de vida humana. Isto levou muitos a se perguntarem se a resposta prometida do Irã foi comunicada indiretamente aos EUA através de terceiros, como alguns relataram na época, com o objetivo de manter as tensões entre os dois sob controle, a fim de evitar o pior cenário possível da Terceira Guerra Mundial. Mesmo que tenha sido isso o que acabou acontecendo, o significado desses ataques foi importante.

Nunca antes na história outro país havia atingido várias bases militares americanas de tal forma e impunemente. Não importa se a resposta do Irã foi coreografada com os Estados Unidos antes do tempo ou não, já que o impacto do poder brando é inconfundível. A ótica é óbvia, e é fato que a reputação militar de invulnerabilidade dos EUA após a Guerra Fria foi rompida como resultado.

Washington sabia que a escalada total com Teerã era ainda maior provavelmente teria cruzado a fronteira final para desencadear uma conflagração regional, cujos danos colaterais teriam sido inaceitáveis para seus aliados regionais como “Israel” e o (P)GCC (Conselho de Cooperação do Golfo (persa).

Em certo sentido, se pode dizer que os Estados Unidos foram de certa forma mantidos reféns dos interesses desses mesmos aliados regionais. Embora, sem dúvida, entre as várias aventuras militares na região em seu apoio, sua flexibilidade em responder ainda mais ao Irã era extremamente limitada, pois qualquer outro motivo provavelmente teria provocado o temido cenário de um conflito regional incontrolável, no qual os aliados americanos provavelmente sofreriam tanto quanto – se não mais do que – o Irã. Em outras palavras, embora a pátria americana provavelmente tivesse escapado em grande parte incólume, “Israel” e o (P)GCC teriam sido destruídos, o que era inaceitável para os EUA.

A razão para prever um resultado tão terrível é que os avanços da tecnologia de mísseis do Irã na última década conseguiram servir como um poderoso dissuasor para a maioria das formas de agressão regional, que é a principal razão pela qual Trump quis impor restrições drásticas como condição prévia para reentrada no JCPOA, entre outras exigências. Sem esses mísseis, o Irã nunca teria sido capaz de responder aos EUA depois de assassinar o Major General Soleimani de tal forma que destruiu o precioso poder brando de seu adversário, nem a América teria sido dissuadida de aumentar ainda mais tudo por medo pela segurança de seus aliados regionais.

Refletindo sobre tudo isso, não está claro se Trump lamenta ter assassinado o Major-General Soleimani, em retrospectiva. É verdade que ele conseguiu infligir um golpe poderoso ao Irã, que respondeu arruinando a reputação militar de invulnerabilidade dos Estados Unidos após a Guerra Fria. Além disso, o Irã continua a apoiar seus aliados regionais da Resistência, o que prova que, embora seu mártir fosse imensamente importante a este respeito, ele não era insubstituível, como os EUA afirmavam. A Resistência sempre foi muito mais do que uma única pessoa, pois é um movimento pela paz, justiça e soberania nacional, entre outros objetivos.

Objetivamente falando, podemos, portanto, avaliar que Trump cometeu um erro ao assassinar o Major General Soleimani. A quebra resultante do poder brando de seu país foi um custo inaceitável para a realização deste crime histórico inesquecível que não conseguiu deter as atividades regionais da Resistência. O líder americano provou sua lealdade aos aliados regionais “israelenses” e o (P)GCC dos Estados Unidos, mas seu país também pagou um duro custo em termos dos danos irreparáveis à sua reputação. Como o mundo chora o martírio do Major General Soleimani no aniversário de um ano de seu assassinato, eles também deveriam perceber que ele é tão poderoso morto quanto vivo.

***

Andrew Korybko é Analista político norte-americano radicado na Rússia. Especialista no relacionamento entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia; a visão global da conectividade da Nova Rota da Seda e em Guerra Híbrida

Originalmente em Tehran Times

Assassinato de Fakhrizadeh: Dois pesos e duas medidas | Andrew Korybko 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui