O desajuste tecnológico militar americano | Andrei Martyanov

0

Por Andrei Martyanov

3M22 Zircon: M=9+, alcance de mais de 1000 quilômetros, guiado por IA, uma vez que várias toneladas dele atingem o alvo – acabou. Agora, a alternativa: arma de trilho M=7 para um projétil “inteiro” de 23 libras, com um alcance “espantoso” de cerca de 160 quilômetros. Mas, mas é tão legal, o iPhone, o Tesla, das armas navais. Caramba, falemos de desajuste tecnológico. Sobre uma busca “woke” sem sentido tecnológica e operacional do BS. Ah, espere…

BATH, Maine (AP) – A Marinha dos EUA tirou da tomada, por enquanto, uma arma futurista que dispara projéteis a até sete vezes a velocidade do som usando eletricidade. A Marinha passou mais de uma década desenvolvendo a arma eletromagnética e uma vez considerou colocá-la nos novos destroyers furtivos da classe Zumwalt na Maine’s Bath Iron Works. Mas o Departamento de Defesa está voltando sua atenção para mísseis hipersônicos para acompanhar a China e a Rússia, e a Marinha cortou o financiamento para a pesquisa com armas de trilho de sua mais recente proposta de orçamento. “A arma de trilho está, por enquanto, morta”, disse Matthew Caris, um analista de defesa do Avascent Group, uma empresa de consultoria. A remoção do financiamento sugere que a Marinha viu tanto desafios na implementação da tecnologia quanto deficiências no alcance dos projéteis em comparação com os mísseis hipersônicos, disse ele. A decisão da Marinha de interromper a pesquisa no final do ano libera recursos para mísseis hipersônicos, sistemas de energia direcionada como lasers e sistemas de guerra eletrônica, disse a Tenente Courtney Callaghan, porta-voz da Marinha.

Lembro que há poucos anos, quando eu dizia que toda essa coisa de armas de trilho não passava de uma merda que teria valor zero em combate, muitos “especialistas” ririam de mim. De fato, é o que sei. Há quatro anos atrás, eu avisei:

Entramos num paradigma dos mísseis há algum tempo e hoje a tecnologia dos mísseis nos leva a uma capacidade completamente nova que muda não só a tática, mas também a perspectiva das operações e da estratégia. Nenhuma parte da tecnologia de combate real, exótica e inútil, de custo proibitivo, vai mudá-la. Alcances, velocidades, manobrabilidade, I.A., furtividade dos mísseis só continuarão a crescer até que algum novo paradigma tecnológico se desdobre – provavelmente com robótica completa, lasers de combate reais e outras armas de energia que mudarão a natureza da guerra, mas por enquanto: alcance de 100 milhas, projétil de M=6, tente com mais afinco impressionar qualquer pessoa com algum conhecimento.

Ah, bom velhinho, sempre tão pessimista e duvidoso sobre toda esta coisa de guerra do Pentágono. Na verdade, quem sou eu comparado a algum “cientista” político de alguma escola de prestígio da Ivy League que viu tantas fotos de armas e recebeu lições de história nas quais os Estados Unidos ganharam todas as suas guerras a partir das guerras Peloponesas, Púnicas e Napoleônicas. É claro que, nesta fase, é preciso fazer uma pergunta muito simples e dolorosa: até que ponto os Estados Unidos estão atrás da Rússia (e da China) em armas hipersônicas e a laser. Resposta honesta em termos de hipersônicos, armas hipersônicas genuínas capazes de receber alvo, voar, inclusive dentro da atmosfera, ser controladas, travar no alvo e atingi-lo – como eu digo incessantemente, pelo menos uma geração.  Mas não tenho certeza sobre os lasers, e todos nós conhecemos o verdadeiro, pouco impressionante – falando educadamente, estado das defesas anti-míssil e aéreas americanas. Aqui, a defasagem não é de uma, mas de várias gerações. Como cantou Pink Floyd:

E então um dia você descobre que dez anos ficaram para trás
Ninguém lhe disse quando correr, você perdeu o tiro de partida

Os Estados Unidos perderam o tiro de partida da Revolução em Assuntos Militares em 1990 quando se convenceu, contra a esmagadora evidência empírica, de que poderia lutar contra um dos pares (ou quase um) e vencer. Não pode e é por isso que a América é tão perigosa hoje – está sempre no precipício de um histórico erro de cálculo que verá a destruição de seus militares desencadeando assim a única resposta que os Estados Unidos têm como opção – a nuclear.

Em um desenrolar trágico:

Em poucas horas após a retirada dos EUA de Bagram – a maior base aérea do Afeganistão e o centro da guerra mais longa dos Estados Unidos – os pilhadores se instalaram. Os saqueadores roubaram laptops e botijões de gás da base, disse Darwaish Raufi, um administrador distrital de Bagram, informou o The New York Times. Raufi disse que a retirada dos EUA da base foi feita durante a noite e não em coordenação com as autoridades locais. “Infelizmente os americanos saíram sem qualquer coordenação com as autoridades distritais de Bagram ou com o gabinete do governador”, disse Raufi, informou a Associated Press. “Neste momento, nossas forças de segurança afegãs estão no controle tanto dentro como fora da base”.

Por que trágico, você diz? Porque vai contra os melhores conselhos e ajuda de amigos e até mesmo “inimigos” (a Rússia ajudou poderosamente os Estados Unidos no Afeganistão), os Estados Unidos não conseguiram nada lá e cabe a outra pessoa limpar essa bagunça e lidar com um Talibã triunfante. Adivinhe por três vezes quem vai limpar esta maldita bagunça, enquanto os Estados Unidos fogem e há enormes problemas com…

A administração Biden pediu a três nações da Ásia Central para abrigar temporariamente milhares de afegãos que trabalharam com as forças americanas e que poderiam ser alvo do Talibã enquanto as tropas dos EUA e da OTAN se retiravam após quase duas décadas. Os EUA pediram ao Cazaquistão, Tajiquistão e Uzbequistão que acolhessem cerca de 9.000 afegãos que ajudaram na invasão e ocupação do país pelos militares americanos, de acordo com três pessoas familiarizadas com o pedido, que pediram para não serem identificadas discutindo deliberações privadas.
Por enquanto, a Turquia quer o trabalho no Afeganistão. Deixe-os, Erdogan ainda pensa em termos do Grande Turan esquecido, é claro, que estamos no século XXI e a Turquia simplesmente não tem recursos para realizar coisas desta escala e natureza. É claro que ele deve lembrar que o Irã e o Paquistão vizinhos têm seus próprios projetos no Afeganistão, por isso será fascinante observar os acontecimentos que se desenrolam naquela localidade.

Lester Grau escreveu há 14 anos:

“Há uma literatura e uma percepção comum de que os soviéticos foram derrotados e expulsos do Afeganistão”. Isto não é verdade”. Quando os soviéticos deixaram o Afeganistão em 1989, o fizeram de forma coordenada, deliberada e profissional, deixando para trás um governo funcional, um esforço militar melhorado e um esforço consultivo e econômico que garantiu a viabilidade contínua do governo. A retirada foi baseada em um plano diplomático, econômico e militar coordenado, permitindo que as forças soviéticas se retirassem em boa ordem e que o governo afegão sobrevivesse. A República Democrática do Afeganistão (DRA) conseguiu se manter, apesar do colapso da União Soviética em 1991. Somente então, com a perda do apoio soviético e o aumento dos esforços dos Mujahideen (guerreiros sagrados) e do Paquistão, a DRA caminhou para a derrota em abril de 1992. O esforço soviético de retirada em boa ordem foi bem executado e pode servir de modelo para outras desintervenções de nações semelhantes”.  

Foi preciso o alcoólico e degenerado Yeltsin e sua cabala de “reformadores” para encerrar qualquer ajuda ao governo de Najibullah. Caso contrário, não teríamos o que temos hoje no Afeganistão, talvez não tivéssemos tido uma tragédia de  11 de setembro. Mas os Estados Unidos fogem e um regime totalmente corrupto em Cabul começa a contar seus últimos meses, provavelmente semanas. Nós vamos, tenho que admitir com tristeza, testemunhar novamente uma tragédia de muitas pessoas no Afeganistão, aqueles que acreditavam em algum momento que era possível alguma mudança positiva naquela terra condenada. Eles estavam errados. Como de Saint-Exupéry uma vez proferiu profeticamente: “Você se torna responsável, para sempre, pelo que você cativa”. Muitas pessoas no Afeganistão aprenderão agora que os Estados Unidos não têm responsabilidades e não são capazes de chegar a um acordo. Mas o princípio “vamos declarar uma vitória e partir” é tão americano quanto o beisebol e a torta de maçã.  

Mas eu sempre me lembro das garotas afegãs que começaram a jogar futebol feminino – um crime aos olhos do Talibã. O que vai acontecer com elas? Lembre-se, somos responsáveis por aquelas que cativamos. Agora, observe a Rússia, suas ações.

***

Andrei Martyanov é especialista em questões militares e navais russas, foi oficial da Marinha, na guarda costeira soviética e russa. Autor do livro Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning e The (Real) Revolution in Military Affairs

Originalmente em Reminiscence of the Future

O desajuste tecnológico militar americano | Andrei Martyanov 1

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui